1 Indien sur 6 déclare que les attaques de chiens errants ou de compagnie sont courantes ; la majorité blâme les organismes locaux : enquête

NEW DELHI: La mort récente d’un enfant de sept mois après avoir été mutilé par une meute de chiens errants dans un complexe résidentiel chic à Noida, a une fois de plus mis en lumière la question de la gestion de la population canine errante.
Selon le recensement du bétail du Centre, la population de chiens errants en Inde est passée de 1,7 crore en 2012 à environ 1,6 crore en 2021, lorsqu’environ 17,01 lakh cas de morsures de chien ont été signalés.

Les quatre États avec le plus grand nombre d’incidents de morsures de chiens errants sont le Tamil Nadu, le Maharashtra, le Bengale occidental et le Gujarat, selon les données présentées par le Centre au Parlement lors de la session de mousson de cette année.
Le plus grand nombre de chiens errants, en revanche, se trouve dans l’Uttar Pradesh, suivi de OdishaMaharashtra et Rajasthan.
Plus de 60 % déclarent que les attaques de chiens errants sont courantes dans leur région
Selon une enquête panindienne réalisée par Cercleslocauxplus de 60 % des citoyens ont déclaré que les attaques de chiens errants et/ou de compagnie sont un problème dans leur région.

Sur 10 442 répondants, 30 % ont déclaré que les attaques de chiens errants étaient courantes tandis que 5 % ont indiqué que les attaques de chiens de compagnie étaient courantes. Un autre 26% a déclaré que « les attaques de chiens errants et de chiens de compagnie sont courantes ».
En revanche, 28% des répondants à l’enquête ont déclaré que « de telles attaques de chiens errants et de compagnie sont inexistantes ou rares ».
La plupart pensent que les chiens de compagnie ne sont pas correctement dressés
L’une des raisons possibles des attaques de chiens de compagnie est la mauvaise formation ou le manque de formation des propriétaires.
Seuls 32 % des répondants ont déclaré que les propriétaires de chiens de compagnie de leur région les retenaient et entraînaient efficacement afin qu’ils ne fassent pas de mal aux autres.

Sur les 10 610 répondants, seuls 11 % ont déclaré que « presque tous les propriétaires » entraînaient leurs chiens, tandis que 21 % ont déclaré que « la plupart le font » ; et 28 % ont indiqué que « certains le font ». L’enquête a révélé que 19 % sont mécontents que  » la plupart (propriétaires d’animaux) ne le font pas » et 16 % estiment que les propriétaires d’animaux ne prennent pas la peine d’éduquer leurs animaux.
Le manque de discipline parmi les chiens de compagnie et leurs propriétaires entraîne des risques pour les autres dans les espaces publics.
La majorité affirme que les organismes locaux sont inefficaces dans la gestion de la population de chiens errants
Afin de savoir si les instances locales faisaient ce qu’il fallait pour protéger les citoyens des attaques de chiens errants et s’assurer que les chiens de compagnie étaient enregistrés, l’enquête demandait aux gens si l’autorité municipale de leur secteur gérait efficacement les chiens errants (vaccination, transfert à une installation pour animaux errants) et assuré l’enregistrement des chiens de compagnie.

En réponse, 65% des personnes interrogées ont déclaré que les organismes locaux étaient « complètement inefficaces dans la gestion des chiens errants et l’enregistrement des chiens de compagnie ».
Sur 10 561 répondants, seulement 5 % ont estimé que les organismes civiques « font cela efficacement à la fois pour les chiens errants et les chiens de compagnie » ; tandis que 5 % supplémentaires ont estimé « qu’ils le font efficacement pour les chiens errants mais qu’il n’y a pas d’enregistrement obligatoire pour les chiens de compagnie » ; et 10 % supplémentaires ont indiqué que bien que l’enregistrement obligatoire pour les chiens de compagnie existe, « la gestion des chiens errants est inefficace ».
« Développer les paramètres de la mission Swachh Bharat »
Le fondateur de LocalCircles, Sachin Taparia, a déclaré : « La mission Swachh Bharat du gouvernement, qui évalue également chaque année les villes pour leur propreté, devrait faire de la gestion des animaux errants un paramètre clé lors de l’évaluation de la propreté des villes. Une ville peut être classée comme la plus propre, mais si les personnes âgées doivent faire leur promenade matinale avec un bâton pour manipuler les chiens errants et que les enfants ont peur de sortir, il est préférable de classer comme dangereux et de payer nos impôts. les citoyens méritent mieux. »