NEW DELHI : Bilkis Bano mercredi s’est approché Cour suprêmecontestant la remise de peine et la libération anticipée de 11 condamnés qui l’avaient violée collectivement et assassiné des membres de sa famille au cours de l’attentat de 2002 Godhra émeutes. Bano a déposé un recours en révision contre l’ordonnance de mai de la SC qui a permis au gouvernement du Gujarat d’appliquer la loi de 1992 Politique de remise.
Le CS a envisagé d’inscrire le nouveau moyen de Bano.
Comme l’avocat de Bano a mentionné l’affaire devant le juge en chef indien DY Chandrachud pour l’inscription, il a déclaré qu’il examinerait la question de savoir si les deux plaidoyers peuvent être entendus ensemble et devant le même banc.
Un banc comprenant CJI Chandrachud et le juge PS Narasimha ont pris note des observations de l’avocat Shobha Gupta selon lesquelles la victime elle-même a contesté l’octroi de la remise de peine et la libération des condamnés, et a déclaré que l’affaire serait inscrite pour audience.
Elle a déclaré que le juge Ajay Rastogi, qui faisait partie du banc qui avait entendu d’autres plaidoyers similaires contre la remise, faisait désormais partie d’une audience du banc de la Constitution.
Le CJI a répondu: « L’examen doit d’abord être entendu. Laissez-le venir devant le juge Rastogi. »
Lorsque l’avocat de Bano a demandé que l’affaire soit entendue en audience publique, la formation a déclaré : « Seul le tribunal concerné peut en décider ».
Le CJI a déclaré qu’il prendrait un appel sur la question dans la soirée.
Plus tôt, un banc de juges Ajay Rastogi et CT Ravikumar avait déclaré qu’il entendrait un nouveau plaidoyer présenté par une organisation de femmes, la Fédération nationale des femmes indiennes, contestant la remise de peine et la libération des condamnés dans l’affaire.
Les hommes, qui ont été condamnés à la réclusion à perpétuité, ont été libérés de la sous-prison de Godhra le 15 août après que le gouvernement du Gujarat a autorisé leur libération en vertu de sa politique de remise de peine qui prévalait dans l’État au moment de leur condamnation en 2008.
Alors que l’affaire parvenait au SC, le gouvernement du Gujarat a déclaré au tribunal suprême le 17 octobre que les hommes avaient obtenu une libération anticipée car ils avaient purgé 15 ans de leur peine à perpétuité et que leur « comportement s’était avéré bon ».
Dans un affidavit, le gouvernement du Gujarat a déclaré que la décision avait été prise conformément à une politique de remise de peine de 1992 émise par le tribunal suprême et non « en vertu d’une circulaire régissant l’octroi de la remise aux prisonniers dans le cadre de la célébration d’Azadi ka Amrit Mahotsav ».
Le CS a envisagé d’inscrire le nouveau moyen de Bano.
Comme l’avocat de Bano a mentionné l’affaire devant le juge en chef indien DY Chandrachud pour l’inscription, il a déclaré qu’il examinerait la question de savoir si les deux plaidoyers peuvent être entendus ensemble et devant le même banc.
Un banc comprenant CJI Chandrachud et le juge PS Narasimha ont pris note des observations de l’avocat Shobha Gupta selon lesquelles la victime elle-même a contesté l’octroi de la remise de peine et la libération des condamnés, et a déclaré que l’affaire serait inscrite pour audience.
Elle a déclaré que le juge Ajay Rastogi, qui faisait partie du banc qui avait entendu d’autres plaidoyers similaires contre la remise, faisait désormais partie d’une audience du banc de la Constitution.
Le CJI a répondu: « L’examen doit d’abord être entendu. Laissez-le venir devant le juge Rastogi. »
Lorsque l’avocat de Bano a demandé que l’affaire soit entendue en audience publique, la formation a déclaré : « Seul le tribunal concerné peut en décider ».
Le CJI a déclaré qu’il prendrait un appel sur la question dans la soirée.
Plus tôt, un banc de juges Ajay Rastogi et CT Ravikumar avait déclaré qu’il entendrait un nouveau plaidoyer présenté par une organisation de femmes, la Fédération nationale des femmes indiennes, contestant la remise de peine et la libération des condamnés dans l’affaire.
Les hommes, qui ont été condamnés à la réclusion à perpétuité, ont été libérés de la sous-prison de Godhra le 15 août après que le gouvernement du Gujarat a autorisé leur libération en vertu de sa politique de remise de peine qui prévalait dans l’État au moment de leur condamnation en 2008.
Alors que l’affaire parvenait au SC, le gouvernement du Gujarat a déclaré au tribunal suprême le 17 octobre que les hommes avaient obtenu une libération anticipée car ils avaient purgé 15 ans de leur peine à perpétuité et que leur « comportement s’était avéré bon ».
Dans un affidavit, le gouvernement du Gujarat a déclaré que la décision avait été prise conformément à une politique de remise de peine de 1992 émise par le tribunal suprême et non « en vertu d’une circulaire régissant l’octroi de la remise aux prisonniers dans le cadre de la célébration d’Azadi ka Amrit Mahotsav ».
Bano a été victime d’un viol collectif dans le village de Randhikpur au Gujarat et sept membres de sa famille, dont sa fille de trois ans, ont été tués le 3 mars 2002, lors des émeutes qui ont éclaté après l’incendie du train de Godhra. Elle avait 21 ans et était enceinte de cinq mois à l’époque.
(Avec les contributions des agences)
Émeutes de Godhra: Bilkis Bano dépose un plaidoyer en SC contre la libération de 11 condamnés pour viol et meurtre