- 69 législateurs du GOP ont exhorté Biden à retirer ses propositions de remboursement et de remboursement de prêt étudiant.
- Ils ont dit que sa proposition de réformer les plans de remboursement axés sur le revenu est « manifestement illégale ».
- Ces réformes, ainsi qu’un large allégement de la dette étudiante, nécessitent l’approbation du Congrès, ont-ils déclaré.
Ce n’est un secret pour personne que les législateurs républicains ne sont pas fans des propositions de remboursement des prêts étudiants du président Joe Biden. Maintenant, ils lui demandent de rejeter ces propositions.
Lundi, 69 législateurs républicains – dirigés par la présidente du comité de l’éducation de la Chambre, Virginia Foxx, et le membre du comité de l’éducation du Sénat, Bill Cassidy – ont envoyé une lettre au secrétaire à l’Éducation, Miguel Cardona, l’exhortant à « retirer » sa récente proposition de réforme du remboursement en fonction du revenu (IDR) plans, qui visent à donner aux emprunteurs des paiements mensuels abordables avec la promesse d’une remise de prêt après au moins 20 ans.
Les réformes proposées réduiraient de moitié les paiements de prêts aux étudiants de premier cycle et raccourciraient le délai pour recevoir le pardon, entre autres, et les législateurs ont écrit dans la lettre que « l’attitude de Biden en matière de remboursement et de pardon des prêts étudiants va à l’encontre de la Constitution, qui confie tout le pouvoir législatif au Congrès. »
« En termes simples, la règle proposée exacerbera les problèmes d’augmentation des coûts des études collégiales et d’emprunts excessifs », ont-ils écrit.
« Les experts en politique conviennent que la grande majorité des étudiants ne rembourseront jamais entièrement leurs prêts dans le cadre de cette proposition », ont-ils poursuivi. « Emprunter pour l’université deviendra la règle par défaut pour tous les ménages, y compris pour ceux qui peuvent se permettre de payer et qui autrement auraient payé de leur poche. Cette proposition est irresponsable, fiscalement irresponsable et manifestement illégale et, en tant que telle, elle devrait être annulé. »
Ils ont raison de dire que certains experts ont noté comment les propositions modifieraient les mécanismes d’emprunt. Une analyse de l’Institut urbain des modifications proposées par Biden à l’IDR a estimé que la part des emprunteurs inscrits à l’IDR qui obtiennent un baccalauréat qui remboursent intégralement leurs prêts passerait des 59% actuels à environ 22%, affirmant que cela « transformera l’IDR d’un filet de sécurité qui soutient les emprunteurs à faible revenu en une subvention substantielle pour la plupart des étudiants de premier cycle qui s’endettent. »
« Dans le cadre des plans actuels d’IDR, la plupart des emprunteurs peuvent s’attendre à rembourser une partie ou la totalité de leur dette », indique l’analyse. « Si le plan Biden est mis en œuvre tel que proposé, le remboursement intégral d’un prêt étudiant sera l’exception plutôt que la règle. »
Le principal différend porte sur la légalité des réformes. Les législateurs républicains soutiennent depuis longtemps qu’un large allégement de la dette étudiante nécessite l’approbation du Congrès, et ils ont écrit dans la lettre qu' »il n’y a pas d’autorisation claire du Congrès pour cette règle proposée ». Ils ont ressenti la même chose à propos du vaste plan de Biden visant à annuler jusqu’à 20 000 $ de dette étudiante pour les emprunteurs fédéraux – le plan est actuellement suspendu et dirigé vers la Cour suprême le 28 février, et les législateurs du GOP ont récemment déposé des mémoires d’amicus auprès de la Cour pour s’opposer au plan.
De plus, le comité du budget de la Chambre du GOP a proposé d’annuler le large allégement de la dette de Biden et de mettre fin à la pause de paiement des prêts étudiants la semaine dernière, parallèlement aux réductions budgétaires suggérées qu’ils soutiendraient dans un accord de limitation de la dette.
Les législateurs démocrates et l’administration Biden ont exprimé le contraire – ils ont maintenu leur confiance dans la légalité de l’allégement de la dette de Biden et des réformes ciblées, et le membre du comité de l’éducation de la Chambre, Bobby Scott, a même suggéré d’étendre les réformes de l’IDR dans une récente lettre au ministère de l’Éducation. Pourtant, Foxx a déclaré à Insider dans un communiqué que la proposition « est un abus du pouvoir exécutif qui pourrait déchaîner la réglementation fédérale la plus coûteuse sur les contribuables de l’histoire des États-Unis ».
« Cette administration sait très bien qu’elle ne peut pas brandir une baguette magique et annuler les prêts étudiants, mais au lieu de travailler avec le Congrès sur des réformes significatives, elle a tourné le dos à la Constitution et a avancé seule », a-t-elle déclaré. « Cette proposition est irresponsable, illégale et accablera les travailleurs américains et les générations futures d’une dette insoutenable. »