Rituels, réflexes et tarte aux cerises

Opposition au gouvernement – le débat général sur le projet de budget a lieu aujourd’hui au Bundestag. Cela peut être l’un des points forts de la rhétorique au Bundestag. Des rituels, des réflexes et des recettes – bilan et perspectives.

Quel est le débat général ?

Le débat général, également connu sous le nom de débat général, porte en fait sur des questions budgétaires – mais l’opposition l’utilise traditionnellement pour critiquer de fond en comble le gouvernement fédéral. Le débat a lieu pendant les semaines budgétaires, c’est-à-dire lorsque le Bundestag discute des dépenses du gouvernement pour l’année suivante.

Il sera ouvert par la plus grande faction d’opposition – actuellement celle de la CDU et de la CSU. Selon le talent rhétorique, le ton est ici donné pour la suite du débat. Le chancelier défend alors la politique de son gouvernement – jusqu’ici, si ritualisée.

Ici aussi, le gain en connaissances politiques ou la valeur de divertissement dépend de l’art de la parole. Si vous pouvez parler librement au lieu de simplement lire le manuscrit, vous collecterez certainement des points positifs auprès du public. Suivent les groupes parlementaires de la coalition gouvernementale et les groupes parlementaires de l’opposition, par ordre décroissant du nombre de sièges. Le débat est considéré comme le point culminant d’une longue semaine budgétaire : les groupes parlementaires envoient généralement leurs meilleurs orateurs.

Quelle est l’occasion ?

Stricto sensu, il s’agit en réalité du budget de la Chancellerie : 3,9 milliards d’euros pour l’année 2023. L’année précédente il était de 3,86 milliards.

Deux bons milliards d’euros doivent être disponibles pour la responsable de la culture Claudia Roth, et 41,5 millions d’euros pour les tâches de la responsable de l’intégration Reem Alabali-Radovan. Le commissaire de l’Est, Carsten Schneider, recevra un budget de 15,4 millions d’euros, soit presque le double de l’année précédente. De plus, 16,39 millions d’euros doivent aller au Conseil de contrôle indépendant. Il vérifie la surveillance par le Service fédéral de renseignement.

Quelle est la différence avec les autres débats ?

Il existe différentes formes de débat au Bundestag. Outre le débat général, il convient de mentionner ici les enquêtes gouvernementales et les déclarations gouvernementales. Les scrutins gouvernementaux ont toujours lieu les mercredis à 13 heures pendant les semaines de session. Au moins un membre du gouvernement fédéral y participe et les parlementaires peuvent poser des questions sur des sujets d’actualité. Le chancelier fédéral est interrogé trois fois par an. Il a lieu dans les dernières semaines de la session avant Pâques, avant les vacances d’été et avant Noël.

Avec une déclaration gouvernementale au début de son mandat, le chancelier fédéral présente les projets du gouvernement fédéral au Bundestag. Toutefois, les membres du gouvernement fédéral peuvent également faire des déclarations gouvernementales pendant la période électorale. Avant les sommets européens, par exemple, les chanceliers font généralement des déclarations gouvernementales au Bundestag.

Il y a aussi des disputes régulières lors du « débat sur des sujets d’actualité générale », l’heure dite de l’actualité. De plus, des projets de loi controversés peuvent donner lieu à des débats controversés.

Comment se sont déroulés les débats généraux précédents ?

Même des orateurs par ailleurs réservés comme le chancelier Olaf Scholz font verbalement sortir l’artillerie lourde dans le débat général. Début septembre, on aperçoit un Scholz combatif, on parle de « Scholz en feu », qui accuse le chef de l’opposition Friedrich Merz d’être « mal emballé ». Merz avait précédemment décrit la politique énergétique de la coalition des feux de circulation comme une « folie » qui devait être arrêtée.

Il y a eu des discussions particulièrement animées lors des périodes électorales précédentes après les discours de l’AfD – après les élections fédérales de 2017, il était le plus grand parti d’opposition et a donc été autorisé à ouvrir le débat général. Lorsque le chef du groupe parlementaire AfD de l’époque, Alexander Gauland, s’est élevé contre la politique migratoire de la grande coalition de la chancelière Angela Merkel en septembre 2018, le député SPD Martin Schulz a parlé de « moyens du fascisme » et a souhaité à Gauland le « tas de fumier ».

Pendant son mandat, Angela Merkel a généralement répondu froidement aux attentats, même lorsque le chef du SPD de l’époque, Sigmar Gabriel, s’est moqué du gouvernement fédéral noir et jaune en 2010 : « Pendant un an, vous avez fait un voyage de découverte de vous-même. avec vos collègues du cabinet. Contre votre gouvernement et ce que vous dites d’eux-mêmes, la boutique pour enfants des années 68 est aussi disciplinée qu’une école de cadets prussienne. Merkel a répondu : Le gouvernement observe avec intérêt « comment vous reculez progressivement » et a constaté que le SPD avait « une certaine tendance à ne plus parler des questions centrales avec le sérieux nécessaire ».

Le style de Merkel n’a pas toujours été bien reçu. En 2007, Renate Künast, alors chef du groupe parlementaire des Verts, avait déclaré : « C’était un échec total ce matin ! »

Mais Merkel a également été capable d’attaquer : en 2003, en tant que chef de l’opposition, elle a dit au chancelier du SPD Gerhard Schröder : « Asseyez-vous et dites : nous avons besoin de gâteau aux cerises. Croyez-nous, nous allons commencer à vous dire les recettes. , comment obtenir un gâteau aux cerises, si vous avez besoin d’un gâteau aux cerises ? Faites-le cuire et nous serons heureux de le manger, Chancelier. »

Finalement, elle est même devenue personnelle: « Vous savez ce que les gens aiment vraiment, c’est votre sourire et votre rire constants sur le banc du gouvernement. »

Quelle sera cette fois-ci ?

Comme dans les déclarations précédentes du gouvernement, il est probable qu’il s’agisse de questions actuellement controversées. Il faut s’attendre à ce que la gestion par le gouvernement fédéral des conséquences de la guerre en Ukraine soit au premier plan – y compris les secours et les revenus prévus des citoyens, sur lesquels le comité de médiation est censé parvenir à un accord aujourd’hui.