Une actrice, qui a joué dans Love Actually et Doctor Who, a dû porter des vêtements de résidents décédés dans sa maison de retraite après avoir été laissée sans le sou lorsque son amie l’a escroquée de 65 000 £.
Brian Malam, avait une procuration sur l’argent de son amie Margaret Wright, mais a passé des années à se servir de dizaines de milliers de livres de ses économies. Mme Wright est mieux connue sous son nom professionnel Meg Wynn Owen, rapporte WalesOnline
L’actrice s’est produite sous son nom professionnel et a joué dans une foule d’émissions de télévision et de films populaires, notamment Love Actually, Doctor Who, Under Milk Wood, Pride and Prejudice et Upstairs Downstairs.
Envoyant Malam en prison, un juge a déclaré au costumier de 60 ans qu’il avait abusé de la confiance placée en lui et avait « trahi » son ami de longue date.
Cardiff Crown Court a appris qu’en 2014, Malam avait obtenu une procuration sur les finances de Margaret Wright en raison des effets de la démence. Ils étaient amis depuis de nombreuses années, s’étant rencontrés grâce à leur travail à la BBC.
Abigail Jackson, poursuivante, a déclaré que, l’année suivante, Mme Wright avait emménagé dans une maison de retraite à Cardiff où Malam lui rendrait visite.
Cependant, au fil du temps, ces visites sont devenues moins fréquentes avant de s’arrêter complètement. Le tribunal a appris que Malam se servait de dizaines de milliers de livres de son compte d’épargne grâce à une combinaison de virements bancaires sur son propre compte, de « dépenses directes » et de retraits en espèces.
Mlle Jackson a déclaré que Malam était censé déposer de l’argent sur un compte spécial que le personnel de la maison de retraite pourrait utiliser pour acheter des produits essentiels pour Mme Wright, mais, à part une poignée de ces paiements, il ne l’a pas fait.
Le tribunal a appris que le résultat de cet échec était que le personnel n’avait pas d’argent pour acheter des vêtements à Mme Wright et qu’elle devait être vêtue de vêtements ayant appartenu à des résidents décédés. Il n’y avait pas non plus d’argent pour payer un coiffeur pour rendre visite à Mme Wright, le personnel a donc dû lui couper les cheveux.
En raison de préoccupations concernant sa situation financière, en octobre 2014, le personnel accompagna Mme Wright à sa banque et ses relevés de compte furent examinés.
Lorsqu’elle a entendu ce qui s’était passé, Mme Wright est devenue très bouleversée. L’affaire a été transmise au Bureau du tuteur public qui a mené une enquête avant de transmettre les résultats à la police. Au total, Malam a volé 65 000 £ à sa victime en environ quatre ans.
Malam a été arrêté et a admis avoir dépensé « des dizaines de milliers de livres » de l’argent de Mme Wright, mais a déclaré qu’il avait l’intention de la rembourser. Il a dit qu’il pensait qu’elle aurait voulu qu’il ait l’argent car elle lui avait dit qu’il hériterait de l’argent à sa mort. Malam a déclaré aux officiers qu’il avait dépensé l’argent en matériel dans le cadre de son travail de costumier.
Le procureur a déclaré que le solde de clôture final du compte bancaire principal de Mme Wright montrait qu’il était de 1 750 £ dans le rouge. Un autre compte contenait 229 £ tandis que d’autres comptes ne contenaient que des centimes. Le tribunal a appris que Mme Wright était décédée en juin de cette année.
Brian Malam, de Bradford Street, Cardiff, s’était déjà déclaré coupable de fraude lorsqu’il s’est présenté sur le banc des accusés pour la condamnation. Il n’a aucune condamnation antérieure.
Andrew Davies, pour Malam, a déclaré que les parties se connaissaient depuis des décennies et que, dans ses dernières années, son client avait été la seule personne à s’occuper de Mme Wright et à lui montrer de l’affection.
Il a déclaré que l’argent pris par Malam n’était pas allé dans « des voitures flash ou des vacances de luxe », mais principalement pour maintenir à flot l’entreprise de conception de costumes de l’accusé. L’avocat a déclaré que son client avait travaillé dur toute sa vie mais avait commencé à consommer de l’alcool de façon excessive suite à la rupture d’une relation et « tout a disparu dans un miasme de boisson ».
Le juge Paul Hobson a déclaré que le statut de mandataire était un rôle juridique spécial qui s’accompagnait de responsabilités. Il a dit à Malam qu’il avait abusé de la confiance placée en lui et avait « trahi » son ami. Le juge a déclaré que Malam savait que son ami était isolé avec peu ou pas de contact avec d’autres amis et sa famille, et que cet isolement l’a probablement rassuré sur le fait qu’il ne serait pas pris.
Avec une réduction d’un tiers pour son plaidoyer de culpabilité, Malam a été condamné à 32 mois de prison. Il purgera jusqu’à la moitié de cette période en détention avant d’être libéré sous licence pour servir le reste dans la communauté.