[ad_1]
La Cour suprême du Royaume-Uni a jugé que le parlement écossais n’avait pas le pouvoir légal d’organiser un référendum sur l’indépendance l’année prochaine.
La décision a été rendue mercredi matin, à la suite d’une affaire intentée par le gouvernement écossais et le Parti national écossais (SNP) de Nicola Sturgeon en octobre.
Premier ministre Esturgeona dit qu’elle était déçue par la décision, mais qu’elle respecterait le résultat.
« En garantissant l’indépendance de l’Ecosse, nous serons toujours guidés par un engagement envers la démocratie et le respect de l’état de droit », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il s’agissait de principes « importants ».
« Comme cela devient de plus en plus clair de jour en jour, l’accession à l’indépendance n’est plus seulement souhaitable, elle est essentielle si l’Écosse veut échapper au désastre du Brexit, aux dommages causés par les politiques imposées par des gouvernements pour lesquels nous ne votons pas et au modèle économique à faible croissance et à fortes inégalités. cela nous retient. »
Sturgeon a ajouté que le jugement soulevait « des questions profondes et profondément inconfortables sur la base et l’avenir du Royaume-Uni », ajoutant qu’il avait « brisé » la compréhension que l’union était volontaire.
La Gouvernement britannique a déclaré qu’Edimbourg doit désormais « se concentrer (…) sur les questions qui comptent le plus » pour les Écossais après que le tribunal a refusé d’autoriser un nouveau référendum sur l’indépendance.
« Nous prenons note et respectons le verdict unanime de la Cour suprême aujourd’hui », a déclaré le ministre écossais Alister Jack dans un communiqué.
« Les gens en Ecosse veulent que leurs gouvernements (à Edimbourg et à Londres) se concentrent […] sur les questions qui leur tiennent le plus à cœur. »
La Conservateurs écossais s’est fait l’écho du gouvernement britannique.
Le chef du parti, Douglas Ross, a déclaré que le verdict « clair et sans équivoque » devait désormais être respecté par le SNP.
Il a appelé le SNP à « abandonner son obsession référendaire et à se concentrer sur ce qui compte vraiment pour le peuple écossais ».
« Le pays fait face à d’énormes défis en ce moment. Notre économie et notre NHS sont en crise. Nous avons une vague de grèves dans le secteur public – y compris la première grève des enseignants en près de quatre décennies », a-t-il déclaré.
« Ces questions clés doivent être la priorité absolue de chacun. »
Quel est l’arrière-plan ?
La plus haute cour britannique entendait si l’administration semi-autonome de l’Écosse pouvait organiser un vote d’indépendance sans le consentement du gouvernement de Londres.
Sturgeon prévoyait d’organiser un nouveau référendum sur l’indépendance en octobre de l’année prochaine, mais le gouvernement britannique avait été catégorique que cela ne se produirait pas, affirmant que le référendum de 2014 – qui avait été remporté par la campagne du « non » avec 55% des voix contre 44% en faveur de l’indépendance – était un événement « une fois par génération ».
Depuis lors, les chiffres se sont resserrés et les Écossais sont également divisés sur l’indépendance, bien qu’ils aient constamment renvoyé des politiciens indépendantistes aux parlements de Westminster et d’Édimbourg au cours des huit dernières années, le SNP remportant tous les votes nationaux depuis lors.
Le Parlement écossais compte actuellement une majorité de MSP qui sont favorables à l’indépendance du Parti national écossais de Sturgeon et des Verts.
Sturgeon et le SNP soutiennent que le départ de la Grande-Bretagne de l’Union européenne et la pandémie de coronavirus ont bouleversé la politique et l’économie et qu’il est temps de revoir le cas de l’indépendance.
Comment l’affaire judiciaire s’est-elle déroulée?
Cinq juges de la Cour suprême du Royaume-Uni à Londres ont entendu les arguments dans cette affaire pendant plusieurs jours en octobre.
La position du gouvernement britannique était que seul Westminster pouvait donner le feu vert à tout nouveau référendum sur l’indépendance car les questions constitutionnelles restent du ressort du gouvernement de Londres et ne sont pas dévolues à Edimbourg.
Pendant ce temps, les avocats du gouvernement écossais ont fait valoir que le référendum proposé – comme le référendum sur le Brexit de 2016 – ne serait que consultatif et ne signifierait pas en soi que l’Écosse deviendrait indépendante, car il faudrait des négociations et de nouvelles lois adoptées avant que cela ne puisse réellement se produire. .
Qu’est-ce-qu’on fait maintenant?
Des militants indépendantistes ont organisé des rassemblements dans 14 villes écossaises mercredi soir, et dans cinq endroits à travers l’Europe – à Bruxelles, Paris, Rome, Berlin et Munich – des événements qui devaient avoir lieu quel que soit le résultat de la Arrêt de la Cour suprême.
« Les partisans d’un deuxième référendum sur l’indépendance seront dans les rues à travers le pays après le verdict de la Cour suprême », a déclaré Lesley Riddoch, du L’heure de l’Ecosse campagne qui organise les rassemblements.
« Leur décision a un impact énorme sur les plans d’un deuxième référendum, et le désir de 50% des Écossais d’avoir un autre mot à dire sur notre avenir doit être visible et percutant en ce moment critique », a-t-elle ajouté.
Nicola Sturgeon a précédemment déclaré que si la Cour suprême ne se prononçait pas en faveur du gouvernement écossais, les prochaines élections générales britanniques deviendraient un vote de facto sur l’indépendance, et son parti ferait campagne sur cette seule question.
[ad_2]
Source link -32