« Non », a tweeté Musk catégoriquement en réponse à l’appel d’un utilisateur pour que Jones soit réintégré sur Twitter.
Musk a expliqué sa position dimanche soir, citant les Écritures bibliques et sa propre expérience personnelle avec le syndrome de mort subite du nourrisson pour expliquer son opposition à Jones, qui a été condamné à payer des centaines de millions de dollars de dommages et intérêts pour ses mensonges sur le Sandy Hook de 2012. Fusillade à l’école primaire.
« Mon premier-né est mort dans mes bras. J’ai senti son dernier battement de cœur », a tweeté Musk.
« Je n’ai aucune pitié pour quiconque utiliserait la mort d’enfants à des fins lucratives, politiques ou célèbres. »
L’annonce sur Jones a suscité un flot de réponses, certains utilisateurs de Twitter félicitant Musk de continuer à refuser une plate-forme à Jones tandis que d’autres, y compris certains des partisans autoproclamés de Jones, ont déclaré que cela montrait le soutien incohérent et arbitraire de Musk aux principes de la liberté d’expression. .
Après qu’un utilisateur de Twitter ait critiqué la décision de Musk et exprimé sa déception que Jones ne soit pas autorisé à revenir sur Twitter, Musk a répondu : « Dommage.
Dans une vidéo de réponse publiée vendredi sur le site vidéo alternatif Rumble, Jones a déclaré qu’il ne se souciait pas d’être autorisé à revenir sur Twitter et a répertorié diverses autres plateformes numériques sur lesquelles son contenu reste accessible.
« Ne blâmez pas Musk en fin de compte parce qu’il ne m’a pas ramené », a exhorté Jones à ses partisans.
« Je suis la figure la plus controversée au monde parce que je suis la plus menaçante pour le nouvel ordre mondial.
« Alors ne t’attends pas à ce qu’il me ramène le premier jour. »
Lundi, la représentante républicaine de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, a déclaré que son compte personnel avait été restauré après avoir été banni de Twitter au début de l’année pour avoir enfreint à plusieurs reprises les politiques de la plateforme sur COVID-19.
À l’époque, Twitter avait interdit à Greene le partage d’un tableau reliant de manière trompeuse les décès aux vaccins COVID-19, malgré des recherches scientifiques faisant autorité démontrant que les vaccins sont sûrs et efficaces.
« Mon compte est de retour », a tweeté Greene depuis son compte officiel au Congrès.
Une visite sur le profil personnel de Greene lundi après-midi a montré que ses tweets étaient en effet à nouveau visibles.
Greene elle-même a été critiquée pour son soutien à de multiples croyances marginales, y compris auparavant son approbation d’une théorie du complot selon laquelle la fusillade de Sandy Hook avait été une mise en scène.
Son compte a également été observé « aimant » les publications sur les réseaux sociaux appelant à la mise à mort de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi et tweetant qu’elle espérait que Pelosi perdrait la mémoire en prison.
Les décisions soulignent le style de gestion chaotique et apparemment improvisé qui a caractérisé la propriété par Musk de l’une des principales plateformes de médias sociaux au monde.
La décision de Musk sur Jones, rendue brusquement et avec finalité, contrastait fortement avec l’approche du milliardaire envers Trump – qui était basée sur un sondage Twitter non scientifique dont les résultats Musk a tenté de présenter comme la volonté du peuple, même s’il suggérait que le sondage était manipulé. par des bots anti-Trump alors que le vote était encore ouvert.
Les sœurs qui ont déclenché une révolution
Les décisions de compte semblent également revenir sur ses promesses de ne pas prendre de « décisions majeures sur le contenu ou de rétablissement de compte » avant de convoquer un nouveau conseil de modération du contenu.
Musk a déclaré aux annonceurs lors d’un événement Twitter Spaces le 9 novembre qu’il pourrait s’écouler des mois avant que le conseil ne se réunisse pour la première fois.
L’approche de Musk a maintenant soulevé de nouvelles questions de la part des utilisateurs sur la rubrique qu’il utilisera pour déterminer l’avenir des comptes individuels suspendus – une matrice de décision que les utilisateurs perçoivent de plus en plus comme fondée sur les convictions personnelles de Musk et motivée par sa fantaisie, plutôt que par une liberté d’expression objective. principes ou des conditions de service claires.