Le Sénat votera un projet de loi historique pour protéger le mariage homosexuel

WASHINGTON (AP) – Le Sénat votera mardi sur une législation bipartite pour protéger les personnes de même sexe et les mariages interraciaux, rapprochant le Congrès de l’adoption du projet de loi historique et garantissant que ces unions sont inscrites dans la loi fédérale.

L’adoption attendue de la législation avec le soutien des deux parties est un signe extraordinaire de l’évolution de la politique sur la question et un soulagement pour les centaines de milliers de couples de même sexe qui se sont mariés depuis la décision Obergefell c. Hodges de la Cour suprême en 2015. qui a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays. Les démocrates du Sénat agissent rapidement, alors que le parti détient toujours la majorité dans les deux chambres du Congrès, pour envoyer le projet de loi à la Chambre et éventuellement au bureau du président Joe Biden.

Le projet de loi a pris de l’ampleur depuis la décision de la Cour suprême de juin qui a annulé le droit fédéral à l’avortement, et les commentaires du juge Clarence Thomas à l’époque qui suggéraient que le mariage homosexuel pourrait également être menacé. Les négociations bipartites du Sénat ont débuté cet été après que 47 républicains ont voté de manière inattendue pour un projet de loi de la Chambre et a donné aux partisans un nouvel optimisme.

La législation ne codifierait pas la décision Obergefell et n’obligerait aucun État à autoriser les couples de même sexe à se marier. Mais cela obligerait les États à reconnaître tous les mariages légaux là où ils ont été célébrés et à protéger les unions homosexuelles actuelles, si Obergefell devait être annulé. Il protégerait également les mariages interraciaux en obligeant les États à reconnaître les mariages légaux indépendamment du «sexe, de la race, de l’ethnie ou de l’origine nationale».

« Les droits de tous les couples mariés ne seront jamais vraiment en sécurité sans les protections appropriées prévues par la loi fédérale, et c’est pourquoi la loi sur le respect du mariage est nécessaire », a déclaré le chef de la majorité Chuck Schumer, DN.Y., au Sénat avant un test. votez lundi.

L’adoption de la législation serait une victoire majeure pour les démocrates alors qu’ils inaugurent leurs deux années de pouvoir consolidé à Washington, et une victoire massive pour les défenseurs qui font pression depuis des décennies pour une législation fédérale légalisant les mariages homosexuels. Cela survient également alors que des membres de la communauté LGBTQ ont été victimes d’attaques violentes, comme la fusillade du week-end dernier dans une discothèque gay du Colorado qui a tué cinq personnes et en a blessé au moins 17.

« Notre communauté a vraiment besoin d’une victoire, nous avons traversé beaucoup de choses », a déclaré Kelley Robinson, la nouvelle présidente de Human Rights Campaign, qui défend les questions LGBTQ. « En tant que personne queer mariée, je ressens un soulagement en ce moment. Je sais que ma famille est en sécurité.

Schumer a déclaré qu’il est à noter que le Sénat a même le débat après des années d’opposition républicaine. « Il y a dix ans, cela aurait mis à rude épreuve toute notre imagination pour imaginer les deux parties parler de la protection des droits des couples mariés de même sexe », a-t-il déclaré.

Un vote test lundi soir a rapproché la législation de son adoption, avec 12 républicains qui ont précédemment soutenu le projet de loi votant à nouveau pour le faire avancer. Les démocrates ont organisé un vote mardi après-midi après que les républicains ont négocié des votes sur trois amendements du GOP qui protégeraient les droits des institutions religieuses et d’autres à s’opposer encore à de tels mariages.

Les partisans de la législation disent que ces amendements sont inutiles car ils modifient déjà le projet de loi pour préciser qu’il n’affecte pas les droits des particuliers ou des entreprises qui sont actuellement inscrits dans la loi. Cet amendement préciserait également qu’un mariage est entre deux personnes, un effort pour conjurer certaines critiques d’extrême droite selon lesquelles la législation pourrait approuver la polygamie.

Le sénateur républicain Thom Tillis de Caroline du Nord, qui fait pression sur ses collègues sénateurs du GOP pour qu’ils soutiennent la législation depuis des mois, souligne le nombre de groupes religieux qui soutiennent le projet de loi, y compris l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. Certains de ces groupes faisaient partie des négociations sur l’amendement bipartite.

« Ils voient cela comme un pas en avant pour la liberté religieuse », dit Tillis.

La foi de près de 17 millions de membres basée dans l’Utah a déclaré dans un communiqué plus tôt ce mois-ci que la doctrine de l’église continuerait à considérer les relations homosexuelles comme contraires aux commandements de Dieu. Pourtant, il a déclaré qu’il soutiendrait les droits des couples de même sexe tant qu’ils n’enfreindraient pas le droit des groupes religieux de croire comme ils l’entendent.

Le soutien de certains groupes religieux reflète l’évolution du sentiment public sur la question – un récent sondage a révélé que plus des deux tiers du public soutiennent les unions homosexuelles. Mais le Congrès a été plus lent à agir.

La plupart des républicains s’opposent toujours à la législation, affirmant qu’elle est inutile et invoquant des préoccupations concernant les libertés religieuses. Et certains groupes conservateurs ont intensifié leur opposition ces dernières semaines.

« Comme moi et d’autres le soutenons depuis des années, le mariage est l’union conjugale exclusive, à vie, entre un homme et une femme, et tout écart par rapport à cette conception nuit à l’objectif indispensable de faire élever chaque enfant dans un foyer stable par la mère et le père. qui l’a conçu », a écrit Roger Severino, vice-président de la politique intérieure de la Heritage Foundation, dans un récent article de blog plaidant contre le projet de loi.

Dans un effort pour gagner les 10 voix républicaines nécessaires pour surmonter une obstruction au Sénat 50-50, les démocrates ont reporté l’examen jusqu’après les élections de mi-mandaten espérant que cela soulagerait la pression politique sur certains sénateurs du GOP qui pourraient hésiter.

Le retard a semblé fonctionner et le soutien éventuel de douze républicains a donné aux démocrates les voix dont ils avaient besoin.

Avec Tillis, la sénatrice du Maine Susan Collins et le sénateur de l’Ohio Rob Portman ont soutenu le projet de loi dès le début et ont fait pression sur leurs collègues du GOP pour qu’ils le soutiennent. Les sénateurs républicains Richard Burr de Caroline du Nord, Todd Young de l’Indiana, Shelley Moore Capito de Virginie-Occidentale, Mitt Romney de l’Utah, Joni Ernst de l’Iowa, Roy Blunt du Missouri, Cynthia Lummis du Wyoming ont également voté pour la législation lors de deux votes tests. et Lisa Murkowski et Dan Sullivan de l’Alaska.

Le soutien croissant du GOP à la question est un contraste frappant par rapport à il y a même une décennie, lorsque de nombreux républicains s’opposaient vivement aux mariages homosexuels.

La sénatrice du Wisconsin Tammy Baldwin, une démocrate qui est la première sénatrice ouvertement homosexuelle et qui travaille sur les questions des droits des homosexuels depuis près de quatre décennies, a déclaré ce mois-ci que la nouvelle ouverture de nombreux républicains sur le sujet lui rappelait «l’arc de la LBGTQ mouvement pour commencer, au début, quand les gens n’étaient pas sortis et que les gens connaissaient les homosexuels par des mythes et des stéréotypes.

Baldwin, le négociateur en chef du Sénat sur la législation, a déclaré qu’à mesure que de plus en plus d’individus et de familles sont devenus visibles, les cœurs et les esprits ont changé.

« Et lentement, les lois ont suivi », a-t-elle déclaré. « C’est de l’histoire. »

___

La rédactrice d’Associated Press, Lisa Mascaro, a contribué à ce rapport.