[ad_1]
Balenciaga a déposé un avis de poursuite de 25 millions de dollars contre les producteurs d’une campagne publicitaire qui comprenait une décision controversée sur la pornographie juvénile SCOTUS, après avoir été largement critiquée pour sa propre décision de mettre les enfants dans une campagne publicitaire avec des ours en peluche bondage.
La maison de couture espagnole poursuit la société de production publicitaire North Six Inc., ainsi que le scénographe Nicholas Des Jardins et sa propre marque pour avoir inclus des images de documents juridiques sur la décision de la Cour suprême des États-Unis sur les lois sur la pornographie enfantine dans la campagne publicitaire.
North Six n’a pas produit les annonces d’ours en peluche, mais elles sont entrées dans le cadre avec l’imprimé SCOTUS après l’éclatement de la controverse sur les sacs d’ours en peluche. Parce que les deux ont été produites indépendamment, en tant que campagnes différentes à différents moments de l’année, de nombreux critiques disent qu’ils soulignent un schéma inquiétant au sein de la marque.
Balenciaga s’est excusé pour les publicités d’ours en peluche et les a retirées de son site. Il cherche cependant à blâmer l’imprimé SCOTUS sur North Six et le producteur de décors Nicholas Des Jardins.
À la suite de l’inconduite des accusés, des membres du public, y compris les médias d’information, ont faussement et horriblement associé Balenciaga au sujet répugnant et profondément troublant de la décision du tribunal », révèlent des documents judiciaires.
« Les accusés sont responsables envers Balenciaga de tout préjudice résultant de cette fausse association. »
Il s’agit de la campagne publicitaire de juillet qui comportait l’impression de la décision SCOTUS sur la pornographie juvénile
L’une des photos de l’annonce contenait un extrait de l’avis de la Cour suprême des États-Unis dans United States v. Williams, qui a confirmé une partie d’une loi fédérale sur la pornographie juvénile, ce que les propres vérificateurs des faits de Twitter ont confirmé.
La plainte n’a pas encore été déposée. Un avocat de la marque a déclaré à DailyMail.com qu’ils n’avaient aucun commentaire sur l’action en justice prévue.
La décision de la Cour suprême de 2008 États-Unis contre Williams a examiné si les lois contre la promotion de la pornographie enfantine étaient en violation du premier amendement. Il a été saisi par les critiques la semaine dernière après que les publicités controversées sur les ours en peluche ont suscité la fureur en ligne.
La décision a déterminé que l’offre ou la demande de transfert, de vente, de livraison ou d’échange de pornographie juvénile ne violait pas le premier amendement de la Constitution des États-Unis, même si une personne accusée en vertu du code ne possédait pas en fait de pornographie juvénile avec laquelle échanger.
Feu le juge Antonin Scalia a noté spécifiquement que les offres de se livrer à des transactions illégales sont catégoriquement exclues de la protection du premier amendement.
La marque de mode Balenciaga poursuit les producteurs d’une campagne publicitaire qui, selon beaucoup, se traduit par de la pornographie juvénile, avec un enfant tenant un ours en peluche vêtu d’une tenue BDSM
Balenciaga, qui est populaire auprès des célébrités de la liste A, dont Kim Kardashian, a supprimé deux images choquantes montrant deux jeunes filles tenant un ours en peluche dans un équipement de style bondage dans la section boutique de cadeaux de son site Web.
Depuis la semaine dernière, Balenciaga a non seulement supprimé tous ses messages liés aux publicités de sa collection printemps 2023 sur Instagram, mais a également effacé toute sa page.
Mardi, Balenciaga s’est publiquement excusé et a annoncé qu’il supprimerait l’annonce de tous ses profils de médias sociaux.
«Nous nous excusons sincèrement pour toute infraction que notre campagne de vacances aurait pu causer. Nos sacs d’ours en peluche n’auraient pas dû être présentés avec des enfants dans cette campagne. « Nous avons immédiatement supprimé la campagne de toutes les plateformes », a partagé la maison de luxe haut de gamme sur Instagram.
Plus tôt ce mois-ci, la société basée à Paris a déclaré que sa publicité controversée « itère sur la série de l’artiste Toy Stories, une exploration de ce que les gens collectionnent et reçoivent en cadeau », selon un communiqué de presse.
Il a poursuivi en disant qu’il comporterait « des dizaines de nouveaux produits allant des articles ménagers, des vêtements et des parfums pour animaux de compagnie, des articles de tous les jours aux objets de collection en édition limitée et aux meubles sur mesure ».
Certaines des photos ont été prises par le photographe italien Gabriele Galimberti, qui est peut-être mieux connu pour son travail avec National Geographic.
Sur sa page Instagram, Galimberti a publié une déclaration disant qu’il n’était pas en contrôle créatif du tournage et qu’il était simplement en charge de l’éclairage.
Il a dit: « Je ne suis pas en mesure de commenter [on] Les choix de Balenciaga, mais je dois souligner que je n’avais le droit en aucune manière de choisir (sic) ni les produits, ni les modèles, ni la combinaison de ceux-ci.
Avant le procès, la marque avait précédemment déclaré qu’elle intenterait une action en justice contre les responsables du scandale entourant la publicité controversée.
Galimberti a poursuivi : « En tant que photographe, on m’a demandé uniquement et uniquement d’éclairer (sic) la scène donnée et de prendre les photos selon mon style de signature.
« Comme d’habitude, la direction de la campagne et du tournage ne sont pas entre les mains du photographe. »
Il a conclu : ‘Je soupçonne que toute personne sujette à la pédophilie recherche sur le web et a malheureusement un accès trop facile à des images complètement différentes des miennes, absolument explicites dans leur contenu affreux. Les lynchages comme ceux-ci sont dirigés contre de mauvaises cibles et détournent l’attention du vrai problème et des criminels.
Galimberti a également déclaré qu’il n’avait rien à voir avec les photos des documents de la Cour suprême.
Pendant ce temps, le père d’un enfant mannequin britannique qui a posé dans la campagne a défendu la séance photo, déclarant précédemment à DailyMail.com que sa fille avait passé un « moment fantastique » sur le plateau.
Balenciaga est généralement associée à des célébrités de premier plan telles que Kim Kardashian, mais à la suite de ce scandale le plus récent, le mannequin Bella Hadid a supprimé une publication Instagram faisant la promotion de la marque, mais en a laissé plusieurs autres qui font la promotion de Balenciaga.
Balenciaga a été fondée par le monarchiste espagnol Cristobal Balenciaga en 1991.
Le directeur créatif actuel de la marque est Demna Gvasalia, originaire de Géorgie.
En 2001, la société, qui cite des revenus annuels de près de deux milliards, a été rachetée par Kering à Gucci.
[ad_2]
Source link -24