[ad_1]
La Commission médicale nationale (NMC) a rejeté 65 appels de patients contre les décisions du conseil médical de l’État conformément à sa décision d’octobre 2021 selon laquelle seuls les appels des médecins seraient pris en charge par son Commission d’éthique et d’inscription médicale (EMRB) et que les patients ne devraient pas être autorisés à faire appel devant l’EMRB. Le droit d’un patient de faire appel de la décision de tout conseil médical de l’État devant le régulateur médical suprême était le résultat d’une affaire devant la Cour suprême, qui a conduit à l’incorporation d’une nouvelle clause dans le code de déontologie des médecins en 2003, permettant de tels appels. Cependant, ignorant cela, le NMC a décidé de rejeter les appels des non-médecins.
Selon la réponse du NMC à la demande de RTI du militant et ophtalmologiste du RTI, le Dr KV Babu, de mars à septembre de cette année, 65 appels de non-médecins « ont été renvoyés en raison de leur non-maintenabilité en vertu de l’article 30 (3) de la loi NMC, 2019 ».
Article 30 (3) de la Loi NMC 2019 stipule : « Un médecin ou un professionnel qui est lésé par une mesure prise par un conseil médical d’État en vertu du paragraphe (2) peut former un recours devant le Conseil d’éthique et d’enregistrement médical contre une telle mesure, et la décision, le cas échéant, de le Conseil d’éthique et d’enregistrement médical lie alors le conseil médical de l’État, à moins qu’un deuxième appel ne soit formé en vertu de la sous-section (4). » Le paragraphe (4) permet aux médecins de faire appel devant la commission contre les décisions de l’EMRB dans les soixante jours suivant la communication de la décision.
« Comment le NMC peut-il retirer un droit accordé aux patients par la Cour suprême ? Le régulateur est censé réglementer la profession dans l’intérêt public. Ce n’est pas un groupe d’intérêt professionnel. La loi de 1956 sur le Conseil médical indien continuera d’être en vigueur et de fonctionner jusqu’à ce que de nouvelles normes ou exigences soient spécifiées en vertu de la présente loi ou des règles et règlements qui en découlent ». Le code d’éthique n’a pas été remplacé par le NMC. Il continue de fonctionner et il en va de même pour la clause 8.8. La décision du NMC de rejeter les appels des non-médecins est donc illégale », a fait valoir le Dr Babu.
En 2003, les membres d’un comité ad hoc nommé par la Cour suprême et du comité exécutif de l’ancien Conseil médical de l’Inde ont approuvé la suggestion d’incorporer de nouvelles clauses qui comprenaient la clause 8.8 du chapitre 8 du Règlement sur l’étiquette et l’éthique de la conduite professionnelle, 2002. Cela a été approuvé par le Conseil lors de son assemblée générale tenue le 20 octobre 2003. La clause 8.8 stipulait: « Toute personne lésée par la décision du Conseil médical d’État sur toute plainte contre un médecin délinquant aura le droit de déposer un recours auprès du MCI dans un délai de 60 jours à compter de la date de réception de l’arrêté passé par ladite Ordre des Médecins. » Cela a été notifié dans la Gazette de l’Inde le 27 mai 2004.
Tout en rejetant l’appel d’un patient en mars de cette année, le NMC s’est référé à l’article 30(3) de la loi NMC et a déclaré que lors d’une réunion de la commission tenue le 16 octobre 2021, il avait été réitéré que seuls les médecins ou les professionnels devraient être autorisés à interjeter appel devant l’EMRB, et que « les patients ne devraient pas être autorisés à interjeter appel devant l’EMRB » en vertu de l’article. Il a poursuivi en déclarant qu’il a été décidé par l’EMRB que tous les appels de non-médecins « déposés à compter de l’entrée en vigueur de la loi NMC de 2019 avec effet au 25 septembre 2020 seront renvoyés ».
Le Dr Babu a également écrit au ministère de la Santé contre cette décision du NMC, mais au-delà de la transmission de sa lettre au NMC, le ministère n’est pas intervenu pour sauvegarder l’intérêt public. Les tentatives d’obtenir une réponse de NMC sur la question se sont avérées vaines.
Selon la réponse du NMC à la demande de RTI du militant et ophtalmologiste du RTI, le Dr KV Babu, de mars à septembre de cette année, 65 appels de non-médecins « ont été renvoyés en raison de leur non-maintenabilité en vertu de l’article 30 (3) de la loi NMC, 2019 ».
Article 30 (3) de la Loi NMC 2019 stipule : « Un médecin ou un professionnel qui est lésé par une mesure prise par un conseil médical d’État en vertu du paragraphe (2) peut former un recours devant le Conseil d’éthique et d’enregistrement médical contre une telle mesure, et la décision, le cas échéant, de le Conseil d’éthique et d’enregistrement médical lie alors le conseil médical de l’État, à moins qu’un deuxième appel ne soit formé en vertu de la sous-section (4). » Le paragraphe (4) permet aux médecins de faire appel devant la commission contre les décisions de l’EMRB dans les soixante jours suivant la communication de la décision.
« Comment le NMC peut-il retirer un droit accordé aux patients par la Cour suprême ? Le régulateur est censé réglementer la profession dans l’intérêt public. Ce n’est pas un groupe d’intérêt professionnel. La loi de 1956 sur le Conseil médical indien continuera d’être en vigueur et de fonctionner jusqu’à ce que de nouvelles normes ou exigences soient spécifiées en vertu de la présente loi ou des règles et règlements qui en découlent ». Le code d’éthique n’a pas été remplacé par le NMC. Il continue de fonctionner et il en va de même pour la clause 8.8. La décision du NMC de rejeter les appels des non-médecins est donc illégale », a fait valoir le Dr Babu.
En 2003, les membres d’un comité ad hoc nommé par la Cour suprême et du comité exécutif de l’ancien Conseil médical de l’Inde ont approuvé la suggestion d’incorporer de nouvelles clauses qui comprenaient la clause 8.8 du chapitre 8 du Règlement sur l’étiquette et l’éthique de la conduite professionnelle, 2002. Cela a été approuvé par le Conseil lors de son assemblée générale tenue le 20 octobre 2003. La clause 8.8 stipulait: « Toute personne lésée par la décision du Conseil médical d’État sur toute plainte contre un médecin délinquant aura le droit de déposer un recours auprès du MCI dans un délai de 60 jours à compter de la date de réception de l’arrêté passé par ladite Ordre des Médecins. » Cela a été notifié dans la Gazette de l’Inde le 27 mai 2004.
Tout en rejetant l’appel d’un patient en mars de cette année, le NMC s’est référé à l’article 30(3) de la loi NMC et a déclaré que lors d’une réunion de la commission tenue le 16 octobre 2021, il avait été réitéré que seuls les médecins ou les professionnels devraient être autorisés à interjeter appel devant l’EMRB, et que « les patients ne devraient pas être autorisés à interjeter appel devant l’EMRB » en vertu de l’article. Il a poursuivi en déclarant qu’il a été décidé par l’EMRB que tous les appels de non-médecins « déposés à compter de l’entrée en vigueur de la loi NMC de 2019 avec effet au 25 septembre 2020 seront renvoyés ».
Le Dr Babu a également écrit au ministère de la Santé contre cette décision du NMC, mais au-delà de la transmission de sa lettre au NMC, le ministère n’est pas intervenu pour sauvegarder l’intérêt public. Les tentatives d’obtenir une réponse de NMC sur la question se sont avérées vaines.
[ad_2]
Source link -36