École privée bonne pour les enfants travaillistes mais trop bonne pour le reste d’entre nous hein Keir – PAUL BALDWIN

Pour ceux d’un certain millésime, c’est aussi rassurant que de trouver une paire bien-aimée de brogues battues que vous pensiez avoir disparu depuis longtemps au fond de la garde-robe (elles étaient là tout le temps !). Donc, dans le coin rouge, nous avons la politique sans fard de l’envie des travaillistes et dans le coin bleu, la politique de l’argent des conservateurs.

Voir? Simple. Vous savez où vous en êtes.

Depuis que Mandelson et Blair se sont assis au restaurant Granita d’Islington au milieu des années 90, élaborant les plans du New Labour (rendant essentiellement la gauche un peu plus à droite, et forçant ainsi la droite à devenir un peu plus à gauche), les deux partis s’étaient transformés en presque identiques sorte de démocrates-chrétiens à l’européenne.

Honnêtement, vous pouviez à peine obtenir un ticket de bus entre eux. Plus maintenant.

Keir Starmer – qui, selon vous, avait de très nombreuses cibles plus faciles à viser lors des questions des premiers ministres aujourd’hui – a choisi un allégement fiscal pour les écoles payantes.

Enfants chics contre enfants pauvres. C’est la guerre de classe à l’ancienne qui est – et la bonne vieille politique de gauche à l’ancienne.

Ce qui signifie, presque par définition, que cela n’a pas vraiment été réfléchi. Ce qui signifie, presque par définition, que la loi des conséquences imprévues entre en jeu.

« Le Winchester College a des clubs d’aviron, un club de carabiniers et une collection d’art coûteuse », a craché le chef de l’opposition – car bien sûr, les temps de passe sportifs et l’appréciation des beaux-arts ne sont pas quelque chose que nous devrions jamais tolérer dans nos écoles, hein Keir .

Oh, et je pense qu’il convient de noter ici que Keir est allé dans une école payante et que de nombreux membres travaillistes et leurs enfants ont pleinement profité du système d’écoles privées.

Mais ce n’est pas pour des gens comme vous, d’accord ?

Quoi qu’il en soit, Winchester College est l’alma mater de Rishi Sunak, alors Keir a poursuivi: « Alors pourquoi leur a-t-il remis près de 6 millions de livres sterling d’argent des contribuables? »

Ces écoles chics ont le statut d’organisme de bienfaisance, vous voyez, et donc des allégements fiscaux importants.

Bien qu’étant donné la petite somme d’argent dont nous parlons ici – dans le contexte du foutu cloaque économique dans lequel se trouve actuellement la Grande-Bretagne – la question ne devrait vraiment pas figurer parmi les principales préoccupations du Parti travailliste (et je doute vraiment que de nombreuses conversations de pub soient enflammées avec ce sujet ce soir) mais cela va au motif.

Keir fait signe aux syndicats et à l’extrême gauche de son parti « regardez-moi ! Je vais frapper les riches ! »

Mais bien sûr qu’il ne l’est pas.

Divulgation complète ici – il me frapperait.

Histoire – J’ai été élevé sur une terrasse en briques rouges dans une vraie rue pavée du Lancashire, la véritable Coronation Street, l’école des coups durs. (Je sais, essayez de lutter contre les larmes – supportez avec…)

Mais mes parents étaient une classe ouvrière ambitieuse (comme Rishi a hoché la tête aujourd’hui) et ils ont cru au shibboleth travailliste selon lequel le socialisme consistait à donner aux classes ouvrières un coup de pouce, une juste secousse, nivelant un peu les règles du jeu.

Quoi qu’il en soit, avancez rapidement de quelques décennies et, si je renonce à mes rêves de posséder un Beemer de série 5 et de faire tomber ma Ford Focus de 19 ans, je peux envoyer mon enfant dans une école payante vraiment spectaculaire. Mais juste. Comme vraiment, vraiment juste.

Si Keir entrait et abandonnait le statut d’organisme de bienfaisance, voici ce qui se passerait : je ne serais pas en mesure de payer les frais et mon enfant emménagerait dans l’école publique dans laquelle il était autorisé. De même, environ 89 999 autres enfants dont les parents sont à l’extrême limite de ce qu’ils peuvent se permettre.

Le système étatique serait dûment inondé d’enfants et d’hémorragies comme jamais auparavant.

Cela, Sir Keir, n’est pas une recette pour améliorer les normes d’éducation dans le système d’État – c’est une recette pour un effondrement des écoles. Pouvez-vous imaginer le nombre de grèves lorsque les enseignants ont réalisé que la taille de leurs classes venait d’augmenter d’un quart ?

Et le revers de la médaille, bien sûr, c’est que les vraiment riches et privilégiés (mon fils partage l’aire de jeux avec la progéniture d’oligarques et les rejetons de certains de nos noms d’entrepreneurs les plus connus) ils ne broncheraient pas à 10 000 autres.

Résultat net? Vous venez de rendre les écoles privées monumentalement plus élitistes, de punir les greffes dures, les personnes ambitieuses de la classe ouvrière et de transformer le fossé entre les super-riches et le reste d’entre nous en un gouffre infranchissable.

Socialisme en action !

Du côté positif, je pourrais enfin me promener dans cette série 5 Beemer, donc ce n’est pas si mal.

Rishi a fait un point similaire sur ses antécédents en tant que PMQ en disant: « Quand il m’attaque à propos de l’endroit où je suis allé à l’école, il attaque l’aspiration au travail acharné de millions de personnes dans ce pays – il attaque des gens comme mes parents.

« C’est un pays qui croit aux opportunités et non au ressentiment. »

Peut-être Rishi. Mais pour être honnête, je ne suis pas si sûr.

Je sais qu’il y a quelque chose d’horriblement faux dans le fait que des écoles comme Eton soient un organisme de bienfaisance. Je soupçonne que nous le faisons tous.

Et « corriger » cette horreur historique en supprimant le financement ne nuit pas le moins du monde aux riches. Mais sur le plan émotionnel, ça fait du bien, n’est-ce pas ? Et grâce en grande partie aux médias sociaux, mais aussi à notre obsession de nous-mêmes, nous vivons dans un monde où une réponse émotionnelle l’emporte à chaque fois sur une réponse empirique.

Si Keir voulait vraiment améliorer les normes éducatives, il pourrait faire pression pour que davantage d’enfants normaux entrent dans ces écoles et, plus important encore, créer une commission demandant aux mêmes écoles « comment faisons-nous ce que vous faites? »

Ce serait monter en niveau.