[ad_1]
La menace terroriste de l’Australie est passée de probable à possible, mais les responsables de la sécurité avertissent que la probabilité d’une attaque est de 50/50, admettant qu’un décès par un terroriste dans les 12 prochains mois est « plausible ».
La nouvelle survient alors que les Australiens récemment rapatriés de Syrie ont tous été considérés comme présentant un faible risque pour la communauté malgré les inquiétudes concernant leur réinstallation dans l’ouest de Sydney.
La menace terroriste plus faible fait suite à la défaite de l’État islamique (EI) et à la propagande inefficace d’Al-Qaïda qui n’a pas réussi à se connecter avec la jeunesse occidentale, ce qui a entraîné une diminution du nombre d’extrémistes en Australie.
La plus grande menace pour les Australiens reste une attaque de loup solitaire par une personne radicalisée rapidement et utilisant une arme facilement accessible comme un couteau ou une voiture.
La plus grande menace pour les Australiens reste une attaque de loup solitaire par une personne radicalisée rapidement et utilisant une arme facilement accessible comme un couteau ou une voiture. Sur la photo, une image d’un homme tenant un couteau
Le directeur général de l’ASIO, Mike Burgess, a déclaré que même si le niveau de menace a été abaissé, cela ne signifie pas qu’il a été éradiqué.
« Cela ne signifie pas que la menace est éteinte », a-t-il déclaré.
« Il reste plausible que quelqu’un meure aux mains d’un terroriste en Australie dans les 12 prochains mois. »
Il y a eu une augmentation du nationalisme radical et de l’idéologie d’extrême droite au cours des deux dernières années.
« Les individus fantasment toujours sur le fait de tuer d’autres Australiens, débitant toujours leurs idéologies haineuses dans les forums de discussion, perfectionnant toujours leurs capacités en recherchant la fabrication de bombes et en s’entraînant avec des armes », a déclaré M. Burgess.
Il y a eu 11 attentats terroristes et 21 autres complots ont été déjoués depuis 2014. La moitié des complots déjoués ont eu lieu au cours des deux premières années, lorsque l’EI était plus important.
Il y a également eu 153 accusations liées au terrorisme découlant de 79 opérations antiterroristes depuis 2014.
M. Burgess a averti qu’il était presque garanti que le niveau de menace augmentera à nouveau.
L’ASIO a averti que les gens se radicalisent en ligne à un rythme extrême, parfois en aussi peu que des semaines ou des mois. Sur la photo, un homme portant un sweat à capuche regarde un ordinateur portable
Mais ce ne serait pas nécessairement sur le dos d’une attaque terroriste avec l’évaluation globale de la sécurité prenant en compte les loups solitaires.
Les gens se radicalisent en ligne à un rythme extrême, parfois en aussi peu que des semaines ou des mois.
Mais il y a moins de groupes qui planifient des attaques terroristes sophistiquées pendant des mois ou des années dans le but de détruire au maximum.
Plus de 50 personnes reconnues coupables d’infractions terroristes doivent également être libérées à l’avenir, mais seul un petit nombre sera libéré d’ici 2025.
Il y a également eu une augmentation des griefs liés au Covid-19 et de la rhétorique haineuse en ligne, mais il était peu probable que cela conduise à des actions violentes.
« Nous devons faire la distinction entre les actions laides, les grands discours et le terrorisme réel », a déclaré M. Burgess.
« Alors que certaines personnes ont utilisé une rhétorique violente et que certaines manifestations impliquaient de la violence, nous n’avons pas identifié d’actes de terrorisme », a-t-il déclaré à propos des théoriciens du complot de Covid-19.
Un autre haut responsable de la sécurité l’a décrit comme « horrible mais légal ».
L’évaluation a également pris en compte les risques posés par les quatre adultes et 13 enfants rapatriés d’un camp de réfugiés syriens.
Certaines des femmes mariées à des combattants de l’État islamique et leurs enfants ont été aperçues ensemble dans un McDonald’s du sud-ouest de Sydney le mois dernier (photo)
M. Burgess a déclaré que tous avaient été évalués comme étant à faible risque.
Le groupe a fait l’objet d’une controverse dans l’ouest de Sydney, les habitants critiquant le gouvernement pour ne pas les avoir consultés sur d’éventuels risques de sécurité.
« Pour certains, cela peut nécessiter que mon organisation garde un œil sur eux, mais ce n’est pas grave car je soutiendrai mon organisation n’importe quel jour », a déclaré M. Bugess.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré qu’il avait « une confiance totale » dans les agences de sécurité.
« Je ne vais pas les deviner, dit-il.
L’ASIO a mené d’autres évaluations de sécurité sur les Australiens qui se trouvent toujours dans le camp de réfugiés syriens.
Aucune décision n’a été prise concernant d’autres rapatriements.
Quatre femmes, qui ont toutes épousé des terroristes, et leurs 13 enfants ont atterri à Sydney samedi après avoir été expulsées du camp d’al-Roj en Syrie (photo, un camp en Syrie)
L’opposition affirme que le rapatriement a entraîné un risque indu pour la communauté avec des craintes de radicalisation.
La ministre de l’Intérieur, Clare O’Neil, a déclaré que le rapatriement prévu était mis en balance avec les risques de les laisser dans le camp, le gouvernement étant impuissant à interdire aux citoyens d’entrer en Australie s’ils parvenaient à revenir à l’avenir.
« Ensuite, nous perdons la capacité de contrôler le retour », a-t-elle déclaré.
« Si nous ne faisons rien à ce sujet maintenant, alors les enfants … grandissent dans un environnement dangereux, où ils sont quotidiennement soumis à une idéologie violente et radicale qui leur dit de haïr leur propre pays. »
Le gouvernement est toujours déterminé à adopter des lois pour dépouiller les citoyens à double nationalité de leur citoyenneté australienne s’ils rejoignent une organisation terroriste, mais il attendra que deux affaires de la Haute Cour se terminent avant de rédiger une législation.
Mme O’Neil a déclaré qu’elle voulait être certaine que toutes les lois pourraient résister à une contestation devant la Haute Cour après que la législation précédente du gouvernement de coalition ait été jugée inconstitutionnelle.
« Nous devons attendre que la Haute Cour nous donne une meilleure indication des limites constitutionnelles, puis nous légiférerons à nouveau pour cela », a-t-elle déclaré.
[ad_2]
Source link -24