[ad_1]
Kevin McCarthy (R-Bakersfield) a déclaré que s’il devient le prochain orateur, les membres de la Chambre des représentants se relaieront réciter la Constitution dans son intégralité le 3 janvier, premier jour de la nouvelle session. C’est un coup apparemment calculé pour promouvoir les membres du GOP en tant que véritables gardiens constitutionnels, alors qu’ils remplacent les démocrates en tant que leaders à la Chambre.
Les orateurs républicains ont commencé à effectuer des lectures similaires en 2011 et les ont répétées chaque année après que leur parti ait remporté la majorité à la Chambre. Les membres se battent généralement pour obtenir une position, rivalisant pour lire le 2e amendement comme un signal à leurs électeurs conservateurs de leur droit de porter les armes ou le 10e amendement pour souligner leur croyance en un gouvernement limité.
Qui pourra réciter l’article II, section 1, clause 8 cette fois-ci ? Nous aimerions suggérer que ce soit McCarthy lui-même.
Cette clause inclut le serment d’office présidentiel : « Je jure (ou j’affirme) solennellement que j’exercerai fidèlement la fonction de président des États-Unis et que je ferai de mon mieux pour préserver, protéger et défendre la Constitution de la États-Unis. »
C’est l’un des endroits où la Constitution se centre directement comme le fondement des lois de la nation et la limite ultime des abus de pouvoir officiels. Tous les présidents ont prêté serment, y compris Donald Trump, qui se présente à nouveau et prêterait vraisemblablement à nouveau le serment s’il remportait les élections – ou prenait autrement le pouvoir.
C’est remarquable en raison de la déclaration dangereuse (et pourtant, d’une certaine manière, sans surprise) de Trump samedi selon laquelle la Constitution devrait être « résiliée » pour avoir fait obstacle à sa quête pour conserver ou regagner la Maison Blanche.
Il est tentant de dire que Trump a finalement révélé son mépris pour l’un des deux documents centraux de l’expérience américaine – l’autre étant la Déclaration d’indépendance, qui avertit les tyrans que leurs excès illégaux ne seront pas tolérés.
Mais ce n’est pas tout à fait vrai. Le mépris de Trump pour la Constitution et toutes les institutions du droit et de la démocratie américaines est affiché depuis des années et était particulièrement clair dans ses déclarations et ses actions le 6 janvier 2021.
Pour tous ceux qui n’ont pas tout à fait compris le message – McCarthy, par exemple – Trump s’est récemment assis pour dîner dans son domaine de Mar-a-Lago avec le suprémaciste blanc Nick Fuentes, un critique de la démocratie.
S’il restait à ce moment-là des suppliants républicains qui ne critiqueraient pas leur ancien président, il a finalement joué, si l’on me pardonne l’expression, sa carte Trump.
De manière caractéristique, cela se présentait sous la forme d’un message de la taille d’un tweet sur son site Truth Social :
« Ainsi, avec la révélation d’une FRAUDE ET D’UNE TROMPERIE MASSIVE ET GÉNÉRALISÉE en travaillant en étroite collaboration avec les grandes entreprises technologiques, le DNC et le Parti démocrate, jetez-vous les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et déclarez-vous le VAINQUEUR JUSTE, ou avez-vous un NOUVELLE ÉLECTION ? Une fraude massive de ce type et de cette ampleur permet la résiliation de toutes les règles, réglementations et articles, même ceux trouvés dans la Constitution. Nos grands « fondateurs » ne voulaient pas et ne toléreraient pas les élections fausses et frauduleuses ! »
Le voilà : résiliation de toutes les règles, règlements et articles, même ceux trouvés dans la Constitution, qu’il a juré, alors aidez-le Dieu, à protéger et à défendre.
La prétendue fraude massive était une décision apparente de Twitter de bloquer la circulation d’un article du New York Post largement diffusé sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, trois semaines avant l’élection présidentielle de 2020. Pour mémoire, rien dans les récentes « révélations » sur la décision de l’entreprise privée concernant l’article n’implique son père, Joe Biden, qui n’était pas encore président, dans un acte répréhensible. Pourtant, pour Trump, cela équivaut à une fraude et à une tromperie si terribles qu’elles justifient de rejeter la Constitution et de le déclarer président.
La décision évidente pour tout responsable républicain à ce stade est de rompre sans équivoque avec Trump, qui est toujours le chef présumé du parti.
Mais peu ont dit un mot contre lui, y compris McCarthy, qui a tenté de monter au pouvoir avec Trump et est sur le point de devenir enfin président. Il donne le ton à une liste de la Chambre qui comprend des personnes qui sont – difficile à croire – des gardiennes encore plus risquées de la Constitution, comme Marjorie Taylor Greene de Géorgie. Et son leadership est contesté par cinq députés encore plus à droite.
McCarthy peut penser qu’il doit se taire pour assurer sa présidence, mais cela lie étroitement son parti à la déclaration scandaleuse et manifestement anti-américaine de Trump. Cela ne pourrait qu’aider le GOP, et certainement le pays, si McCarthy cite la clause clé de l’article II – « préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis ». Après tout, il a juré de faire la même chose lorsqu’il a pris ses fonctions. Tout comme tous les autres membres du Congrès.
[ad_2]
Source link -21