[ad_1]
Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Gagnant ou perdant, toutes les critiques d’Herschel Walker occultent un point plus large : les républicains ont acclimaté le public américain au comportement épouvantable des élus et des candidats à de hautes fonctions. Le résultat est un dommage durable à notre système politique, peu importe ce qui se passe en Géorgie ou lors des courses de 2024.
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Une fois les vices, maintenant les habitudes
Nous sommes arrivés à la fin des mi-mandats 2022 avec un concours final en Géorgie. Au moment où vous lirez ceci, nous saurons probablement si Herschel Walker deviendra sénateur des États-Unis. (Je soupçonne qu’il ne le fera pas, mais des choses terribles qui semblent improbables peuvent encore se produire.) Des mètres de colonnes ont été écrits sur la densité palpable de parpaings de Walker; hier, il semblait confus quant à savoir s’il se présentait à la Chambre ou au Sénat. Et, comme mon amie Jill Lawrence l’a souligné aujourd’hui, soutenir un râteau prétendument abusif comme Walker se moque des républicains qui vantaient autrefois la vertu et le caractère comme les qualités les plus importantes chez un fonctionnaire.
Le plus gros problème, cependant, est que la candidature de Walker nous rappelle à quel point nous nous sommes acclimatés à la présence de personnes affreuses dans notre vie publique. Bien que nous puissions être réconfortés par la défaite des nationalistes chrétiens, des négationnistes électoraux et d’autres cinglés assortis, nous devrions nous rappeler comment, à une époque meilleure de notre politique, ces candidats n’auraient pas survécu même à un moment d’examen public ou résisté à leur premier scandale ou trébucher.
Et pourtant, nous y sommes : un parti politique entier ignore les révélations selon lesquelles un homme qui se présente sur une plate-forme anti-avortement pourrait avoir payé pour un avortement (peut-être deux), avoir des enfants non reconnus, et peut aussi être un fluage violent. Il n’y a pas si longtemps, Walker aurait été écarté de la discorde politique par principe.
Pensez à combien notre santé civique a diminué en général. Il y a seulement 35 ans, pendant le Camelot de la fin des années 1980, Gary Hart a dû se retirer des primaires démocrates pour s’être fait prendre avec une jolie dame sur un bateau nommé « Monkey Business », et le télévangéliste Jimmy Swaggart se tenait debout avec des larmes. coulant sur son visage parce qu’il s’était fait prendre avec une prostituée dans un motel de Louisiane. En 1995, le sénateur Bob Packwood (là encore, plus de larmes) démissionne à la suite de révélations d’inconduite sexuelle juste avant d’être expulsé du Sénat.
Les républicains étaient autrefois un parti tendu et censuré – quelque chose que j’ai plutôt aimé chez eux, pour être honnête – et ils sont maintenant un parti où littéralement rien n’est une disqualification pour le poste. Il n’y a qu’une seule règle cardinale : Ne perdez pas. La volonté de puissance, l’envie de vaincre l’ennemi, l’insistance sur le fait que les libs doivent être possédés – ce ressentiment et cette méchanceté alimentent tout. Et le pire, c’est qu’on s’y est habitué. Je ne sais pas qui l’a dit en premier, mais les Doobie Brothers l’ont répété dans le titre de leur album de 1974 : Ce qui était autrefois des vices est maintenant des habitudes.
Il y a beaucoup de reproches à faire, mais personne n’a fait plus pour lancer la politique du dégoût que Donald Trump, qui a pris les moments scandaleux de ses deux campagnes présidentielles et les a transformés en vertus. Trump a couru, et court toujours, comme une sorte de défi, un défi pour voir si nous ne sommes qu’un groupe de réprimandes délicates qui obtiennent les vapeurs sur des choses comme les vétérans ou l’influence étrangère ou le népotisme. Allez-vous vraiment laisser les cocos et les immigrants du « pays de merde » reprendre? il semble demander à chaque tournant, juste à cause de petits rien-burgers comme si je garde documents hautement classifiés dans le porte-revues à côté de mes toilettes dorées ?
Comme d’habitude, cependant, le vrai problème réside dans les électeurs. Les républicains obtiennent les candidats qu’ils veulent. Il ne s’agit pas de partisanerie, il s’agit d’un faux égalitarisme débridé qui exige que les candidats aux élections soient pas mieux que le reste d’entre nous, et peut-être même manifestement pire. Comment quelqu’un ose-t-il se prévaloir de la vertu ou du caractère ? qui pensent-ils qu’ils sont?
C’est une tragédie de l’insécurité, car ce que cela signifie vraiment, c’est que les électeurs du GOP ne pensent pas beaucoup à eux-mêmes. À un moment donné, certains d’entre eux peuvent réaliser ce qu’ils ont fait, mais il est alors trop tard. La seule chose pire que de faire une erreur est d’admettre que c’était une erreur et de faire face à l’humiliation d’être une ventouse.
D’autres électeurs peuvent aider à élever la barre en infligeant des défaites en série à ces candidats aux élections générales et en donnant de l’oxygène aux arguments de la droite selon lesquels il est temps d’arrêter de nommer – selon les mots du gouverneur républicain du New Hampshire, Chris Sununu – « des candidats fous et non élus .” Peut-être qu’à partir de là, le GOP pourra commencer à fusionner l’éligibilité avec le personnage, mais ce processus prendra un certain temps. En attendant, nous devrions tous refuser de normaliser des candidats terribles et souvent scélérats. Si Walker est élu, ce sera un jour tragique dans l’histoire du Sénat. Mais le fait qu’il se soit présenté – et ait recueilli des millions de votes de citoyens américains parfaitement normaux – est la plus grande tragédie, et les dégâts dureront bien plus longtemps que l’étrange carrière politique de Walker.
Lié:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier a annoncé qu’il émettrait des renvois criminels au ministère de la Justice.
- Le Maroc a battu l’Espagne lors d’un match de Coupe du monde, ce qui en fait la dernière équipe africaine restante dans le tournoi.
- L’organisation Trump a été reconnue coupable de fraude fiscale et d’autres délits financiers.
Lecture du soir
Ours cocaïne: Pourquoi?
Par Yasmine Tayag
Deux questions se posent immédiatement à quiconque regarde la bande-annonce de Ours cocaïne: Est-ce réel? et Pourquoi? La première est assez facile à répondre. Le film, sur un ours noir qui engloutit des briques de cocaïne puis massacre une série d’humains en succession rapide, est vaguement basé sur un ours noir réel qui, en 1985, a englouti au moins une partie d’une seule brique de cocaïne, puis décédés.
L’histoire vraie n’avait pas de saccage meurtrier. Lorsque les enquêteurs ont finalement trouvé le cadavre de l’homme de 175 livres, surnommé Pablo Eskobear, il ne restait plus que « des os et une grosse peau » et trois à quatre grammes de cocaïne dans son sang – une fin inconvenante pour une créature par ailleurs honorable qui était chalutant simplement son voisinage pour une collation (comme le font les ours!). Longtemps immortalisé dans les mèmes en tant que descendant de Tony Montana, et un « TIL » populaire sur Reddit, l’annonce, en mars 2021, qu’Universal Pictures soutenait un film sur lui avait du sens. Type de.
Mais lorsque la bande-annonce est finalement tombée la semaine dernière avant sa sortie en février, Internet n’était pas prêt.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lis. Infractionsde Louise Kennedy, un roman sur le bon sexe en temps de guerre.
Regardez. Nuit violente (au cinéma), une comédie noire sur un Père Noël meurtrier que vous trouverez peut-être délicieuse, si vous pouvez gérer tout le sang.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Au cours du week-end, un compte Twitter qui s’appelle « The Sting » – un hommage au film classique oscarisé –a posté un sujet de 50 grands films des années 1980. J’étais dans la vingtaine et un cinéphile passionné à l’époque, alors j’ai consulté la liste. (Au fait, j’aurai 62 ans demain et je serai absent quelques jours pendant que mes collègues s’occuperont du Quotidien jusqu’à mon retour vendredi.) Oui, il y a quelques mâchefers, mais la plupart d’entre eux sont maintenant sous-estimés ou oubliés. classiques. Je vais juste en souligner trois que vous n’avez probablement pas vus, ou pas vus dernièrement.
Commencer par Martin Scorsese Le roi de la comédie, dans lequel Robert De Niro joue un nerd obsédé par la célébrité dont le seul but est de participer à un talk-show. Il finit par kidnapper un célèbre animateur de télévision, joué directement et avec un mépris total par – de tous les gens – Jerry Lewis. (Des années plus tard, en JokerDe Niro incarnerait lui-même un animateur de télévision traqué par un chercheur de renommée, mais Le roi de la comédie n’a pas besoin Jokerc’est gore pour nous faire grincer des dents.) Alors essayez Outreterrequi est essentiellement Plein midi mis dans l’espace. Sean Connery est un maréchal américain qui affronte les méchants dans une station spatiale. C’est ça, c’est le film et c’est super. Et j’ai été particulièrement heureux de voir l’inclusion de Rues de feuune sorte de roman graphique live-action du réalisateur de Les guerriers qui se présentait comme « une fable rock & roll » sur un héros sauvant sa fille d’un gang de motards. Il a une excellente musique, un excellent casting et une excellente scène de combat, et cela a échoué. Il a ensuite trouvé une seconde vie – à juste titre – en tant que film culte.
-À M
Vous cherchez un cadeau pour les personnes curieuses de votre vie ? Donnez un atlantique abonnement et ils recevront un accès illimité à des idées audacieuses, à des écrits inspirés et à des moments de plaisir quotidiens.
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.
[ad_2]
Source link -30