Un petit espoir pour Safronov ?

22 ans dans un camp de prisonniers pour un journaliste – c’est inhabituel même pour la Russie. Ivan Safronov aurait divulgué des secrets d’État, mais le procès a soulevé des questions. Qu’attend-il de la nomination ?

Ses anciens collègues ont réclamé haut et fort la liberté d’Ivan Safronov, mais en vain en septembre – au terme d’un processus qui suscite encore aujourd’hui de nombreuses interrogations.

Les négociations se sont déroulées à huis clos. Le public n’a été admis qu’au bref verdict. Le verdict du juge a été l’un des plus sévères de ces dernières années, même du point de vue des agences étatiques russes.

Le tribunal l’a condamné à 22 ans dans un camp pénitentiaire dans des conditions strictes de détention, à une amende de 500 000 roubles et à deux ans de prison supplémentaires pour haute trahison.

Un verdict sans preuves ?

L’ancien journaliste et futur conseiller du patron de l’agence spatiale russe Roskosmos aurait transmis des secrets d’Etat aux services de renseignement occidentaux.

Le parquet n’a fourni aucune preuve jusqu’au bout, ont expliqué les avocats de Safronow, dont trois ont eux-mêmes été confrontés à des investigations au cours du procès. L’avocat Dmitry Kachev est certain que Safronov a été condamné « pour son travail journalistique ».

Pas d’accès aux secrets d’État

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a nié cette hypothèse après l’arrestation de Safronov il y a deux ans et demi. Le conseil d’administration de Roskosmos, en revanche, a souligné que Safronov n’avait pas accès aux secrets d’État.

Nikita Mogutin, co-fondateur du portail d’information russe Baza, n’était pas le seul à se demander comment il avait pu s’y faire embaucher comme conseiller en chef alors qu’il était alors soupçonné d’être un espion militaire :

Mogutin a déclaré qu’il était intéressé par la façon dont Safronov a obtenu le poste de conseiller du chef de Roskosmos – « là-bas, tout le monde est mis à l’épreuve là-bas ».

Recherche explosive

De nombreux anciens collègues de Safronov continuent de supposer que le processus a quelque chose à voir avec ses recherches d’investigation, qui étaient sensibles avant même le récent durcissement de la loi.

Parce que Safronov a écrit sur les accidents dans l’armée russe et les accords d’armes explosives, y compris une vente controversée d’avions de combat russes à l’Égypte. Selon ses propres déclarations, il n’a utilisé que des sources accessibles au public.

Un paragraphe avec une marge de manœuvre

Le problème est que le paragraphe sur la haute trahison et l’espionnage est tellement vague qu’il laisse beaucoup de marge de manœuvre, a déclaré la politologue Ekaterina Schulman au début du procès sur la chaîne Echo Moskvy,

C’est comme ça qu’il faut par exemple, n’ont pas accès aux secrets d’État pour commettre une trahison – il suffit d’apprendre quelque chose que l’État considère comme pertinent pour la sécurité nationale et de transmettre cette information.

Safronov a peu d’espoir

Pour Safronov, qui a rejeté un accord avec le parquet, le verdict est et reste non seulement illégal, mais aussi absolument infondé. Après tout, il n’a travaillé que comme journaliste propre.

Dans une lettre, il a demandé à la cour d’appel de rouvrir le dossier. Il ne se fait aucune illusion sur le fait que la nomination d’aujourd’hui peut réellement changer quoi que ce soit. Peu importe comment, il s’en tient à avoir tout fait correctement.