[ad_1]
Google doit supprimer les résultats de recherche en ligne sur les personnes s’ils peuvent prouver que les informations sont clairement inexactes, a déclaré jeudi le plus haut tribunal européen.
La Cour européenne de justice (CJE) a statué que les moteurs de recherche doivent « déréférencer les informations » si la personne qui en fait la demande peut démontrer que le matériel est « manifestement inexact ».
Les Européens ont déjà le droit de demander à Google et aux autres moteurs de recherche de supprimer des liens vers des informations obsolètes ou embarrassantes sur eux-mêmes, même si elles sont vraies, en vertu d’un principe connu sous le nom de « droit à l’oubli ».
Mais les réglementations suscitent souvent des arguments mettant en balance les préoccupations de confidentialité et la liberté d’information.
Trouver un juste équilibre
L’affaire devant la CJUE concernait deux dirigeants d’un groupe de sociétés d’investissement qui avaient demandé à Google de supprimer les résultats de recherche liant leurs noms à certains articles critiquant le modèle d’investissement du groupe.
Ils voulaient également que Google supprime les photos miniatures d’eux des résultats de recherche. La société appartenant à Alphabet avait rejeté les demandes, affirmant qu’elle ne savait pas si les informations contenues dans les articles étaient exactes ou non.
Un tribunal allemand a ensuite demandé conseil à la CJUE sur l’équilibre entre le droit à l’oubli et le droit à la liberté d’expression et d’information.
« Les droits de la personne concernée à la protection de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel priment, en règle générale, sur l’intérêt légitime des internautes susceptibles d’être intéressés à accéder aux informations en question », a déclaré le tribunal. dans son jugement.
« Cet équilibre peut toutefois dépendre des circonstances pertinentes de chaque cas, notamment de la nature de ces informations et de leur sensibilité pour la vie privée de la personne concernée et de l’intérêt du public à disposer de ces informations », a-t-il ajouté.
« Cependant, le droit à la liberté d’expression et d’information ne peut être pris en compte lorsque, à tout le moins, une partie – qui n’est pas d’importance mineure – des informations trouvées dans le contenu référencé s’avère inexacte », a-t-elle jugé.
« Des preuves pertinentes et suffisantes »
Pour éviter une charge excessive pour les utilisateurs, le tribunal a déclaré qu’une telle preuve ne devait pas nécessairement provenir d’une décision judiciaire contre les éditeurs de sites Web et que les utilisateurs n’avaient qu’à fournir des preuves qu’on pouvait raisonnablement leur demander de trouver.
Lorsqu’un utilisateur demande un déréférencement et présente des « preuves pertinentes et suffisantes » pouvant démontrer « l’inexactitude manifeste » des informations qu’il souhaite voir supprimées d’Internet, l’opérateur du moteur de recherche est tenu d’accéder à cette demande, a déclaré le tribunal. .
Un porte-parole de Google a déclaré que les liens et les vignettes en question n’étaient plus disponibles via la recherche sur le Web et la recherche d’images et que le contenu était hors ligne depuis longtemps.
« Depuis 2014, nous avons travaillé dur pour mettre en œuvre le droit à l’oubli en Europe et pour trouver un équilibre raisonnable entre les droits d’accès des personnes à l’information et la vie privée », a déclaré le porte-parole.
En 2014, le même tribunal a consacré le droit à l’oubli, déclarant que les gens pouvaient demander aux moteurs de recherche comme Google de supprimer les informations inadéquates ou non pertinentes des résultats Web apparaissant dans les recherches portant sur leur nom.
Le jugement a précédé les règles de confidentialité de l’UE qui sont entrées en vigueur en 2018, stipulant que le droit à l’oubli est exclu lorsque le traitement des données personnelles est nécessaire à des fins de liberté d’information.
[ad_2]
Source link -32