La Cour suprême des États-Unis accepte d’entendre le différend d’arbitrage Coinbase

Par Nate Raymond

(Reuters) -La Cour suprême des États-Unis a accepté vendredi d’entendre l’échange de crypto-monnaie Coinbase (NASDAQ:) Global Inc pour mettre fin aux poursuites qui, selon la société, appartiennent à un arbitrage privé, dont une intentée par un utilisateur poursuivant après qu’un escroc a volé son compte.

Les juges ont accepté d’examiner si deux recours collectifs proposés par des clients poursuivant Coinbase pourraient aller de l’avant tandis que la société fait appel des décisions des juges refusant de forcer ses utilisateurs à arbitrer leurs réclamations.

« Nous sommes ravis que la Cour suprême ait accepté d’entendre notre appel, et nous attendons avec impatience la résolution de cette affaire », a déclaré Neal Katyal, avocat de Coinbase, dans un communiqué.

Une loi américaine appelée Federal Arbitration Act exige que les accords que les clients signent pour poursuivre des actions en justice contre des entreprises dans le cadre d’un arbitrage privé soient appliqués conformément à leurs conditions contractuelles.

Les groupes d’affaires considèrent l’arbitrage comme une alternative plus rapide et plus efficace aux poursuites judiciaires. Les avocats des plaignants affirment que l’arbitrage favorise les entreprises et que les consommateurs peuvent avoir plus de pouvoir et obtenir une réparation plus large en déposant des recours collectifs devant les tribunaux au nom de groupes plus importants de personnes.

Les poursuites en cause devant la Cour suprême incluent une en Californie intentée par le client Abraham Bielski, qui a déclaré avoir été amené à donner accès à son compte Coinbase à un escroc qui lui a ensuite volé plus de 31 000 dollars.

Bielski a poursuivi Coinbase, arguant que la loi sur le transfert électronique de fonds oblige l’entreprise à recréditer la crypto-monnaie volée des clients.

Dans un autre cas en Californie, d’anciens utilisateurs de Coinbase ont poursuivi en justice en affirmant qu’ils avaient été dupés par la société en payant 100 $ ou plus pour participer à un tirage au sort qui offrait aux participants la chance de gagner des prix allant jusqu’à 1,2 million de dollars dans la crypto-monnaie.

Dans les deux cas, les juges ont refusé de forcer les clients de Coinbase à poursuivre leurs affaires en arbitrage, car la société a affirmé que leurs accords d’utilisation étaient requis.

Coinbase a demandé à la 9e Cour d’appel du circuit des États-Unis, basée à San Francisco, de suspendre le litige au niveau du tribunal de première instance pendant qu’elle poursuivait les appels, mais le tribunal a rejeté ses demandes.

Après que Coinbase a demandé à la Cour suprême d’entendre l’affaire, un juge de première instance a interrompu la procédure dans le cadre du procès du tirage au sort pendant que l’appel de la société se poursuivait, bien que Coinbase ait soutenu que la décision ne devrait pas contrecarrer son appel à la Cour suprême.

Hassan Zavareei, avocat de Bielski, a déclaré dans un communiqué que l’affaire offrait à la Cour suprême une chance de corriger les juridictions inférieures « qui ont élaboré de nouvelles règles pour favoriser l’arbitrage par rapport aux litiges ».

« Lorsque des entreprises comme Coinbase cherchent à forcer les consommateurs à recourir à l’arbitrage et que les tribunaux de district rejettent la tentative, ces entreprises ne devraient pas être autorisées à ralentir les litiges par le biais de suspensions automatiques spéciales qui n’apparaissent nulle part dans la loi fédérale sur l’arbitrage », a-t-il déclaré.

David Harris, un avocat des utilisateurs de Coinbase dans l’affaire du concours, a déclaré qu’il était impatient de répondre à la question dans l’affaire et « espérons obtenir un résultat positif pour les plaignants dans de nombreux types d’affaires civiles à travers le pays ».