Une mère de Virginie dit que les travailleurs sociaux ont menacé de placer ses trois jeunes enfants en FOYER D’ACCUEIL si elle les laissait jouer dehors seuls après que son fils de 4 ans ait frappé un ballon de football près du chat du voisin

Une mère de trois enfants en Virginie n’est plus en mesure de laisser ses enfants jouer dehors de peur que les services de protection de l’enfance ne les emmènent.

Emily Fields affirme qu’elle est accusée d’avoir négligé ses enfants après que son fils de quatre ans a lancé un ballon de football en direction du chat d’un voisin.

Fields, qui vit à Pearisburg, en Virginie, dit qu’elle est devenue la cible de travailleurs sociaux qui l’ont exhortée à signer un formulaire interdisant à ses enfants – un garçon maintenant âgé de 6 ans et deux filles âgées de 8 et 9 ans – de jouer dehors sans surveillance constante.

Selon Fields, l’une des travailleuses vit dans son quartier et entretient de l’animosité envers sa famille.

Un article pour Reason Magazine par Lenore Skenazy, fondatrice de Let Grow à but non lucratif qui prône l’indépendance de l’enfance, relate la lutte de Fields avec les services sociaux.

En mai 2021, son fils, âgé de quatre ans à l’époque, a donné un coup de pied dans un ballon de football en travers de la route en direction du chat d’un voisin, mais ne l’a pas frappé, dit-elle.

Lorsque Fields a emmené le garçon de l’autre côté de la route pour s’excuser, les voisins étaient furieux et lui ont dit qu’ils appelleraient le CPS tous les jours jusqu’à ce que ses enfants lui soient enlevés.

« Ils ont commencé à crier et à hurler », a déclaré Fields. « Ils ont dit que tout le monde dans le quartier pensait que j’étais une mère horrible et que mes enfants abusaient des animaux. »

Elle a également déclaré que ses enfants étaient surveillés par sa sœur à l’époque.

Le lendemain, deux travailleurs sociaux ont été dépêchés chez elle. Se sentant dépassée, elle a signé ce que le département a appelé un « plan de sécurité », obligeant la famille « à surveiller les enfants à tout moment lorsqu’ils jouent dehors ».

« Si le plan de sécurité est violé, une ordonnance de protection sera déposée », lit-on.

En mai 2021, son fils, âgé de quatre ans à l’époque, a donné un coup de pied dans un ballon de football de l’autre côté de la route en direction du chat d’un voisin, mais ne l’a pas frappé, dit-elle.

Sa famille a également reçu la visite de travailleurs sociaux en 2018 et accusée de ne pas avoir surveillé les enfants

Fields dit qu’on lui a également dit que les enfants avaient été vus par un travailleur social qui frappait aux portes du quartier et demandait à entrer dans les maisons des gens.

Elle dit que les enfants allaient en fait dans des maisons de leur rue pour vendre des œufs de Pâques dans le cadre d’un plan enfantin pour gagner de l’argent.

« À aucun moment, ils n’ont été hors de ma vue », a-t-elle déclaré. « Et à aucun moment ils ne sont entrés à l’intérieur. »

L’une des portes auxquelles ils ont frappé était celle de l’assistante sociale, dit Fields.

Cela faisait suite à un autre incident en 2018 lorsque la famille est revenue d’une promenade pour trouver deux employés du CPS dans une voiture sur leur trajet.

Fields a toujours voulu que ses enfants jouent dehors. Ils seraient souvent là-bas dans l’arrière-cour de sa maison.

Mais le CPS lui a dit que ses enfants devaient être surveillés en tout temps jusqu’à ce qu’ils aient 13 ans.

Quelques semaines plus tard, elle a appelé pour vérifier s’il y avait des accusations formelles contre elle et on lui a dit que son dossier n’avait jamais été officiellement ouvert.

De tels cas sont au centre de Let Grow, qui a travaillé dans un certain nombre d’États pour adopter des lois qui définissent mieux la signification d’une surveillance « appropriée ». Il fait valoir que ces lois sont trop vagues et sujettes à une interprétation arbitraire.

Jusqu’à présent, il a adopté des lois sur «l’indépendance raisonnable de l’enfance» dans le Connecticut, le Michigan et le Nebraska.

DailyMail.com a contacté le département des services sociaux du comté de Giles pour un commentaire mais n’a pas immédiatement reçu de réponse.