L’archevêque de Cantorbéry verrouille à nouveau les cornes avec le gouvernement au sujet des migrants: Justin Welby attaque la « cruauté » du système d’immigration britannique et la « rhétorique nuisible » contre les arrivées de bateaux dans la Manche

L’archevêque de Cantorbéry a lancé aujourd’hui une autre attaque contre le gouvernement au sujet de sa politique d’immigration « cruelle » alors qu’il fustigeait la « rhétorique nuisible » contre les boat people de la Manche.

Justin Welby a utilisé un discours de la Chambre des Lords pour réprimander le gouvernement pour son traitement des migrants et des demandeurs d’asile.

Il a offert des critiques cinglantes à Rishi Sunak et à la ministre de l’Intérieur Suella Braverman alors qu’il mettait en garde contre la « rhétorique nuisible » qui traite ceux qui arrivent au Royaume-Uni comme des « envahisseurs ».

L’archevêque a également dénoncé le projet controversé du gouvernement d’expulser les migrants vers le Rwanda pour traitement, arguant que le projet bloqué est voué à être un « échec ».

Il a déjà fait la une des journaux à Pâques lorsqu’il a attaqué le programme de 120 millions de livres sterling de Boris Johnson et Priti Patel pour envoyer des arrivées en Afrique de l’Est.

Il a offert des critiques cinglantes à Rishi Sunak et à la ministre de l’Intérieur Suella Braverman alors qu’il mettait en garde contre la « rhétorique nuisible » qui traite ceux qui arrivent au Royaume-Uni comme des « envahisseurs ».

Depuis son entrée en fonction, M. Sunak s’est engagé à prendre des mesures énergiques pour lutter contre la migration transmanche, tandis que Mme Braverman a fait l’objet de critiques répétées pour son langage décrivant les migrants.

Le mois dernier, la ministre de l’Intérieur a provoqué un tollé après avoir déclaré aux députés que la côte sud faisait face à une « invasion » de migrants illégaux, alors qu’elle a également fréquemment ciblé les Albanais après que leur nombre ait traversé la Manche dans de petits bateaux.

L’archevêque, qui organise un débat des Lords chaque décembre, a déclaré à ses pairs que si le Royaume-Uni « ne peut pas prendre tout le monde », le pays a besoin d’un système « qui équilibre un contrôle efficace, précis et clair avec compassion et dignité, un système basé sur notre histoire ». et les responsabilités morales appropriées ».

Il a déclaré: «Lorsque les migrants arrivent ici, notre système est un gaspillage flagrant – à la fois en termes humains et financiers. Le contrôle est devenu cruauté. Les inefficacités stupéfiantes des gouvernements successifs piègent les gens dans les limbes – à des frais incroyables – dans le système pendant des années, incapables de construire une vie ou de contribuer à la société.

‘Le livre de la Genèse nous dit ‘Dieu a créé l’humanité à son image’. Dans Matthieu 25, dans la parabole des brebis et des boucs, Jésus dit à ses disciples : « Tout ce que vous avez fait pour l’un de mes plus petits frères et sœurs, vous l’avez fait pour moi ».

M. Welby, qui dirige l’Église d’Angleterre, a déclaré à ses pairs qu’il ne s’adressait pas seulement au gouvernement actuel, mais à une « glissade descendante de plusieurs décennies » par les administrations successives.

Il a déclaré: « Lorsque nous ne parvenons pas à remettre en question la rhétorique nuisible selon laquelle les réfugiés sont la cause des maux de ce pays, qu’ils doivent être traités comme des problèmes et non comme des personnes, des envahisseurs à combattre et à dissuader, nous nions la valeur et la dignité essentielles de nos semblables. êtres.

«Le droit de demander l’asile et le devoir de la communauté mondiale de protéger les réfugiés ont été politiquement dégradés dans ce pays alors qu’ils devraient être un élément positif et une source de fierté. Je ne m’adresse pas seulement à la banquette du gouvernement ici. Cela a été une glissade à la baisse pendant des décennies au cours des gouvernements successifs travaillistes, conservateurs et de coalition.

«Nous sommes clairs sur le fait que le Royaume-Uni ne peut pas prendre tout le monde. Mais il peut prendre ses décisions par le biais d’un système qui équilibre un contrôle efficace, précis et clair avec compassion et dignité, un système qui est basé sur notre histoire et nos propres responsabilités morales.

Son discours a également condamné le plan rwandais, d’abord annoncé par l’ancien ministre de l’Intérieur Priti Patel mais qui a été entravé par des contestations judiciaires.

Il a dit aux Lords qu’il est impossible de séparer la politique des «arguments moraux».

« Dans mon sermon du dimanche de Pâques, j’ai donné mon avis à ce sujet, et peu de temps après, chacun de mes collègues sur ces bancs a publié une déclaration concluant qu’il s’agissait » d’une politique immorale qui fait honte à la Grande-Bretagne « . Je maintiens ces points de vue.

« Le gouvernement a déclaré que la politique rwandaise visait à dissuader les personnes arrivant au Royaume-Uni par des » méthodes illégales, dangereuses ou inutiles « .

Au cours des neuf premiers mois de cette année, 11 241 Albanais ont atteint le Royaume-Uni par petit bateau, contre 264 à la même période l’année dernière, soit une augmentation d’environ 4 000 %.

«Il y a peu ou pas de preuves que cette dissuasion ou cet environnement hostile fonctionne vraiment. Les propres évaluations d’impact du gouvernement le disent… L’externalisation de notre part crée plus d’opportunités pour les passeurs d’opérer au Rwanda et dans les environs. Ce n’est pas une solution – c’est une erreur. Ce sera un échec.

La motion que l’archevêque a présentée aux Lords se lit comme suit : « Cette Assemblée prend note des principes qui sous-tendent la politique britannique contemporaine en matière d’asile et de réfugiés, et de la réponse aux défis de la migration forcée. »

Cela survient alors que le gouvernement serait en train d’examiner les plans visant à accélérer le renvoi des demandeurs d’asile des pays désignés « sûrs », une liste qui inclurait l’Albanie.

Jeudi, Mme Braverman a rejoint les ministres de l’Intérieur de France, de Belgique, d’Allemagne et des Pays-Bas lors d’une réunion du soi-disant « groupe de Calais » des pays voisins pour discuter des efforts visant à réprimer les traversées de la Manche et à traduire les passeurs en justice.

L’archevêque a fait valoir qu’il est « absurde » de s’attendre à une migration ordonnée et d’empêcher le saut de file d’attente alors qu’il n’y a « pas de file d’attente légale » pour les demandeurs d’asile qui ne viennent pas d’Ukraine, d’Afghanistan, de Hong Kong ou de Syrie, tout en qualifiant de « honteux » que les gens fuyant l’Afghanistan ou la Syrie doivent attendre si longtemps avant d’être traitées.

Exposant sa propre vision d’un système d’asile plus compatissant, il a proposé à la place d’offrir aux personnes des moyens sûrs de se rendre au Royaume-Uni et de recevoir une évaluation et, le cas échéant, une protection.

Il appellera à l’expansion des modèles de regroupement familial et de parrainage communautaire, ainsi qu’à la création de visas et de couloirs humanitaires à partir d’un plus grand nombre de pays, tout en suggérant un système amélioré de triage des personnes qui arrivent en fonction de la probabilité qu’elles se voient offrir l’asile.