DAVID MARCUS : Alors maintenant, nous savons : Twitter a secrètement effacé les voix conservatrices – et a laissé les terroristes et la vile vermine tweeter librement. C’est une preuve sauvage que la gauche craint plus les idées que les vrais tueurs

Si la liberté d’expression est un pilier de la démocratie, alors Twitter devrait être accusé de sabotage, car ils l’ont attaqué à coups de massue. Et chaque Américain a le droit d’être absolument indigné.

La dernière publication de « Twitter Files » jeudi soir a révélé que des extrémistes partisans sur l’une des plateformes de médias sociaux les plus influentes d’Amérique ont enroulé un garrot autour de la veine de la libre pensée et l’ont arrachée.

Et pour ajouter l’insulte à l’injure, tout le temps, Twitter a menti à ce sujet.

Le PDG de l’époque, Jack Dorsey, a déclaré au Congrès qu’il n’avait aucune idée de la raison pour laquelle les conservateurs se plaignaient d’être réduits au silence – c’est-à-dire « l’ombre interdite ».

Bien devinez quoi? Les conservateurs avaient raison.

Nous avons appris qu’en plus de fermer les reportages explosifs, comme l’exclusivité du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, les dirigeants de Twitter supprimaient également les Américains individuels qui ne perroquetaient pas aveuglément l’orthodoxie libérale.

Le récit du professeur de Stanford, le Dr Jay Battachyara, a été étouffé pour avoir partagé des critiques réfléchies sur les verrouillages COVID.

Les enfants américains ont été tenus à l’écart de l’école et masqués. Des entreprises ont été détruites et des églises fermées, et nos mourants ont été empêchés de voir leur famille, mais Twitter a déclaré ces idées verboten.

Pas étonnant que Twitter, notoirement non rentable, ait eu du mal à gagner de l’argent.

Ils ont censuré tout ce qui était même vaguement intéressant.

Les tweets de Battachyara auraient été une bonne lecture pour des millions de personnes qui ont été enfermées dans leurs maisons et appartements pendant des mois. Mais au lieu de cela, il a atterri sur une « liste noire » secrète, selon le journaliste Bari Weiss, qui a eu accès aux documents internes de Twitter par Elon Musk.

‘Un nouveau [Twitter Files] L’enquête révèle que des équipes d’employés de Twitter créent des listes noires, empêchent les tweets défavorisés de suivre une tendance et limitent activement la visibilité de comptes entiers ou même de sujets tendance – le tout en secret, sans en informer les utilisateurs  », a écrit Weiss.

Qu’est-ce que quelques libéraux de la Silicon Valley ont jugé d’autre comme interdit pour le reste d’entre nous ?

Nous savons qu’ils ont mis le pouce sur l’échelle des élections de 2020 et ont censuré les reportages sur Hunter Biden qui auraient pu influencer le vote. Mais se sont-ils immiscés dans d’autres races ?

Apparemment, oui.

Vendredi, on a demandé à Musk sur Twitter: « Est-ce que des candidats politiques – aux États-Unis ou ailleurs – ont été soumis à l’interdiction de l’ombre, alors qu’ils se présentaient aux élections ou cherchaient à être réélus? »

Il a répondu « oui ».

Gardons un œil sur les flux de Matt Taibbi et Bari Weiss pour les détails. Mais pour qui diable ces gens se prennent-ils ?

Et n’ignorons pas à quel point tout cela est exaspérant pour la plupart des gens ordinaires. Il n’est pas exagéré de dire qu’il y a eu plus de censure délibérée des conservateurs que des dictateurs sur Twitter.

L’ayatollah Khamenei homophobe et antisémite parrainant le terrorisme iranien était libre de tweeter sur la destruction d’Israël, tandis que l’animateur de talk-show conservateur Dan Bongino a été étouffé.

En 2021, les hashtags #KillTrump et #AssassinateTrump rebondissaient librement sur la plateforme, mais n’osez pas remettre en question l’idéologie radicale du genre. Cela vous fera bannir.

Le compte Twitter Libs of TikTok aurait été sous l’emprise des suppresseurs. Plus précisément, Chaya Raichik, qui dirige la poignée, a fait la lumière sur les hôpitaux pour enfants qui proposent des thérapies et des chirurgies de genre controversées.

Les responsables de Twitter ont interprété cela comme dangereux, bien que Raichik ait déclaré publiquement : « Nous condamnons à 100 % tout acte/menace de violence ».

Le comité de censure interne de Twitter, la politique secrète d’intégrité du site, l’équipe de soutien à l’escalade des politiques (SIP-EPS), a suspendu son compte six fois en 2022, même si elle n’enfreignait aucune des politiques déclarées, selon Weiss.

Weiss a découvert qu’une note SIP-EPS admettait Libs of Tik Tok, « ne s’est pas directement engagée dans un comportement contraire à la politique de conduite haineuse ».

Peu importe, qui s’en soucie?

Ils l’ont fait quand même.

« Le comité a justifié ses suspensions en interne en affirmant que ses messages encourageaient le harcèlement en ligne des » hôpitaux et prestataires de soins « en insinuant » que les soins de santé affirmant le genre équivalaient à la maltraitance ou au toilettage d’enfants « , a rapporté Weiss.

Il s’avère, comme beaucoup d’entre nous s’en doutaient, qu’une entreprise remplie de 20 ans et plus avec des cheveux violets et des pronoms dans leur biographie décidait simplement d’interdire les discours qu’elle n’aimait pas.

Les propriétaires d’entreprise de Twitter ont menti à tout le monde. Ils savaient qu’ils fermaient le discours conservateur et ils ont utilisé des méthodes sournoises pour le dissimuler et l’appeler autrement.

Musk a tenté de défendre Dorsey jeudi soir.

«Des décisions controversées étaient souvent prises sans l’approbation de Jack et il n’était pas au courant des préjugés systémiques. Les détenus dirigeaient l’asile  », a-t-il tweeté.

Allez Elon ! Le directeur a la responsabilité de garder les «détenus» en ligne.

Les pogroms progressistes contre les idées conservatrices alors que les terroristes et autres viles vermines peuplaient la plateforme montrent que la gauche craint plus les voix conservatrices que les véritables tueurs. C’est parce que contrairement aux terroristes, la gauche ne peut pas réellement discuter avec les critiques conservatrices, alors à la place, ils les interdisent simplement.

Cette censure est évidemment dangereuse pour le discours de notre nation, dans le cas de Covid, elle a peut-être eu des conséquences mortelles, mais elle est aussi tout simplement mauvaise pour les affaires.

La raison pour laquelle Fox News, le géant de l’information par câble de droite, tourne en rond autour de ses concurrents de gauche est précisément qu’il n’ignore pas les préoccupations et les idées de la moitié de la population.

Faut-il maintenant s’étonner que Facebook compte près de trois milliards d’utilisateurs et Twitter moins de 440 millions ? Peut-être parce que vous pouvez largement dire ce que vous voulez sur Facebook ?

Musk comprend ça.

Twitter a été vidé de tout ce qui était intéressant au profit d’une propagande politique fade et grise que les universitaires libéraux et les hacks des médias (qui dominent la plate-forme) adorent, mais que les gens ordinaires détestent.

Twitter craint parce qu’ils l’ont fait de cette façon.

Ils ont jeté un voile sur la pensée originale et ont permis au bavardage absurde de s’épanouir. Mais les Américains ne veulent pas réveiller les bavardages absurdes.

Le Twitter 2.0 d’Elon Musk cherche à ramener l’oiseau bleu à son objectif initial d’être un marché d’idées véritable et ouvert.

La gauche peut se plaindre de sa peur paranoïaque du «discours de haine», mais l’essentiel est l’essentiel et les utilisateurs affluent maintenant sur Twitter, s’engagent plus que jamais et s’abonnent même pour un chèque bleu convoité.

L’ancien Twitter nous a donné des conférences sur la façon dont nous sommes tous racistes. Il n’y a pas assez de masochistes sur terre pour rentabiliser ça.

Et réaliser des bénéfices n’est pas incompatible avec une bonne citoyenneté d’entreprise. Les gens veulent un Twitter amusant et vivant, voire parfois provocateur, où ils peuvent apprendre de nouvelles choses et comprendre de nouvelles idées.

En nettoyant la maison, en réduisant les frais généraux, en exigeant une éthique de travail plus forte et en libérant la plate-forme de l’emprise des éleveurs de moutons censeurs, Musk montre la voie à suivre.

La réaction risible des types progressifs stupéfaits et malheureux est d’ignorer les révélations et de souligner à la place qu’en mettant des chambres dans le QG de Twitter, Musk viole les codes du bâtiment. Non sérieusement.

Mais la bonne nouvelle est que pour le prix de 44 milliards de dollars, Elon Musk peut désormais dire à chacun de ses détracteurs d’aller sauter dans un lac.

Il est trop tôt pour dire s’il peut vraiment redresser la situation financière de Twitter, mais au moins maintenant, il a une chance de se battre.