NEW DELHI : Un jour après avoir défendu sa position sur les subventions agricoles à la Conférence des Nations Unies sur la biodiversité à Montréal, l’Inde a plaidé pour un accord mondial ambitieux pour protéger la nature mais, en même temps, a déclaré qu’un tel accord multilatéral devrait également être « réaliste et pratique » compte tenu des circonstances, des priorités et des capacités respectives des pays.
L’Inde a également souligné la nécessité de disposer d’un nouveau mécanisme de mobilisation de ressources « tout aussi ambitieux » et dédié pour une mise en œuvre réussie de l’accord mondial. Un tel mécanisme, s’il est créé, fournira des ressources financières aux pays en développement pour la mise en œuvre de divers objectifs dans le cadre de l’accord.
Les opinions du pays ont été signalées par le ministre de l’Environnement Bhupender Yadav lors de la séance plénière de bilan de la 15e session de la Conférence sur la biodiversité (COP15) samedi soir qui a donné le ton pour l’après-2020 Cadre mondial de la biodiversité (GBF) – un accord spécifiant ce que les pays doivent faire d’ici 2030 pour inverser la dégradation des écosystèmes.
« Les objectifs et les cibles fixés dans le cadre mondial de la biodiversité doivent être ambitieux ; pourtant réaliste et pratique. La conservation de la biodiversité doit également être basée sur des responsabilités communes mais différenciées et des capacités respectives (CBDR-RC) changement climatique les processus affectent la biodiversité », a déclaré Yadav tout en soulignant l’importance d’inverser la dégradation des écosystèmes et d’arrêter la perte de biodiversité mondiale pour le développement socio-économique et le bien-être humain.
L’Inde, dans sa communication, a également souligné que conservation de la biodiversité exige que les écosystèmes soient conservés et restaurés de manière holistique et intégrée. « C’est dans ce contexte que les « approches écosystémiques » pour la conservation de la biodiversité doivent être adoptées plutôt que des solutions fondées sur la nature », a déclaré Yadav.
Contrairement aux « solutions fondées sur la nature » qui vont au-delà de la conservation de la biodiversité pour relever d’autres défis de société, notamment le changement climatique, l’« approche écosystémique » met l’accent sur la décentralisation, la participation locale et les connaissances traditionnelles.
Les points/préoccupations communs des différents pays, soulevés lors de la plénière, seront reflétés dans le projet de texte de négociation de la COP15. Le texte ira au dernier tour de négociation pour arriver au GBF. La conférence devrait se terminer lundi.
Lors de la plénière, Yadav a également réitéré la position du pays sur les subventions agricoles et les objectifs chiffrés de réduction des pesticides. Il a déclaré : « Pour les pays en développement, l’agriculture est un moteur économique primordial pour les communautés rurales, et le soutien essentiel fourni à ces secteurs ne peut pas être réorienté.
« Lorsque la sécurité alimentaire est d’une importance capitale pour les pays en développement, il n’est pas nécessaire de prescrire des objectifs numériques de réduction des pesticides et il faut laisser les pays décider, en fonction des circonstances, des priorités et des capacités nationales ».
L’Inde a également souligné la nécessité de disposer d’un nouveau mécanisme de mobilisation de ressources « tout aussi ambitieux » et dédié pour une mise en œuvre réussie de l’accord mondial. Un tel mécanisme, s’il est créé, fournira des ressources financières aux pays en développement pour la mise en œuvre de divers objectifs dans le cadre de l’accord.
Les opinions du pays ont été signalées par le ministre de l’Environnement Bhupender Yadav lors de la séance plénière de bilan de la 15e session de la Conférence sur la biodiversité (COP15) samedi soir qui a donné le ton pour l’après-2020 Cadre mondial de la biodiversité (GBF) – un accord spécifiant ce que les pays doivent faire d’ici 2030 pour inverser la dégradation des écosystèmes.
« Les objectifs et les cibles fixés dans le cadre mondial de la biodiversité doivent être ambitieux ; pourtant réaliste et pratique. La conservation de la biodiversité doit également être basée sur des responsabilités communes mais différenciées et des capacités respectives (CBDR-RC) changement climatique les processus affectent la biodiversité », a déclaré Yadav tout en soulignant l’importance d’inverser la dégradation des écosystèmes et d’arrêter la perte de biodiversité mondiale pour le développement socio-économique et le bien-être humain.
L’Inde, dans sa communication, a également souligné que conservation de la biodiversité exige que les écosystèmes soient conservés et restaurés de manière holistique et intégrée. « C’est dans ce contexte que les « approches écosystémiques » pour la conservation de la biodiversité doivent être adoptées plutôt que des solutions fondées sur la nature », a déclaré Yadav.
Contrairement aux « solutions fondées sur la nature » qui vont au-delà de la conservation de la biodiversité pour relever d’autres défis de société, notamment le changement climatique, l’« approche écosystémique » met l’accent sur la décentralisation, la participation locale et les connaissances traditionnelles.
Les points/préoccupations communs des différents pays, soulevés lors de la plénière, seront reflétés dans le projet de texte de négociation de la COP15. Le texte ira au dernier tour de négociation pour arriver au GBF. La conférence devrait se terminer lundi.
Lors de la plénière, Yadav a également réitéré la position du pays sur les subventions agricoles et les objectifs chiffrés de réduction des pesticides. Il a déclaré : « Pour les pays en développement, l’agriculture est un moteur économique primordial pour les communautés rurales, et le soutien essentiel fourni à ces secteurs ne peut pas être réorienté.
« Lorsque la sécurité alimentaire est d’une importance capitale pour les pays en développement, il n’est pas nécessaire de prescrire des objectifs numériques de réduction des pesticides et il faut laisser les pays décider, en fonction des circonstances, des priorités et des capacités nationales ».