[ad_1]
Le panel de neuf membres de la Chambre qui a finalement rendu un renvoi criminel au président Donald Trump lors de l’émeute du Capitole du 6 janvier apparaît davantage comme des « acteurs qui refusent de quitter la scène » tout en ne présentant aucune nouvelle preuve claire d’un acte criminel, un légal savant a soutenu lundi sur Fox News.
Le professeur Jonathan Turley a déclaré à « America Reports » que le panel, dirigé par le représentant Bennie Thompson, D-Miss., a présenté un dossier faible en termes d’infractions passibles de poursuites, ajoutant que le ministère de la Justice n’est pas tenu d’agir sur la saisine du Congrès.
Le comité de Thompson a pris un risque en proposant un renvoi, a-t-il dit, parce que le DOJ pourrait répondre en contredisant ses allégations de conduite criminelle.
« Ce n’est pas évident – ce comité a de nouveau promis qu’il y aurait de nouvelles preuves présentées aujourd’hui. Il y avait quelques vidéos que nous n’avions pas vues auparavant, mais il n’y avait aucune nouvelle preuve directe d’un acte criminel de l’ancien président », Turley a déclaré, ajoutant que le comportement de Trump n’était peut-être pas criminel, mais qu’il était probablement malavisé et « répréhensible ».
LE PRÉSIDENT DU 6 JANVIER BENNIE THOMPSON CONTINUE DE GARDER PELOSI HORS LIMITES DE L’EXAMEN: STEFANIK
Au lieu de produire de nouvelles preuves irréfutables, a déclaré Turley, le panel a ressassé une grande partie de ce que les dernières audiences avaient couvert, mais cette fois a joint une référence pénale à leur présentation.
Si le ministère de la Justice devait donner suite à la saisine du comité, cependant, il pourrait demander un procès basé dans le district de Columbia, ce qui pourrait produire un jury « favorable » pour le cas du gouvernement.
« Le problème est que je ne pense pas que ces condamnations sur la base de ces preuves résisteraient probablement à un examen judiciaire. Le plus gros problème, ce sont les chefs d’accusation qui se rapportent au discours du président », a déclaré Turley.
« Ce discours, à mon avis, était protégé par des affaires existantes de la Cour suprême comme Brandebourg [v. Ohio]. Cela ne répondrait pas à la norme établie par la Cour suprême pour la criminalisation de la parole. »
LES CRITIQUES D’AUDITION DU 6 JANVIER DISENT QUE LA VÉRITABLE RECHERCHE DE LA VÉRITÉ SE CONCENTRERAIT SUR LES MENACES CONTRE LES JUGES DE SCOTUS
Cependant, si Trump devait être condamné sur la base du cas du comité, le gouvernement pourrait ne pas avoir la même chance s’il fait appel.
Turley a également examiné l’avenir du comité et son dossier contre Trump, car la Chambre passera au contrôle républicain en janvier – et les deux républicains du panel, Liz Cheney du Wyoming et Adam Kinzinger de l’Illinois, ne seront plus au Congrès. .
Une maison du GOP pourrait essayer d’annuler le renvoi, mais le DOJ est susceptible d’agir ou de ne pas agir en fonction de son propre jugement dans les deux cas.
« Vous avez un groupe de gens qui répètent exactement ce qu’ils ont dit maintenant lors d’audiences répétées. Et chaque fois qu’ils l’ont dit, nous allons apporter de nouvelles preuves puissantes, puis ils le répètent. Vous besoin de plus que cela pour une poursuite. Vous avez besoin de plus que de simples répétitions », a-t-il déclaré.
Certains autres membres du comité seront également absents du Congrès d’ici janvier: la démocrate de Virginie Elaine Luria a été bouleversée par la représentante élue Jennifer Kiggans, R-Va., le mois dernier et la représentante Stephanie Murphy de Floride a pris sa retraite.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Thompson, les représentants Adam Schiff, Pete Aguilar et Zoe Lofgren de Californie, ainsi que le membre du Congrès du Maryland Jamie Raskin ont tous été réélus.
Le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, R-Californie, a déclaré que s’il était élu président, il empêcherait Schiff de rester dans un autre panel clé, le House Select Committee on Intelligence – dont il est actuellement président.
Au cours de l’audience, Raskin a déclaré que les générations futures regarderont en arrière favorablement Thompson et le travail du comité.
[ad_2]
Source link -27