[ad_1]
Le ministère nord-coréen des Affaires étrangères qualifie la nouvelle stratégie de sécurité de 320 milliards de dollars du Japon de « mauvaise et dangereuse », promet une réponse.
La Corée du Nord a condamné le renforcement militaire prévu par le Japon et s’est engagée à agir contre ce qu’elle a décrit comme le « choix erroné et dangereux » de Tokyo pour renforcer son secteur de la défense.
La déclaration de mardi du ministère nord-coréen des Affaires étrangères intervient quelques jours seulement après que le Japon a dévoilé une nouvelle stratégie de sécurité de 320 milliards de dollars décrivant les plans pour que l’armée japonaise monte des « capacités de contre-attaque » et réponde aux menaces posées par la Chine, la Russie et la Corée du Nord. .
La vaste stratégie militaire du Japon sur cinq ans verra le pays devenir le troisième plus gros dépensier militaire au monde après les États-Unis et la Chine.
La nouvelle stratégie de sécurité du Japon formalise effectivement une « nouvelle politique d’agression » et change fondamentalement l’environnement de sécurité de l’Asie de l’Est, a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères de Pyongyang dans un rapport publié par l’agence de presse officielle coréenne (KCNA).
En réponse à la décision du Japon de « réaliser des ambitions injustes et excessives », la Corée du Nord « continuera de montrer à quel point nous sommes préoccupés et mécontents des actions concrètes », a déclaré le porte-parole.
Ils ont également reproché aux États-Unis d’avoir «exalté et encouragé le plan de réarmement et de réinvasion du Japon», ajoutant que Washington n’avait pas le droit de contester les efforts de Pyongyang pour renforcer ses propres défenses.
Les efforts de la Corée du Nord pour améliorer les capacités militaires ont inclus un nombre record de lancements de missiles balistiques cette année, y compris des missiles capables de transporter des charges utiles nucléaires et avec des portées variables qui pourraient atteindre le continent américain et les alliés de la Corée du Sud et du Japon.
Dimanche, la Corée du Nord a tiré deux projectiles qui, selon elle, étaient des tests de son premier satellite de reconnaissance militaire et a publié des photos en noir et blanc à basse résolution montrant une vue depuis l’espace de la capitale sud-coréenne, Séoul, et de la ville voisine. d’Incheon.
Certains analystes en Corée du Sud ont déclaré que les images étaient trop grossières pour être des photos satellites, tandis que l’armée sud-coréenne a soutenu que les lancements de dimanche concernaient deux missiles balistiques à moyenne portée.
La Corée du Nord a riposté à cette critique mardi, avec Kim Yo Jong, la puissante sœur du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, affirmant qu’il était « inapproprié et hâtif » d’évaluer les capacités satellitaires de son pays à partir de ces deux seules photos.
Les efforts de Pyongyang pour développer un satellite espion étaient une « priorité urgente directement liée à notre sécurité », a-t-elle déclaré dans un communiqué diffusé par la KCNA, ajoutant que des sanctions supplémentaires contre son pays n’arrêteraient pas ces développements technologiques.
Elle a ensuite rejeté l’évaluation du gouvernement sud-coréen selon laquelle la Corée du Nord doit encore surmonter les principaux obstacles technologiques pour le fonctionnement des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) qui peuvent atteindre le continent américain – comme la capacité de protéger ses ogives des conditions difficiles de l’atmosphère. rentrée.
Elle s’est demandé comment la Corée du Nord aurait pu recevoir des données d’ogives jusqu’à ce qu’elles atterrissent dans des zones ciblées de l’océan lors de lancements précédents si le pays manquait vraiment de technologie de rentrée.
« Je pense qu’il vaut mieux qu’ils arrêtent de dire des bêtises, se comportent prudemment et réfléchissent à deux fois », a-t-elle déclaré.
Kim Yo Jong a également suggéré que la Corée du Nord pourrait tirer un ICBM sur une trajectoire normale au lieu des angles élevés et raides qu’elle utilise actuellement pour éviter les pays voisins.
Un test ICBM à pleine portée pourrait être considéré comme une provocation beaucoup plus importante pour les États-Unis, car l’arme volerait vers l’océan Pacifique.
« Je peux dissiper leurs doutes à ce sujet », a-t-elle déclaré.
« Ils le reconnaîtront immédiatement au cas où nous lancerions un ICBM sous la forme d’un tir à angle réel tout de suite. »
[ad_2]
Source link -31