L’accord de conservation est-il une percée?

Environ 200 pays ont convenu de protéger au moins 30 % des zones terrestres et maritimes d’ici 2030. Mais est-ce vraiment une avancée ? Que signifie l’accord pour l’Allemagne ? Et qu’est-ce qui est important maintenant ?

Après environ deux semaines de négociations, les participants au Sommet mondial de la nature à Montréal, au Canada, se sont mis d’accord sur une déclaration finale. Nous répondons aux questions les plus importantes sur le sujet.

Qu’est-ce qui a été décidé au sommet?

La déclaration finale est en fait un ensemble de plusieurs documents, contenant au total quatre résolutions et 23 objectifs. Entre autres choses, au moins 30 pour cent des zones terrestres et maritimes du monde doivent être protégées d’ici 2030 et plus d’argent doit être dépensé pour protéger la biodiversité. Par exemple, les pays les plus riches devraient donner aux pays les plus pauvres environ 20 milliards de dollars par an d’ici 2025. Il a également été convenu de réduire de moitié le risque pour l’homme et l’environnement des pesticides d’ici 2030 et de réduire les subventions nuisibles à l’environnement.

30 % d’ici 2030 : que signifie concrètement l’objectif ?

Il devrait être « garanti et rendu possible » que d’ici 2030, au moins 30 % des terres, des eaux intérieures, des côtes et des mers de la planète soient « efficacement conservées ». Cela devrait éventuellement se faire également en coopération avec les peuples autochtones et les communautés locales. L’objectif de 30 à 30 était considéré comme extrêmement important même auparavant, et les écologistes célèbrent son adoption comme un grand succès. « Il n’y a jamais eu d’objectif de biodiversité de cette envergure », déclare Brian O’Donnell de l’organisation Campaign for Nature. Cependant, il est reproché au texte de ne pas suffisamment préciser ce que signifie exactement « effectivement conservé ».

Que signifie l’accord pour l’Allemagne ?

Selon le ministère de l’Environnement, l’objectif de 30 % a déjà été atteint en Allemagne. En Allemagne, 45 % des zones maritimes sont protégées. Un porte-parole du ministère a expliqué que le taux sur terre – si l’on inclut les zones de protection du paysage – est également bien supérieur à 30 %. Mais il y a aussi des « devoirs » pour le gouvernement fédéral – par exemple en réduisant les subventions nuisibles.

Quelles sont les réactions de la politique ?

La ministre fédérale de l’Environnement, Steffi Lemke, a parlé d’une « bonne journée pour la nature mondiale et la protection de l’environnement ». La chef du Parti vert, Britta Haßelmann, a déclaré que cette décision était « une percée importante et notre chance d’arrêter l’extinction mondiale des espèces ». Cependant, elle a appelé à une mise en œuvre rapide. La chef du parti vert Ricarda Lang a déclaré que de l’argent serait nécessaire pour mettre en œuvre les résolutions. En Allemagne aussi, la protection des forêts, des mers et des landes doit être une priorité absolue.

La déclaration est-elle une percée?

C’est un succès qu’il y ait eu une déclaration finale commune – les participants, les experts et les observateurs sont d’accord là-dessus. La présidence chinoise du sommet et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, l’ont qualifié d' »historique ».

Florian Titz de l’organisation environnementale WWF a déclaré : « Le nœud a éclaté aujourd’hui et les États négociateurs ont réussi à s’entendre sur un cadre incomplet mais finalement étonnamment bon ». Le président de l’association de protection de la nature NABU, Jörg-Andreas Krüger, a quant à lui averti que le monde « se dirige vers un abîme dans la crise naturelle et climatique. Mais au lieu de freiner de manière décisive, il ralentit juste un peu.  »

Qu’est-ce qui est important maintenant ?

Tout le monde s’accorde à dire que l’accord n’est qu’un début. Il est maintenant temps de le mettre en œuvre – et ce sera probablement beaucoup plus difficile. Le document n’est pas juridiquement contraignant et bon nombre de ses objectifs sont assez vagues. Chaque État participant doit maintenant voir comment il peut mettre en œuvre les objectifs spécifiquement pour lui-même. C’est ce qui est vraiment important, avait prévenu à l’avance la présidente de la Convention des Nations unies sur la diversité biologique, Elizabeth Maruma Mrema. Sinon la déclaration finale n’est rien d’autre qu' »un beau document avec lequel on peut décorer nos étagères ».