Nouveau développement dans Ripple (XRP) et affaire SEC : les parties sont d’accord là-dessus !

[ad_1]

Commission de Sécurité et d’Echanges (SECONDE) et Ondulationont déposé une demande conjointe de prorogation du délai de dépôt des résolutions Daubert y afférentes et des documents les accompagnant au dossier public.

Ripple et la SEC demandent conjointement une prolongation du délai pour rendre publiques les pétitions de Daubert

Par lettre datée du 20 décembre 2022, les parties ont demandé au tribunal de proroger le délai jusqu’au 13 janvier 2023. Le principal passionné de XRP et avocat de la défense, James K. Filan, a partagé la demande.

Dans leur demande, les parties déclarent : « Le demandeur et les défendeurs demandent conjointement au tribunal de décider que les parties doivent présenter leur requête Daubert et les documents qui l’accompagnent en dépôt public le 13 janvier 2023, avec des corrections conformes à la décision du tribunal de sceller du 19 décembre 2022. .” fait des déclarations.

Selon les parties, cette demande a été faite en raison des congés à venir et des horaires des avocats.

De plus, les parties ont déclaré qu’elles avaient demandé une prolongation de délai pour soumettre leurs propositions Daubert en raison du nombre de corrections demandées par des tiers et du prochain calendrier des séances d’information sur le scellement des parties.

En attendant, ce n’est pas la première fois que les parties demandent conjointement une prolongation de délai. En mai, la SEC et Ripple ont poursuivi le Dr. Dans la lignée du rapport complémentaire d’Albert Metz, il a demandé une prolongation de délai pour les requêtes sur les honoraires d’avocat.

Cette évolution est intervenue moins d’un jour après que la juge Analisa Torres a rendu une ordonnance concernant les demandes des parties de sceller des documents en rapport avec la requête Daubert.

Apparemment, la SEC, Ripple et des non-parties ont demandé que certaines parties des documents soumis avec les requêtes Daubert soient scellées et corrigées.

Les parties ont déclaré que la demande de mise sous scellés était nécessaire pour protéger l’identité des témoins experts et des informations commerciales confidentielles.

*Pas de conseil en investissement.

Pour des nouvelles exclusives, des analyses et des données en chaîne Télégramme notre groupe, Twitter notre compte et Youtube Suivez notre chaîne maintenant! En outre Android et iOS Commencez dès maintenant à suivre les prix en direct en téléchargeant nos applications !



[ad_2]

Source link -47