Cour: le projet britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda est légal

LONDRES (AP) – La Haute Cour britannique a statué lundi qu’un plan visant à envoyer des demandeurs d’asile dans un aller simple vers le Rwanda est légal, mais le gouvernement doit tenir compte des circonstances de chaque cas avant d’expulser quiconque, un jugement qui prépare la politique controversée à de nouvelles batailles juridiques.

Plusieurs demandeurs d’asile, des groupes d’aide et un syndicat de gardes-frontières ont intenté des poursuites pour empêcher le gouvernement conservateur agissant sur un accord d’expulsion avec le Rwanda qui vise à dissuader les migrants d’essayer d’atteindre le Royaume-Uni lors de voyages risqués à travers la Manche.

Le Royaume-Uni prévoit d’envoyer certains migrants qui arrivent au Royaume-Uni en tant que passagers clandestins ou dans de petits bateaux vers le pays d’Afrique de l’Est, où leurs demandes d’asile seraient traitées. Les personnes ayant obtenu l’asile resteraient au Rwanda plutôt que de retourner au Royaume-Uni

« Le tribunal a conclu qu’il est légal pour le gouvernement de prendre des dispositions pour relocaliser les demandeurs d’asile au Rwanda et pour que leurs demandes d’asile soient examinées au Rwanda plutôt qu’au Royaume-Uni », a déclaré Clive Lewis, l’un des deux juges qui ont rendu le jugement.

Les juges ont déclaré que la politique n’enfreignait pas les obligations de la Grande-Bretagne en vertu de la Convention des Nations Unies sur les réfugiés ou d’autres accords internationaux. Mais ils ont ajouté que le gouvernement « doit décider s’il y a quoi que ce soit dans la situation particulière de chaque personne », ce qui signifiait qu’ils ne devraient pas être envoyés au Rwanda, et qu’il n’avait pas fait cela pour les huit demandeurs dans l’affaire.

La ministre britannique de l’Intérieur, Suella Braverman, qui a qualifié la traversée de la Manche d' »invasion de notre côte sud », a répondu à la décision en disant qu’elle « justifie pleinement le partenariat avec le Rwanda ».

« Plus tôt il sera opérationnel, plus tôt nous briserons le modèle commercial des gangs maléfiques » de passeurs, a déclaré Braverman aux législateurs de la Chambre des communes.

La porte-parole de l’immigration du parti travailliste d’opposition, Yvette Cooper, a qualifié le plan de « impraticable, contraire à l’éthique (et) extrêmement coûteux ».

La porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a déclaré que la décision de justice était « une étape positive dans notre quête pour apporter des solutions innovantes et à long terme à la crise migratoire mondiale ».

Mais le député de l’opposition rwandaise, Frank Habineza, a déclaré qu’il était erroné d’envoyer des migrants au Rwanda, un pays densément peuplé aux ressources limitées.

« Ce n’est pas durable », a déclaré Habineza à l’Associated Press.

Des groupes de réfugiés ont déclaré qu’ils consulteraient leurs avocats pour contester la décision. Les juges ont fixé une autre audience dans l’affaire au 16 janvier.

Enver Solomon, chef de l’organisation caritative Refugee Council, a déclaré que le plan rwandais était « une politique cruelle qui causera de grandes souffrances humaines ».

Paul O’Connor, du Syndicat des services publics et commerciaux, qui représente le personnel frontalier, a qualifié la politique du gouvernement de «moralement répréhensible».

Plus de 44 000 personnes qui ont traversé la Manche dans de petits bateaux sont arrivées en Grande-Bretagne cette année, et plusieurs sont mortes dans la tentative, dont quatre la semaine dernière lorsqu’un bateau a chaviré par temps glacial.

Le gouvernement britannique affirme que sa politique d’expulsion dissuadera les gangs criminels qui transportent des migrants dans des voyages dangereux sur l’une des voies de navigation les plus fréquentées au monde.

Les groupes de défense des droits de l’homme disent qu’il est immoral et inhumain d’envoyer des gens à plus de 4 000 miles (6 400 kilomètres) dans un pays dans lequel ils ne veulent pas vivre. Ils citent également le piètre bilan du Rwanda en matière de droits de l’homme, notamment des allégations de torture et de meurtres d’opposants au gouvernement. .

Le gouvernement britannique a fait valoir que si le Rwanda a été le théâtre d’un génocide qui a tué plus de 800 000 personnes en 1994, le pays s’est depuis bâti une réputation de stabilité et de progrès économique. Les critiques disent que la stabilité se fait au prix de la répression politique.

La Grande-Bretagne a déjà payé au Rwanda 140 millions de livres (170 millions de dollars) dans le cadre de l’accord conclu en avril, mais personne n’a encore été envoyé dans le pays. Le Royaume-Uni a été contraint d’annuler le premier vol d’expulsion à la dernière minute en juin après que la Cour européenne des droits de l’homme a jugé que le plan comportait « un risque réel de préjudice irréversible ».

Le Royaume-Uni reçoit moins de demandeurs d’asile que de nombreux pays européens, dont l’Allemagne, la France et l’Italie, mais des milliers de migrants du monde entier se rendent chaque année dans le nord de la France dans l’espoir de traverser la Manche, et leur nombre a rapidement augmenté ces dernières années. ans.

Une augmentation des arrivées et un arriéré bureaucratique britannique, exacerbé par la pandémie de coronavirus, ont conduit de nombreux migrants de la Manche à languir dans des centres de traitement surpeuplés, où il y a eu des épidémies de diphtérie et d’autres maladies.

Le gouvernement veut expulser tous les migrants qui arrivent par des voies non autorisées et vise à conclure des accords à la rwandaise avec d’autres pays. Les critiques soulignent qu’il existe peu de voies autorisées pour demander l’asile au Royaume-Uni, autres que celles mises en place pour les personnes originaires d’Ukraine, d’Afghanistan et de Hong Kong.

Christina Marriott, directrice des politiques à la Croix-Rouge britannique, a déclaré que « la délocalisation d’êtres humains » « ne ferait pas grand-chose pour empêcher les gens de risquer leur vie pour se mettre en sécurité ».

« Le gouvernement devrait plutôt prendre des mesures pour fournir des itinéraires sûrs, s’assurer que des décisions opportunes et correctes sont prises une fois que les gens sont dans le système, et que les gens sont traités avec dignité et respect tout au long du processus », a-t-elle déclaré.

___

Ignatius Ssuuna à Kigali, au Rwanda, a contribué à cette histoire.

___

Suivez la couverture d’AP sur la migration mondiale sur https://apnews.com/hub/migration