[ad_1]
NEW DELHI : Député de Shiv Sena (Uddhav Thackeray) Sanjay Raut mercredi a alimenté une controverse en établissant une analogie avec la Chine pour attaquer le Karnataka qui est impliqué dans une ligne frontalière avec le Maharashtra.
«Comme la Chine est entrée, nous entrerons (Karnataka). Nous n’avons besoin de la permission de personne. là-dessus », a déclaré Sanjay Raut au milieu de la tension qui couvait dans la région frontalière Maharashtra-Karnataka.
Les partis d’opposition du Maharashtra ont pris pour cible le ministre en chef Eknath Shinde pour ne pas avoir fait assez pour protéger les intérêts de l’État.
Prenant un coup à Shinde, Uddhav Thackeray avait déclaré plus tôt que le ministre en chef du Maharashtra n’avait pas le courage de parler à son homologue du Karnataka.
Il y a eu des tensions dans les zones frontalières de Belagavi après que des membres du Maharashtra Ekikaran Samiti (MES) et du Parti du Congrès nationaliste n’aient pas été autorisés à entrer à Belagavi.
Auparavant, le député de Shiv Sena, Dhairyasheel Mane, avait été empêché d’entrer à Belagavi.
Mane, qui a récemment été nommé chef d’un comité d’experts formé par le gouvernement du Maharashtra concernant la requête écrite dans le Cour suprême sur le différend frontalier Maharashtra-Karnataka, avait demandé à l’administration du district de Belagavi de prendre des dispositions pour sa visite dans la ville.
Cependant, les autorités du district ont interdit son entrée, affirmant que son éventuel discours incendiaire pourrait créer des problèmes d’ordre public.
Le gouvernement d’Eknath Shinde est également confronté à la chaleur sur la question lors de la session d’hiver en cours de l’assemblée législative du Maharashtra.
Le chef de l’opposition Ajit Pawar a soulevé la question du différend frontalier plus tôt à l’Assemblée et a déclaré: « Un membre de Lok Sabha du Maharashtra a été empêché d’entrer dans Belgaum. Lors d’une réunion avec le ministre de l’Intérieur Amit Shah, il a été décidé que personne ne serait empêché de aller là-bas, alors comment le collecteur là-bas peut-il prendre une telle décision. »
Répondant à la question soulevée par Pawar, le ministre en chef Eknath Shinde a déclaré: « Pour la première fois, le ministre de l’Intérieur du pays a négocié le différend frontalier, il a pris cette question au sérieux. Nous lui avons présenté le côté des résidents frontaliers et maintenant il ne devrait pas y avoir de politique sur le différend frontalier. Nous devrions tous nous tenir aux côtés des résidents frontaliers.
Le vice-ministre en chef du Maharashtra, Devendra Fadnavis, s’est aligné sur les remarques de CM Shinde et a déclaré que le gouvernement se pencherait sur la question.
La semaine dernière, le ministre de l’Intérieur de l’Union, Amit Shah, avait demandé aux ministres en chef des deux États de mettre en place un groupe ministériel conjoint de six membres pour traiter des questions liées au différend frontalier et ne faire aucune réclamation jusqu’à ce que la Cour suprême prononce son verdict.
Le ministre de l’Intérieur leur avait également dit que la question des frontières ne pouvait pas être réglée dans la rue mais uniquement par des moyens constitutionnels.
Il avait convoqué Bommai et Shinde après que les tensions sur la question des frontières ont éclaté au début du mois, entraînant des violences à Belagavi et dans les régions voisines du Karnataka avec une importante population parlant le marathi.
Le conflit Maharashtra-Karnataka en bref :
Le différend frontalier entre le Maharashtra et le Karnataka remonte à la mise en œuvre de la loi sur la réorganisation de l’État de 1956. Le gouvernement du Maharashtra de l’époque avait exigé le réajustement de sa frontière avec le Karnataka.
Suite à cela, un comité de quatre membres a été formé par les deux États. Le gouvernement du Maharashtra avait exprimé sa volonté de transférer 260 villages à prédominance kannada, mais la proposition a été rejetée par le Karnataka.
Les deux gouvernements se sont ensuite adressés à la Cour suprême pour accélérer l’affaire.
(Avec les contributions des agences)
«Comme la Chine est entrée, nous entrerons (Karnataka). Nous n’avons besoin de la permission de personne. là-dessus », a déclaré Sanjay Raut au milieu de la tension qui couvait dans la région frontalière Maharashtra-Karnataka.
Les partis d’opposition du Maharashtra ont pris pour cible le ministre en chef Eknath Shinde pour ne pas avoir fait assez pour protéger les intérêts de l’État.
Prenant un coup à Shinde, Uddhav Thackeray avait déclaré plus tôt que le ministre en chef du Maharashtra n’avait pas le courage de parler à son homologue du Karnataka.
Il y a eu des tensions dans les zones frontalières de Belagavi après que des membres du Maharashtra Ekikaran Samiti (MES) et du Parti du Congrès nationaliste n’aient pas été autorisés à entrer à Belagavi.
Auparavant, le député de Shiv Sena, Dhairyasheel Mane, avait été empêché d’entrer à Belagavi.
Mane, qui a récemment été nommé chef d’un comité d’experts formé par le gouvernement du Maharashtra concernant la requête écrite dans le Cour suprême sur le différend frontalier Maharashtra-Karnataka, avait demandé à l’administration du district de Belagavi de prendre des dispositions pour sa visite dans la ville.
Cependant, les autorités du district ont interdit son entrée, affirmant que son éventuel discours incendiaire pourrait créer des problèmes d’ordre public.
Le gouvernement d’Eknath Shinde est également confronté à la chaleur sur la question lors de la session d’hiver en cours de l’assemblée législative du Maharashtra.
Le chef de l’opposition Ajit Pawar a soulevé la question du différend frontalier plus tôt à l’Assemblée et a déclaré: « Un membre de Lok Sabha du Maharashtra a été empêché d’entrer dans Belgaum. Lors d’une réunion avec le ministre de l’Intérieur Amit Shah, il a été décidé que personne ne serait empêché de aller là-bas, alors comment le collecteur là-bas peut-il prendre une telle décision. »
Répondant à la question soulevée par Pawar, le ministre en chef Eknath Shinde a déclaré: « Pour la première fois, le ministre de l’Intérieur du pays a négocié le différend frontalier, il a pris cette question au sérieux. Nous lui avons présenté le côté des résidents frontaliers et maintenant il ne devrait pas y avoir de politique sur le différend frontalier. Nous devrions tous nous tenir aux côtés des résidents frontaliers.
Le vice-ministre en chef du Maharashtra, Devendra Fadnavis, s’est aligné sur les remarques de CM Shinde et a déclaré que le gouvernement se pencherait sur la question.
La semaine dernière, le ministre de l’Intérieur de l’Union, Amit Shah, avait demandé aux ministres en chef des deux États de mettre en place un groupe ministériel conjoint de six membres pour traiter des questions liées au différend frontalier et ne faire aucune réclamation jusqu’à ce que la Cour suprême prononce son verdict.
Le ministre de l’Intérieur leur avait également dit que la question des frontières ne pouvait pas être réglée dans la rue mais uniquement par des moyens constitutionnels.
Il avait convoqué Bommai et Shinde après que les tensions sur la question des frontières ont éclaté au début du mois, entraînant des violences à Belagavi et dans les régions voisines du Karnataka avec une importante population parlant le marathi.
Le conflit Maharashtra-Karnataka en bref :
Le différend frontalier entre le Maharashtra et le Karnataka remonte à la mise en œuvre de la loi sur la réorganisation de l’État de 1956. Le gouvernement du Maharashtra de l’époque avait exigé le réajustement de sa frontière avec le Karnataka.
Suite à cela, un comité de quatre membres a été formé par les deux États. Le gouvernement du Maharashtra avait exprimé sa volonté de transférer 260 villages à prédominance kannada, mais la proposition a été rejetée par le Karnataka.
Les deux gouvernements se sont ensuite adressés à la Cour suprême pour accélérer l’affaire.
(Avec les contributions des agences)
[ad_2]
Source link -36