Sept points à retenir du rapport final du comité du 6 janvier

Voici sept points à retenir du rapport final :

« Je ne me souviens pas »

Des dizaines de témoins du comité restreint ont fait preuve d’un penchant surprenant pour l’oubli de l’une des périodes les plus mémorables de leur vie – une tentative d’un président en exercice pour lequel ils travaillaient de renverser une élection administrée démocratiquement.

Par exemple, Austin Ferrer Piran Basualdo, un assistant de Trump West Wing, a déclaré au comité restreint qu’il ne se souvenait pas s’il était à la Maison Blanche le 6 janvier – ou même dans sa propre maison.

« Vous souvenez-vous d’avoir été à la Maison Blanche cet après-midi-là, même si vous ne vous souvenez pas exactement où vous étiez à la Maison Blanche ? Basualdo a été interrogé. « Non, je ne le fais pas », a-t-il répondu.

« Donc vous ne vous souvenez pas si vous étiez chez vous ou à la Maison Blanche dans l’après-midi du 6 janvier 2021 ? » « Encore une fois, cette journée était très floue. »

Dans un autre cas, Wayne County, Michigan, la responsable électorale Monica Palmer a déclaré qu’elle ne se souvenait pas si Trump avait soulevé des problèmes liés aux élections de 2020 lorsqu’il l’a appelée à la mi-novembre à la veille d’un vote pour certifier les résultats de l’État. Et l’ancien responsable du DOJ, Ken Klukowski, a déclaré au panel qu’il ne se souvenait de presque aucun aspect de ses conversations liées à l’élection, malgré de nombreux enregistrements téléphoniques et e-mails documentant ses contacts.

Et le panel a soulevé des questions sur le témoignage de Tony Ornato, le haut responsable des services secrets qui a ensuite été l’un des principaux collaborateurs de la Maison Blanche de Trump. Ornato a déclaré aux enquêteurs qu’il ne « se souvenait » pas avoir parlé à sa collègue de l’époque à la Maison Blanche, Cassidy Hutchinson, d’une éventuelle visite de Trump au Capitole le 6 janvier, même après avoir reçu des messages texte avec elle à ce sujet.

L’intrigue interconnectée

Les contours des efforts de Trump pour renverser le transfert de pouvoir étaient bien connus avant le rapport final du comité restreint. Cependant, le document ajoute une texture et des détails extraordinaires à des éléments importants de son projet.

Par exemple, il décrit les multiples contacts de Trump avec la présidente du RNC, Ronna McDaniel, pour s’assurer que les alliés déléguaient de faux électeurs pour voter à sa place – un élément central de sa tentative de saisir un second mandat. Le rapport note également que Trump a eu un appel de 23 minutes avec l’avocat John Eastman le jour même où Eastman a commencé à préparer une note de service exposant un stratagème ultime pour perturber la session du 6 janvier du Congrès.

Eastman, une figure centrale de l’effort de subversion de Trump, était également en contact régulier au cours de ces semaines avec deux responsables du DOJ – Jeffrey Clark et Klukowski – qui étaient au centre d’un élément différent de la poussée de perturbation des élections. Le panel a obtenu des enregistrements téléphoniques d’Eastman qui ont aidé à remplir cet élément de l’histoire.

Des recommandations législatives, enfin

L’une des principales recommandations du panel restreint – moderniser une loi électorale vieille de 135 ans que Trump et ses alliés ont cherché à exploiter le 6 janvier – pourrait bientôt devenir loi, même si ce n’est pas sous la forme exacte que les membres ont initialement proposée. Une refonte de la loi issue des négociations bipartites d’un gang du Sénat a été incluse dans la législation de financement du gouvernement de fin d’année qui devrait bientôt parvenir au bureau de Biden.

Les réformes de la loi sur le décompte électoral clarifieraient le rôle du vice-président dans le décompte des votes électoraux et augmenteraient les seuils d’objection aux résultats, tous deux en tête des recommandations du panel restreint. D’autres recommandations sont moins susceptibles de devenir loi avec une Chambre contrôlée par les républicains bientôt au pouvoir, mais sont toujours des marqueurs notables du Congrès.

L’une des recommandations du panel restreint est que le Congrès trouve un moyen d’interdire à Trump d’exercer des fonctions fédérales en vertu de l’article 3 du 14e amendement, qui empêche ceux qui « se sont engagés dans une insurrection » ou ont apporté « aide ou réconfort » à l’ennemi. du poste de titulaire. Une autre recommandation est que la Chambre révise son pouvoir d’assignation à comparaître, les rédacteurs du rapport notant que le pouvoir de la chambre de « faire respecter ses assignations à comparaître par le biais d’un procès civil n’est pas clair ».

Certains membres du panel se sont plaints tout au long de l’enquête du 6 janvier de la résistance à leurs citations à comparaître et de ce qu’ils considéraient comme l’hésitation du MJ à poursuivre les personnes qui les avaient défiés.

Notes secondaires surprenantes

– Le comité a demandé à James Watkins – opérateur du babillard électronique d’extrême droite 8chan / 8kun – si lui ou son fils Ron étaient l’identité secrète de «Q», la source des théories du complot bizarres de QAnon. Il a dit sous serment qu’ils ne le sont pas.

– L’ancien procureur général Bill Barr a décrit Trump en colère lorsque les forces de sécurité l’ont déplacé dans un bunker au milieu des troubles civils de l’été 2020. « Nous étions tous des putains de perdants », a déclaré Barr, décrivant l’invective de Trump.

– Le sénateur Mike Lee (R-Utah) a envoyé un texto au conseiller à la sécurité nationale de Trump, Robert O’Brien, dans la nuit du 6 janvier pour exprimer son choc que l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, l’ait appelé – une erreur de numérotation apparente, alors que Giuliani cherchait Le sénateur Tommy Tuberville (R-Ala.) – pour lui demander de continuer à tenter de bloquer le transfert de pouvoir. « Rudy est en train de commettre une faute professionnelle », a envoyé Lee par SMS.

– Au milieu de l’émeute, le sénateur Mark Warner (D-Va.) a passé un appel alarmant au directeur adjoint du FBI de l’époque, David Bowdich, pour lui faire part de sa réaction stupéfaite après que 87 sénateurs aient été autorisés à s’abriter sur place dans une seule pièce. « C’est un gâchis », se souvient Bowdich en s’exclamant Warner, disant qu’il avait ordonné au bureau extérieur du FBI de Baltimore de garder soigneusement l’emplacement. « Protégez cette pièce, en reconnaissant que vous avez presque tout le Sénat dans une seule pièce », se souvient Bowdich.

Les noms qui n’apparaissent pas

Quelques grands noms qui ont attiré l’attention du public lors de l’enquête du comité ne font pas couler beaucoup d’encre dans le rapport final du comité. Ginni Thomas, l’épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, n’est pas mentionnée du tout, malgré un drame de longue date sur son pré-janvier. 6 SMS au chef de cabinet de Trump, Mark Meadows.

Le panel n’a fait aucune mention de Ray Epps, un ancien membre des Oath Keepers qui est devenu le sujet de théories du complot après la diffusion d’images de lui le 5 janvier 2021, exhortant une foule à se rendre au Capitole le lendemain. Le comité a interviewé Epps pour aider à démystifier ces théories du complot et a publié une rare déclaration sur son témoignage au milieu de leur enquête.

Le témoignage de Robin Vos, le président républicain de l’Assemblée de l’État du Wisconsin, n’est pas non plus mentionné dans le rapport – bien que son nom apparaisse dans une longue liste de dirigeants législatifs de l’État répertoriés comme « CIBLES » dans un document remis au comité par Giuliani. . Le panel restreint a interrogé Vos fin novembre et a déclaré que son témoignage marquait la fin de leur phase d’enquête.

Déploiement rocheux

Le comité restreint a vécu dans l’inquiétude perpétuelle de voir son produit final comparé au rapport de l’avocat spécial Robert Mueller sur l’ingérence russe dans les élections de 2016, une enquête massive dont les conclusions importantes ont été obscurcies par une présentation sèche. Jusqu’à ce mois-ci, le comité a esquivé cette comparaison et dépassé les attentes en attirant l’attention du public avec des détails et des faits extraordinaires – souvent directement de la bouche des assistants de Trump.

Les audiences publiques estivales très attendues du comité restreint ont été le point d’exclamation de cet effort.

Mais le déploiement au hasard par le panel de son rapport final cette semaine a contrarié cette trajectoire. Au milieu des départs de personnel et des événements d’actualité concurrents, sa publication abrupte jeudi à 21 h 46 – avec pratiquement aucun avertissement préalable et aucun guide ou index pour identifier facilement les nouvelles découvertes dans le tome de 845 pages – était un acte final discordant pour un panel qui avait marché donc méthodiquement.

Le comité n’a proposé aucun moyen facile d’identifier de nouvelles informations uniques au rapport, par opposition à un simple récapitulatif des preuves de panel sélectionnées précédemment dévoilées ou des citations de documents publics et de reportages. Une indication claire d’une publication précipitée : la couverture du rapport comprenait des espaces réservés pour la date et le numéro du rapport.

Il est encore temps, incroyablement, pour que le panel ait encore plus d’impact. Des centaines de transcriptions étayant ses preuves n’ont pas encore été publiées, et un site Web en cours de développement pour héberger le rapport du comité n’est pas encore en ligne.

L’écriture serrée et les nombreuses citations de sources primaires du rapport final garantissent qu’il restera un document historique important – mais la publication par le comité des transcriptions brutes des entretiens avec les témoins a jusqu’à présent généré de nouveaux détails plus importants que le document lui-même.

Sources notables

Le rapport du comité restreint montre la profondeur de son enquête et sa capacité à collecter des documents de source primaire surprenants. Voici un échantillon :

— E-mails fournis par Jared Kushner

– Messages de signal envoyés par Mike Roman, une figure clé de la campagne Trump impliquée dans l’effort de faux électeur

— Relevés téléphoniques Verizon pour John Eastman

— Relevés téléphoniques de Rudy Giuliani

— De nombreuses productions des Archives nationales