La reine de France de Kyiv a une leçon pour Emmanuel Macron – POLITICO

Il est temps de ressusciter Anna de Kyiv, la très accomplie et injustement oubliée 11^e-siècle reine des Francs. Elle aurait des mots sévères pour son successeur à la tête de la France, le président Emmanuel Macron.

Anna serait sûrement mortifiée qu’un Frank puant et grignotant des navets ait maintenant l’audace de suggérer que la civilisation éminemment plus sophistiquée de Kyiv est « selon toute vraisemblance des décennies » loin de faire partie du projet politique paneuropéen, tel que représenté par le UE.

En fait, il y a peu de personnages historiques aussi parfaitement placés qu’Anna pour témoigner de la place de Kyiv au centre, et non à la périphérie, de l’histoire européenne. Comme il est déjà clair qu’une grande partie de l’Europe occidentale va traîner les pieds sur la candidature de l’Ukraine à l’UE, une certaine perspective sur Anna et son monde est désormais vitale.

En épousant le roi Henri Ier à Reims en 1051, Anna recule. La princesse quittait son imposante et scintillante ville natale de plus de 400 églises, avec son légendaire Golden Gate, pour vivre dans un milieu intellectuel inférieur au sien.

C’est un personnage convaincant, qui peut nous aider à sortir Kyiv de la frontière des loups-garous où de nombreux Européens de l’Ouest ont maintenant exilé l’Ukraine.

Se battre pour Anna

Macron a déjà eu une altercation avec Anna.

Lors d’une conférence de presse conjointe à Versailles en mai 2017, le président russe Vladimir Poutine a salué « la russe Anna » pour avoir jeté les bases des relations franco-russes. Le président français à ses côtés a souri joyeusement et a lorgné la caméra de télévision, ignorant probablement que des vaisseaux sanguins éclataient à Kyiv.

Le président ukrainien de l’époque, le baron du chocolat Petro Porochenko, fulminait que la Russie volait Anna pour sa propre histoire « devant l’Europe ». Les Ukrainiens sont souvent prompts à noter que Kyiv contrôlait des terres de la Baltique à la mer Noire à l’époque d’Anna, bien avant que Moscou n’apparaisse sur la scène.

Pour ce que ça vaut, Anna elle-même n’apprécierait probablement pas d’être cooptée par Poutine, un voyou de la côte baltique, qui lance maintenant des missiles de croisière et des drones kamikazes sur sa bien-aimée Kyiv. Alors qu’elle était de l’avis de tous une reine craignant Dieu et compatissante, vous imagineriez toujours qu’elle aurait son ennemi tranquillement étranglé et jeté dans un dépotoir.

Diplomatiquement, Macron a cherché à réparer les dégâts de la conférence de presse de Versailles lorsque Porochenko s’est rendu en France le mois suivant (et s’est agenouillé devant la statue d’Anna). Cirant lyrique, Macron a noté comment Anne de Kiev a montré que la relation Kyiv-Paris était « ancrée au plus profond du millénaire passé ».

Ouf, bon sauvetage, Emmanuel. Mais Macron avait-il vraiment retenu la bonne leçon ? S’il vient de réaliser que la Russie et l’Ukraine se battent pour savoir dans quelle mesure leurs nations modernes sont vraiment les héritières de la Rus de Kiev – avec Kyiv criant au scandale des récits impérialistes de Moscou – alors ce n’est pas vraiment le point principal.

La leçon bien plus importante d’Anna est celle d’une vision de l’Europe.

princesse européenne

Une mythologie divertissante entoure Anna. Certaines histoires suggèrent qu’elle a apporté le célèbre évangile slave de Reims dans ses bagages lorsqu’elle est arrivée pour épouser Henri. C’est aujourd’hui un trésor national français inestimable. De nombreuses biographies disent que la princesse chic de Kyiv était tellement horrifiée par les Francs bruyants qu’elle a introduit des bains publics. D’autres profils citent une lettre à son père, qui n’est guère plus qu’une litanie d’invectives anhistoriques sur les échecs français, de l’analphabétisme à la consommation de grenouilles.

Tragiquement, ce sont toutes des fictions romantiques ultérieures sur Anna. Il y a cependant une logique solide dans les grands contes. Elle était presque certainement un produit bien éduqué d’une culture courtoise sophistiquée imprégnée de grec, de science et de littérature. Pour les hommes instruits de l’Ouest qui ne connaissaient pas grand-chose d’autre que le latin religieux, les impôts et les porcheries, la reine de l’Est a dû apparaître comme débarquant d’une autre planète.

Sa filiation est fondamentale pour la comprendre. Son père était un grand frappeur : Yaroslav le Sage, grand prince de Kyiv, un homme célèbre pour son amour des livres, qui rassembla des scribes pour traduire des textes grecs. Sous Yaroslav, la cathédrale Sainte-Sophie à 13 dômes – toujours la vue déterminante de Kyiv – a été achevée, et vous pouvez y trouver une fresque qui serait celle d’une jeune Anna. Yaroslav était un grand codificateur de la loi et – signe qu’il s’attaquait de front au crime le plus odieux – ses lois sont très précises sur les peines pour arrachement de barbe.

C’est la mère d’Anna, cependant, qui révèle que cette histoire est plus qu’une rencontre entre l’Orient orthodoxe et l’Occident latin. Ingegerd, plus tard canonisée, était la fille du premier roi chrétien des Suédois, ce qui rappelle les origines vikings de Kyiv. Anna fait partie intégrante de l’héritage scandinave du continent, et son père apparaît dans les sagas nordiques sous le nom de Jarisleif le Boiteux, probablement grâce à une blessure par flèche. Anna était multiculturel Euro-royauté.

Rivalisant avec Byzance, Les ambitions continentales de Yaroslav exigeaient une toile plus large.

D’autres filles étaient mariées à des membres de la famille royale norvégienne, hongroise et (éventuellement) anglaise. Il a d’abord tenté sans succès de marier Anna au monarque du Saint Empire romain (allemand) Henri III, et c’est cette manœuvre conjugale qui a probablement attiré l’intérêt du franc Henri Ier. L’une des théories les plus populaires est que, après qu’Henri III ait rejeté Anna, une sorte de front kyivano-franco-polonais contre les Allemands se dessinait au milieu du 11^e-siècle. C’est certainement possible. La situation dans son ensemble est cependant claire : Kyiv contribuait à façonner l’Europe.

L’Europe ne peut pas simplement chercher son histoire d’origine dans le monde de Charlemagne. Le monde de Yaroslav compte aussi.

Gouverner la France

Anna a non seulement rempli son devoir royal en fournissant un héritier à Henri – et en introduisant le nom grec Philip dans la royauté occidentale – mais semble avoir été active dans la direction de la nation. Les preuves textuelles montrent qu’elle n’était pas une reine à enfermer dans une tour avec ses tapisseries.

C’est révélateur du nombre de chartes franques qui font étalage de leur signature en présence de la reine, ou avec son consentement. Une grande partie de leur contenu est ennuyeux : des moines et des fonctionnaires royaux se disputant le commerce du bœuf, ou des confirmations de dons ecclésiastiques, mais il est évident que l’implication de la reine a crédibilisé les affaires de l’État. Dans une lettre quelque peu flatteuse à la « reine glorieuse », le pape lui-même dit avoir entendu « une force virile des vertus réside dans sa poitrine féminine ».

Son art de gouverner s’est avéré crucial en 1060 lorsque Henri a confié sa santé à un charlatan appelé Jean le Sourd, probablement ainsi nommé pour sa capacité à ignorer les cris de ses patients. Jean prescrit à Henri un purgatif angoissant qui le tue. Jean a essayé de blâmer la mort sur les pintes d’eau que le roi avait abattues contre son avis, mais il avait clairement empoisonné son monarque. Anna aurait probablement dû amener avec elle un médecin de l’Est.

La mort d’Henri a été un moment dangereux. Le royaume était précairement faible et le fils aîné d’Anna, Philip, n’avait que huit ans. Encore une fois, la trace écrite suggère que la reine de Kyivan a stabilisé le royaume. Fait révélateur, Anna et Philippe Ier étaient appelés conjointement « les rois ». De ce duo, vraiment seule Anna aurait pu prendre les décisions. Pourtant, Philippe a finalement prospéré et a gagné le sobriquet « l’Amoureux », ce qui suggère qu’il a beaucoup apprécié son long règne.

Malgré son succès apparent à s’intégrer parmi les Francs, il y a des signes révélateurs qu’elle n’est jamais devenue entièrement indigène. Étonnamment, elle a conservé sa signature en cyrillique. Alors que le pape ne laisse jamais entendre qu’il a un problème avec son origine de l’Orient orthodoxe, sa dédicace d’une église, dans laquelle elle aspire à la « beauté » de la vie éternelle, évoque le langage de sa foi originelle. Ses mots pour la Vierge Marie et Jean-Baptiste traduisent les termes slaves : Bogoroditsa et Predtecha, la mère de Dieu et le précurseur. Alors que son esprit se tournait vers le paradis, il retourna aux dômes de Kyiv.

Des décennies d’ici ?

Il est douloureusement évident où va la politique de l’UE à partir d’ici. Bien que les Ukrainiens aient montré (sous les drapeaux de l’UE !) lors du soulèvement de Maïdan et dans une guerre contre Poutine qu’ils sont prêts à sacrifier leur vie pour les libertés essentielles, Bruxelles va les enchaîner en ce qui concerne l’adhésion à l’UE. Un axe franco-allemand myope qui considère l’UE comme un lobby agricole et automobile, plutôt qu’un idéal politique, insistera sur le fait que l’Ukraine est trop précaire, pauvre et corrompue pour être admise.

De longs et sinueux pourparlers d’adhésion à l’UE basés sur des cases à cocher sur l’État de droit ont été considérés comme ratant la cible, permettant l’entrée de membres qui contrecarrent ensuite les règles. Avec l’Ukraine, l’UE doit s’impliquer politiquement maintenant, reconstruire la nation dans le cadre d’un partenariat complet, avant que d’autres ne comblent le vide ou que les Ukrainiens ne perdent confiance.

Naturellement, des réformes et une reconstruction seront nécessaires, mais l’insistance de Macron sur le fait que Kyiv est à « des décennies » révèle le préjugé répandu selon lequel l’Ukraine n’est tout simplement pas européenne. L’histoire d’Anna suggère quelque chose d’assez différent et exige une plus grande humilité de la part de l’Occident. Kyiv est au cœur de la saga européenne. En tant que première femme régente, une reine de l’Est a probablement tenu ensemble une France affaiblie pour son fils, le garçon-roi Philippe Ier. En général, l’Orient sophistiqué est trop souvent excisé du récit de ce qui fait de l’Europe ce qu’elle est. De Yaroslav à Maïdan, Kyiv n’occupe pas encore la place qu’elle devrait avoir dans le tableau plus large de ce qui unit notre continent.

Espérons que l’adhésion à l’UE ne prendra pas des décennies. Les Ukrainiens ont tendance à nous confondre avec les délais. Après tout, en février dernier, Poutine était censé capturer Kyiv en quelques jours.

Anna aurait pu lui dire que cela n’arriverait pas. Les murs de son père tiendraient.