- Les problèmes juridiques de Trump se sont accumulés depuis que le FBI a fouillé Mar-a-Lago.
- Le DOJ enquête pour savoir si Trump a violé trois lois fédérales liées à sa gestion des informations de sécurité nationale.
- Le comité du 6 janvier examine également si Trump a enfreint cinq lois et demandera au DOJ de poursuivre Trump pour certaines de ces accusations.
L’ancien président Donald Trump a officiellement lancé sa campagne 2024 en novembre. Mais en plus d’un certain nombre d’échappés politiques qui ont entravé son retour, Trump monte également sa troisième course à la Maison Blanche tout en faisant face à une montagne de maux de tête juridiques.
Au cours de l’été, le FBI a exécuté un mandat de perquisition dans le domaine Mar-a-Lago de Trump dans le sud de la Floride et a récupéré des trésors de documents gouvernementaux sensibles qui avaient été déplacés de la Maison Blanche. Peu de temps après, il est apparu que le ministère de la Justice enquêtait pour savoir si Trump avait violé trois lois fédérales liées à sa gestion des informations de sécurité nationale et des documents classifiés.
L’ancien – et peut-être futur – président est également une personne d’intérêt dans l’enquête tentaculaire du DOJ sur les événements entourant l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. Le comité restreint de la Chambre qui mène une enquête parallèle du Congrès sur le siège a cherché à prouver que Trump avait violé au moins cinq lois fédérales liées à ses efforts pour annuler les élections américaines de 2020.
Le comité a assigné Trump en octobre, ce à quoi il ne s’est pas conformé, et le panel a demandé au DOJ de poursuivre Trump pour avoir enfreint trois des cinq lois qu’il a mises en évidence.
Voici une ventilation des huit lois fédérales que Trump a peut-être violées :
La loi sur l’espionnage
Le DOJ enquête pour savoir si Trump a violé un aspect clé de la loi sur l’espionnage concernant la suppression d’informations relatives à la défense nationale des États-Unis. Une condamnation pour ce chef est passible d’une peine maximale de 10 ans de prison.
Le FBI a pris environ 20 boîtes d’articles au total, y compris une note manuscrite; l’ordre de Trump commuant la peine de prison du stratège du GOP Roger Stone ; des informations sur le « Président de la France » ; et classeurs de photos.
Des agents fédéraux ont également récupéré 11 ensembles de documents classifiés après avoir fouillé Mar-a-Lago. Certains des dossiers étaient marqués top secret et ne devaient être conservés que dans des installations gouvernementales spéciales, selon les documents judiciaires.
Dissimulation, suppression ou mutilation de documents
Il existe deux autres lois que Trump est soupçonné d’avoir enfreintes dans le cadre de sa gestion de documents gouvernementaux.
- 18 USC § 2071, qui interdit la dissimulation, la suppression ou la mutilation en général des documents gouvernementaux. Une condamnation pour ce chef est passible d’une peine maximale de trois ans et d’une interdiction d’exercer des fonctions publiques.
- 18 USC § 1519, qui interdit la destruction, la modification ou la falsification de documents « dans l’intention d’entraver, d’entraver ou d’influencer l’enquête ou la bonne administration de toute affaire » relevant de la compétence des agences ou départements fédéraux. Une condamnation pour ce chef est passible d’une peine maximale de 20 ans de prison.
La journaliste du New York Times, Maggie Haberman, avait précédemment rapporté que Trump aurait déchiré et jeté des documents sensibles dans les toilettes. Plus tôt cette semaine, Haberman a partagé des photos avec Insider qui présentent des notes papier dans deux cuvettes de toilettes.
Fraude électronique
Le comité restreint de la Chambre a révélé lors d’une audience le 13 juin que la campagne de Trump avait levé plus de 250 millions de dollars auprès de ses partisans. Dans les e-mails de collecte de fonds, l’équipe de Trump a suggéré qu’il utiliserait l’argent pour contester légalement les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Mais le comité a constaté que le fonds juridique n’avait jamais été créé et que l’argent avait plutôt été acheminé vers un comité d’action politique appelé « Save America ».
« Il est clair que [Trump] intentionnellement trompé ses donateurs, leur a demandé de faire un don à un fonds qui n’existait pas et a utilisé l’argent récolté pour autre chose que ce qu’il a dit », a déclaré la représentante Zoe Lofgren, membre du comité bipartite du 6 janvier, après l’audience de juin. .
Des experts juridiques ont déclaré que les révélations du comité faisaient partie d’un effort pour montrer que Trump avait peut-être commis une fraude.
« Il s’agit d’une allégation de fraude par fil de manuels », a déclaré l’ancien procureur fédéral Randall Eliason. a dit des commentaires de Lofgren. En vertu de la loi fédérale, une personne commet une fraude électronique si elle a l’intention de frauder ou d’obtenir de l’argent sous de faux prétextes.
Obstruction à une procédure officielle
Le comité du 6 janvier a déclaré avoir des preuves montrant que Trump et son équipe de campagne de 2020 ont violé la loi fédérale en tentant d’entraver ou d’entraver une procédure officielle.
Le panel souligne les efforts de Trump pour faire pression sur le vice-président Mike Pence pour perturber le processus de certification des élections du Congrès en rejetant les électeurs des États du champ de bataille que Biden a remportés. Ils ont également souligné le plan présumé de Trump pour rester au pouvoir en envoyant de fausses listes d’électeurs pro-Trump au Congrès depuis les États du champ de bataille qu’il a perdus.
Le comité devrait demander au DOJ de poursuivre Trump pour cette accusation.
Manipulation de témoins
Le comité du 6 janvier a également déclaré que Trump et ses associés avaient tenté de contacter des témoins qui avaient témoigné devant le panel.
Lors d’une audience le 12 juillet, le comité a montré que Trump avait tenté de téléphoner à un témoin du comité, ce qui aurait pu constituer une falsification de témoin. La représentante républicaine Liz Cheney, qui est vice-présidente du comité, a déclaré qu’elle avait renvoyé l’affaire au ministère de la Justice.
Lors d’une autre audience le 28 juin, Cheney a affiché deux messages qu’un témoin a reçus de l’associé de Trump. Cheney n’a pas révélé l’identité du témoin mais a lu une description de leur appel avec l’associé de Trump.
Cheney a déclaré que le témoin avait déclaré au comité : « Ce qu’ils m’ont dit, c’est que tant que je continue à être un joueur d’équipe, ils savent que je fais partie de l’équipe, je fais ce qu’il faut, je protège qui Je dois protéger, vous savez, je continuerai à rester dans les bonnes grâces de Trump World. »
Complot pour frauder le gouvernement
Dans un dossier judiciaire du 2 mars, le comité du 6 janvier a déclaré qu’il avait des preuves que Trump et son équipe de campagne avaient violé une autre loi fédérale en se livrant à « un complot criminel pour frauder les États-Unis ».
Les procureurs devraient prouver que Trump savait qu’il avait perdu les élections de 2020 et qu’il poursuivait ses efforts pour annuler les résultats des élections. À cette fin, le panel du 6 janvier a diffusé des images de témoignages de plusieurs anciens responsables de la Maison Blanche qui ont déclaré avoir répété à plusieurs reprises à Trump qu’il avait perdu les élections et qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale généralisée.
Le panel devrait demander au DOJ de poursuivre Trump pour cette accusation.
Incitation à une rébellion
Les procureurs pourraient également potentiellement monter un dossier selon lequel l’ancien président a incité à une rébellion le 6 janvier lorsque des milliers de ses partisans ont pris d’assaut le Capitole pour empêcher le Congrès de certifier la victoire de Biden.
L’ancienne assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson a témoigné devant le comité du 6 janvier que Trump savait que ses partisans étaient armés. Elle s’est souvenue que Trump avait dit plus tôt le 6 janvier: « Je me fiche qu’ils aient des armes. Ils ne sont pas là pour me faire du mal. Enlevez les magazines. Laissez mes gens entrer. »
Le comité du 6 janvier devrait demander au DOJ de poursuivre Trump pour cette accusation.