Du point de vue d’un ancien procureur fédéral, l’ancien président Donald Trump a semblé assez désespéré ce week-end alors qu’il s’insurgeait contre l’enquête sur sa possession de documents classifiés.
Lors d’un rassemblement à Mesa, en Arizona, Trump a accusé l’ancien président George HW Bush d’avoir emporté des millions de documents dans un ancien « bowling/restaurant chinois », dans le but de défendre sa propre décision de cacher des centaines de documents classifiés du gouvernement dans son Mar- station a-Lago.
« D’après mon expérience en tant que procureur, les gens disent des choses comme ça quand ils sont coupables et effrayés », a tweeté Joyce Alene, qui a été procureure américaine pour le district nord de l’Alabama de 2009 à 2017.
La semaine dernière, Trump a déposé une demande d’urgence demandant à la Cour suprême d’intervenir dans l’affaire, une décision qui, selon Alene, était « échouée » dans une analyse publiée sur sa sous-stack.
Au-delà du litige en cours, Alene a déclaré qu’elle s’attendait à plus de développements cette semaine à la suite d’un rapport selon lequel les responsables du ministère de la Justice pensent que Trump a des documents supplémentaires en sa possession.
« Gardez à l’esprit que pour obtenir un mandat de perquisition, le DOJ doit présenter à un juge des motifs probables de croire que des preuves ou des fruits d’un crime seront trouvés à un endroit spécifique à fouiller », a-t-elle écrit. « Cela expliquerait pourquoi le DOJ interrogerait des témoins sur ce que Trump a gardé dans ses bureaux de Bedminster et de Trump Towers. »
Un autre rapport du New York Times au cours du week-end a suggéré que lorsque Trump a subi des pressions de la part des Archives nationales pour restituer des documents classifiés l’année dernière, il a suggéré de les proposer dans le cadre d’un échange. Trump aurait voulu échanger les fichiers en sa possession contre des documents qu’il croyait que les archives avaient et qui montreraient qu’il avait été lésé par l’enquête du FBI sur les liens de sa campagne de 2016 avec la Russie.
Alene l’a appelé « extorsion-y » et a noté qu’il s’agissait d’un autre élément de preuve suggérant l’intention criminelle de Trump.
« Même les sbires de Trump n’ont pas été assez fous pour conclure le » marché « avec des représentants du gouvernement, mais, en plus de signaler que Trump a lui-même emballé des boîtes, cela contribue grandement à établir que Trump savait ce qu’il avait et savait qu’il n’avait pas le droit d’avoir ça », a-t-elle écrit. « Et tout cela rend encore plus probable que le DOJ devra poursuivre l’ancien président, qu’il le veuille ou non, à moins qu’il ne veuille laisser mourir l’état de droit sous sa surveillance. »