L’un des journalistes qui a aidé à publier la tranche de « fichiers Twitter » d’Elon Musk a déclaré que les e-mails et autres documents qu’il avait examinés l’avaient amené à conclure que le gouvernement fédéral était « dans le domaine de la censure ».
Taibbi, qui s’est fait connaître il y a dix ans grâce à son reportage sur le mouvement Occupy Wall Street, faisait partie d’une poignée de journalistes qui ont tweeté des enregistrements internes non publiés auparavant de Twitter pré-Elon Musk.
« Je pense que nous pouvons dire de manière assez concluante, après avoir examiné des dizaines de milliers de courriels au cours de ces semaines, que le gouvernement était dans le domaine de la censure de manière considérable – c’est, je pense, prouvable maintenant », a déclaré Taibbi à « Tucker Carlson ce soir. »
« Et pas seulement une agence. Vraiment, toutes les branches imaginables des agences d’exécution du gouvernement américain envoyaient d’une manière ou d’une autre des demandes de modération à Twitter, et dans de nombreux cas, ces demandes étaient satisfaites. »
L’OUTRAGE À MUSK-TAIBBI TWITTER FILES DUMP RÉVÈLE QUE LES MÉDIAS SONT LES VÉRITABLES « BOTS », DISENT LES CRITIQUES
Matt Taibbi assiste à la série Build
(Daniel Zuchnik/WireImage)
Les demandes venaient de « partout » au sein de la bureaucratie chargée de l’application des lois, a-t-il dit, citant la NSA, le ministère de la Santé et des Services sociaux, le FBI et le département de la Sécurité intérieure.
« Nous avons des rapports de partout, des États, des services de police – partout », a-t-il ajouté.
L’animateur Tucker Carlson a fait remarquer qu’un tel comportement serait « prima facie illégal » car le gouvernement ne peut pas censurer le discours politique.
Twitter, a déclaré Taibbi, avait également des directives internes à la fin de 2017 qui présentaient un message public différent sur la modération du contenu que la façon dont il se comportait en privé à la suite de « RussiaGate ».
JAMES WOODS RÉPOND À TWITTER ET MENACE DE POURSUIVRE DNC POUR CENSURE
L’industriel milliardaire Elon Musk a repris Twitter fin octobre
(Jakub Porzycki/NurPhoto, CARINA JOHANSEN/NTB/AFP via Getty Images (Illustration))
« Ils avaient une directive interne, ce qui, je pense, est très importante, selon laquelle ils ont déclaré publiquement que nous ne supprimerions le contenu qu’à notre seule discrétion. En privé, nous supprimerons tout contenu identifié par la communauté du renseignement des États-Unis comme un acteur étatique étranger menant cyber-opérations, donc si la communauté du renseignement dit que nous devrions le supprimer, nous le supprimerons. »
Carlson a noté que bon nombre des personnes censurées lors de cette opération n’étaient pas des acteurs étrangers, mais dans certains cas des journalistes nationaux, demandant ensuite à Taibbi si des organisations pro-liberté d’expression ou pro-journalisme avaient pesé sur ses conclusions.
Taibbi a déclaré qu’il regrettait que personne ne l’ait fait.
« J’ai donné à l’ACLU pendant des années. Je suis l’un de ces types de libéraux purs et durs et j’ai grandi comme ça », a-t-il déclaré.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
LogoTwitter
(AP Photo/Matt Rourke, Fichier)
« Je suis profondément déçu. Je pense que beaucoup de gens qui sont en quelque sorte politiquement de ce côté-ci de l’allée ratent le coche à ce sujet. Ils ne comprennent pas la gravité de la situation », a-t-il déclaré. « Ils pensent à cela en termes partisans. »
« Ce n’est pas une histoire partisane. C’est une histoire sur l’architecture de la communauté du renseignement et des forces de l’ordre qui met la main sur la parole et sur la capacité des gens à communiquer entre eux via des plateformes comme Twitter et Facebook. »