[ad_1]
Le procès de Darrell Brooks n’allait jamais être facile pour la banlieue de Milwaukee à Waukesha. Maintenant, ça pourrait faire encore plus mal.
Brooks a traversé le défilé de Noël de la ville dans son Ford Escape l’année dernière, tuant six personnes et en blessant des dizaines d’autres, selon les procureurs. Son procès s’ouvre lundi avec la sélection du jury et devrait durer au moins un mois.
Les procureurs ont aligné des centaines de vidéos de l’incident et des dizaines de témoins oculaires pour témoigner, promettant une affaire que les experts juridiques ont qualifiée d’écrasante. Mais Brooks a changé le terrain de jeu la semaine dernière lorsque la juge Jennifer Dorow a décidé qu’il pouvait se représenter.
Brooks, qui n’a aucune formation juridique, s’est déjà montré perturbateur et combatif. Ce qui ressemblait à une procédure simple pourrait rapidement se transformer en une corvée douloureuse pour les témoins encore en deuil, ont déclaré des observateurs juridiques.
« Ce sera vraiment un procès difficile pour les témoins », a déclaré Tom Grieve, un avocat de la défense pénale basé à Madison. « Vous avez un accusé qui a l’impression qu’il n’a rien à perdre. Il va essayer de créer le plus grand gâchis possible et de forcer un échappé des procureurs ou du juge et d’essayer de forcer l’annulation du procès ou de faire appel.
Selon une plainte pénale, Brooks, 40 ans, s’est disputé avec son ex-petite amie le 21 novembre, puis a accéléré et a conduit sur le parcours du défilé alors que la police lui criait de s’arrêter et lui tirait dessus. Les policiers ont décrit le SUV comme se déplaçant d’un côté à l’autre et écrasant les gens.
Parmi les morts figuraient Jackson Sparks, 8 ans, qui participait au défilé avec son équipe de baseball, et quatre membres d’un groupe se faisant appeler les Dancing Grannies, un groupe de grands-mères qui dansaient lors de défilés. La police a capturé Brooks après avoir abandonné le SUV et tenté d’entrer dans une maison voisine, selon la plainte.
Brooks fait face à 77 chefs d’accusation, dont six chefs d’homicide intentionnel au premier degré et 61 chefs de mise en danger imprudente. Chaque chef d’accusation d’homicide est passible d’une peine d’emprisonnement à perpétuité obligatoire. Les procureurs ont attaché un modificateur de peine d’utilisation d’une arme dangereuse à chaque chef d’accusation de mise en danger, portant la peine maximale totale pour chacune de ces accusations à 17 ans et demi.
Le procureur de district Susan Opper a compilé plus de 300 vidéos du défilé. Sa liste de témoins compte 32 pages; il comprend les parents de Sparks, ainsi que des dizaines de policiers et d’agents du FBI.
« Il n’y aura aucun doute dans l’esprit de ce jury sur ce qui s’est passé, qui conduisait, comment ces personnes ont été blessées ou tuées », a déclaré Opper au juge au tribunal la semaine dernière.
Le processus n’apaisera aucun des chagrins que David Durand souffre de la perte de sa femme, Tamara, l’une des Dancing Grannies qui a été tuée.
« Le procès ne la ramènera pas », a-t-il déclaré lors d’un entretien téléphonique.
Paul Bucher, un ancien procureur de district du comté de Waukesha, a déclaré que l’incapacité de Brooks à s’arrêter alors même que les corps rebondissaient sur son SUV aidera Opper à prouver que Brooks avait l’intention de tuer des gens, l’élément clé d’un décompte d’homicide intentionnel au premier degré.
Brooks a d’abord plaidé non coupable en raison d’une maladie mentale, ce qui aurait pu l’amener à être condamné à un établissement psychiatrique plutôt qu’à une prison. Il a retiré ce moyen en septembre sans explication. Dorow a déclaré devant le tribunal la semaine dernière que les psychologues avaient découvert que Brooks souffrait d’un trouble de la personnalité mais qu’il était mentalement compétent.
Brooks a décidé la semaine dernière de licencier ses défenseurs publics et a demandé à Dorow de le laisser se représenter. Dorow a averti que sans formation juridique, il fait face à de longues chances contre Opper et ses assistants. Mais sans une conclusion d’incompétence mentale, a-t-elle dit, elle était légalement tenue de lui permettre de continuer.
Brooks peut être instable au tribunal. Lors d’une audience en août, il s’est endormi à la table de la défense, s’est réveillé, a fait une tirade et s’est bagarré avec un huissier. Lors de l’audience de la semaine dernière, il a interrompu à plusieurs reprises Dorow pendant qu’elle parlait. Dorow est devenue tellement frustrée qu’elle a ajourné jusqu’au lendemain.
Phil Turner, un avocat de la défense basé à Chicago et ancien procureur fédéral, a déclaré qu’il s’attend à ce qu’Opper appelle autant de témoins que possible pour monter un dossier étanche contre Brooks.
Si Brooks devient si indiscipliné que les contre-interrogatoires échouent, Dorow pourrait simplement mettre fin à l’interrogatoire, a déclaré Turner. Cela donnerait à Brooks des motifs d’appel, a-t-il dit, « mais il y aura un appel, quoi qu’il arrive. »
Bucher, l’ancien procureur, a déclaré qu’il pense que Brooks sait qu’il ira probablement en prison pour le reste de sa vie et qu’il veut juste faire perdre le temps de tout le monde au tribunal. Il a averti que le procès deviendra douloureux pour les victimes et les autres témoins qui devront interagir avec Brooks lors du contre-interrogatoire.
« Il joue à des jeux, et je pense qu’il aime ça », a déclaré Bucher. « Ça va être terrible pour les victimes et les témoins. »
[ad_2]
Source link -39