Test des AMD Ryzen 9 7950X et Ryzen 7 7700X : design maximal

Suite à notre revue Ryzen 9 7900X et Ryzen 5 7600X, il est enfin temps d’examiner les deux processeurs restants de la famille Ryzen 7000 d’AMD : le Ryzen 7 7700X à 449 $/439 £, un champion potentiel de la valeur de jeu, et le 799 $/769 £ Ryzen 9 7950X, un titan à seize cœurs censé surpasser presque tous les processeurs grand public dans les charges de travail de création de contenu. Nous avons constaté des baisses de prix importantes sur les processeurs Ryzen 7000 depuis leur lancement. Ces processeurs valent-ils donc la peine d’être achetés en 2023 ?

Pour récapituler rapidement, ces processeurs Zen 4 sont profondément différents des pièces Ryzen 5000 de dernière génération d’AMD. Il y a eu un changement vers un nouveau socket, AM5, avec une conception LGA qui peut fournir jusqu’à 230 W de puissance, ainsi qu’une nouvelle matrice d’E/S de 6 nm, des graphiques intégrés sur tous les modèles et la prise en charge de deux technologies clés : DDR5 et PCIe. 5.0.

Ces mises à niveau ont débloqué des gains impressionnants de génération en génération dans le cas des 7600X et 7900X, et il existe un potentiel d’améliorations encore plus importantes avec les 7700X et 7950X. Comme AMD utilise une conception basée sur des puces avec jusqu’à huit cœurs par CCD, le 7700X à huit cœurs et le 7950X à seize cœurs devraient représenter respectivement les performances maximales possibles à partir de conceptions à simple CCD et à double CCD – et les rapports suggèrent que dans certains titres, la pénalité de performance de diviser une charge de travail de jeu sur plusieurs CCD pourrait contrecarrer les gains d’avoir accès à un plus grand nombre de threads, laissant le 7700X comme un processeur particulièrement intéressant.

Vous pouvez voir comment chacune des conceptions s’empile dans le tableau ci-dessous. Avec une augmentation de 13 % des instructions par horloge (IPC) et davantage d’améliorations internes, comme un moteur d’exécution amélioré et un meilleur prédicteur de branche, nous nous attendons à ce que les augmentations significatives de la fréquence et des allocations de puissance plus élevées se traduisent par des performances sérieuses. gagne dans toutes sortes de charges de travail, du jeu à la création de contenu. C’était certainement le cas pour les 7600X et 7900X – alors comment se comportent les 7700X et 7950X ?

Pour le savoir, nous utiliserons le même système de test que celui présenté dans nos précédents tests Ryzen 7000 – une carte mère ASRock X670E Taichi, G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM (avec Corsair Dominator Platinum DDR5-5200 pour des tests supplémentaires ) et RTX 3090 Strix OC d’Asus pour le côté GPU. Le refroidissement a été assuré par un Alphacool Eisbaer Aurora AiO de 240 mm, qui est heureusement compatible avec la nouvelle prise AM5.

Pour le stockage, nous utilisons trois SSD NVMe PCIe 4.0 pour contenir tous nos jeux : un Kingston KC3000 de 4 To, un PNY XLR8 CS3140 de 1 To et un Crucial P5 Plus de 1 To. Notre plate-forme a été complétée par une alimentation 1000W Corsair RM1000x.

Notez que nous utilisons ici une ancienne version de Windows 11, car la mise à jour 22H2 semble avoir entraîné une baisse des performances des processeurs Ryzen 7000. Cela, combiné à une mise à jour du BIOS pour notre carte mère, signifiait retester les 7600X et 7900X pour s’assurer que nos résultats étaient toujours valides – et nous avons constaté de petits changements dans de nombreux jeux.

Ailleurs, nous avons utilisé un Asus ROG Crosshair 8 Hero pour les tests Ryzen 5000, un Asus ROG Maximus Z590 Hero pour les tests Intel de 11e génération, un Asus ROG Z690 Maximus Hero pour les tests de 12e génération et un Gigabyte Z790 Aorus Master pour les tests de 13e génération. tests de génération ; ce sont tous des cartes haut de gamme pour leurs plates-formes respectives. Les cartes mères DDR4 utilisaient la mémoire G.Skill 3600MT/s CL16, le sweetspot pour la DDR4, tandis que les cartes mères DDR5 utilisaient la DDR5-6000 CL30 comme indiqué précédemment.

Avant d’aborder les benchmarks de jeu qui composent les pages deux à cinq, plantons le décor avec quelques benchmarks rapides de création de contenu : un rendu 3D Cinebench R20 et un transcodage vidéo Handbrake.

Comme prévu, le 7950X est celui à surveiller dans les enjeux de création de contenu, avec des scores record dans les tests de transcodage Handbrake h.264 et h.265 (HEVC) – bien que seulement par une marge relativement étroite sur le Core i9 13900K , moins d’un pour cent en h.264 et environ 10 pour cent en h.265. Dans le test Cinebench, une force historique pour les conceptions AMD Ryzen, c’est le 13900K qui conserve la première place d’environ cinq pour cent, mais le 7950X est toujours nettement plus rapide (~ 46 pour cent) que le 5950X, pour un impressionnant gen-on-gen augmenter.

Le 7700X montre également une nette progression par rapport au 5800X, le premier design à huit cœurs d’AMD de la génération Zen 3. Ici, les scores simples et multithreads testés dans Cinebench augmentent d’un peu moins de 30%, ce qui permettrait une excellente amélioration des performances de jeu. Les performances du frein à main sont également plus fortes d’une marge similaire, bien que le 5950X de dernière génération offre toujours de meilleures performances globales en raison de son nombre de cœurs et de threads plus élevé – et cet ancien processeur est maintenant moins cher que le 7700X, ce qui en fait un meilleur choix pour la création de contenu sinon pour jeu.

Les chiffres de puissance valent également la peine d’être examinés ici. Nous ne testons qu’au mur, et nous avons différentes cartes mères et RAM en jeu, mais vous pouvez toujours voir qu’il y a une tendance à une puissance en watts plus élevée dans les nouveaux processeurs, avec la dernière génération 5950X et la génération actuelle 7600X dessin autour la même quantité de puissance (~ 236 W) – tandis que le 7950X passe à 368 W. C’est encore nettement moins que le 13900K, qui a culminé à 473W lors de l’encodage HEVC tout en offrant un score légèrement pire. Ainsi, la nouvelle prise AM5 est certainement capable de fournir plus de puissance, mais dans les grandes lignes, il semble que la conception Zen 4 d’AMD soit toujours plus économe en énergie que son équivalent Intel le plus proche. Cela devrait rendre le refroidissement un peu moins préoccupant, et est certainement un soulagement à une époque où la puissance du GPU augmente également rapidement sur les cartes phares.

Passons maintenant aux choses amusantes – les jeux. Nous avons testé une gamme de titres, alors choisissez vos favoris parmi les liens ci-dessous ou appuyez simplement sur le bouton de la page suivante pour continuer le voyage.

Analyse AMD Ryzen 9 7950X et Ryzen 7 7700X

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.
Gérer les paramètres des cookies