[ad_1]
Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
À l’occasion du deuxième anniversaire de l’insurrection du 6 janvier, Joe Biden a décoré les Américains pour leur courage pendant les troubles, tandis qu’à Capitol Hill, la Chambre des représentants est restée dans les limbes, car bon nombre des mêmes personnes qui ont tenté d’annuler les élections de 2020 se sont chamaillées pour élire un président. .
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Une lente reprise démocratique
Le président Biden a décoré aujourd’hui 14 Américains de la médaille présidentielle des citoyens, un honneur créé par le président Richard Nixon en 1969 pour reconnaître tout citoyen des États-Unis qui a « accompli des actes ou des services exemplaires pour son pays ou ses concitoyens ». Il y a, j’en suis sûr, des gens de droite qui rouleront des yeux à l’idée d’honorer un démocrate comme le secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, ou un républicain comme l’ancien président de l’Arizona House, Rusty Bowers (dont la longue carrière politique s’est terminée par la censure et une première défaite de son propre parti). De même, les policiers du Capitole et les agents électoraux qui seront honorés ont déjà été la cible de harcèlement et de menaces ; leurs médailles ne peuvent pas les rendre entiers maintenant. Un tel honneur posthume ne peut pas non plus redonner vie à l’officier Brian Sicknick. (La famille de Sicknick a déposé hier une plainte pour mort injustifiée contre l’ancien président Donald Trump et deux des émeutiers du 6 janvier.)
Ces citoyens américains sont tous, en fait, des héros. Ils ont pris des risques, non seulement sur le plan politique, mais aussi en endurant des menaces physiques de la part de conspirateurs détraqués, pour protéger notre démocratie. Il est facile d’oublier à quel point ces personnes étaient en danger et à quel point nous avons échappé de justesse à un chaos encore plus grand. Imaginez à quoi ressemblerait l’Amérique aujourd’hui si certaines des personnes honorées par Biden avaient été intimidées ou vaincues, ou si elles avaient simplement perdu leur sang-froid.
J’ai contacté Rosa Brooks aujourd’hui pour explorer cette question. Brooks est l’un des universitaires qui a réuni un groupe d’experts et d’agents partisans à la fin de 2020 pour déterminer la «pire chose qui pourrait arriver à notre pays lors des élections présidentielles». Elle et ses collègues ont attiré beaucoup de critiques cinglantes à l’époque, mais les événements du 6 janvier 2021 ont prouvé leur prescience. Quand je lui ai demandé quelle était sa vision du pire qui aurait pu se produire ce jour-là, son scénario était glaçant : elle pense que les émeutiers ont attrapé le vice-président Mike Pence, ou peut-être certains membres du Congrès, comme les démocrates piégés dans la galerie de la Chambre. à l’époque — ils ont peut-être été battus ou tués. « Nous savons ce qui est arrivé aux policiers capturés par la foule », m’a-t-elle dit. « Imaginez si la foule avait attrapé des membres du Congrès. »
À partir de là, a suggéré Brooks, plus de violence aurait pu éclater, avec plus de morts. Avec Pence peut-être disparu ou au secret, il n’y aurait eu aucun moyen de certifier la victoire de Biden, et Trump aurait tenté d’imposer la loi martiale.
La conclusion la plus décourageante de Brooks était que nous n’avions échappé à cette issue possible désastreuse que par pure chance. « Je ne pense pas qu’une sorte de résilience dans notre système ait empêché cela », a-t-elle déclaré. « Ce ne sont pas les soi-disant » garde-fous de la démocratie « qui ont empêché les choses de se détériorer – c’était le hasard, purement et simplement. »
Je suis d’accord. Nous pourrions être heureux que Pence ait tenu bon à un moment clé, mais Pence devait être libre – en effet, vivant-agir. Nous pourrions également nous consoler en sachant que les clowns et les opportunistes qui ont tenté de renverser notre ordre constitutionnel ont été démasqués par une enquête approfondie au Congrès. Nous pouvons espérer que justice sera rendue, avec des peines de prison pour certains des séditionnistes les plus dangereux et des émeutiers violents. Mais est-ce suffisant ? Comme l’officier de police du Capitole Harry Dunn tweeté ce matin : « 730 jours plus tard. Nous attendons toujours la reddition de comptes.
Un trop grand nombre des personnages les plus importants du complot du 6 janvier – et, comme nous le savons grâce à l’enquête de la Chambre, il s’agissait bien d’un complot, et non d’une flambée de violence aléatoire – ont échappé à une véritable responsabilité. De Trump jusqu’au groupe que le Poste de Washington l’écrivain Greg Sargent appelle les «avocats du coup d’État», dont John Eastman et Rudy Giuliani, nous connaissons leurs noms. Mais les conséquences graves pour ces personnes ont été rares.
Pendant ce temps, la plupart des républicains qui ont voté pour annuler l’élection sont toujours au Congrès – ou le seraient, si la Chambre pouvait s’organiser suffisamment pour les assermenter. (Lors d’une cérémonie au Capitole aujourd’hui pour marquer l’anniversaire de l’insurrection, seulement un républicain, apparemment, a pris la peine de se présenter.) L’événement de la Maison Blanche pour honorer ceux qui ont défendu la démocratie a eu lieu en même temps que le représentant Kevin McCarthy, juste en bas de la rue au Capitole, s’est soumis à quelques autres tours de bastinade politique, car la Chambre, pour les 12e et 13e fois, n’a pas élu d’orateur.
L’anniversaire du 6 janvier devrait nous rappeler que la crise de la démocratie américaine n’est pas terminée, et que nous devons continuer à prendre au sérieux le coup de foudre que nous avons eu en janvier 2021. (Pièce A : le nouveau patron de Twitter, le très peu sérieux Elon Musk , trollishly a choisi aujourd’hui de rétablir le récit du conseiller à la sécurité nationale disgracié de Trump, Mike Flynn, l’homme qui voulait que l’armée saisisse les machines à voter.)
J’ai été quelque peu optimiste quant à la reprise démocratique de l’Amérique à la suite des élections de mi-mandat de 2022, et je pense en fait que la compétition pour le poste de président est un exemple de démocratie en action. Mais nous ne devons pas perdre de vue la triste réalité que les personnes qui s’opposent à McCarthy ne l’ont pas fait par principe ou en raison de différences politiques. Les « rebelles » sont membres d’un caucus d’extrémistes qui feront partie de la nouvelle majorité, et dont les humiliations en série du monsieur de Californie leur accorderont concessions à la Chambre qui continuera de mettre en danger la stabilité de notre système de gouvernement. Ou, comme mon collègue David Frum mis hierMcCarthy est « sur le point de vendre le pays à une faction nihiliste afin qu’il puisse occuper brièvement un bureau désormais impuissant, puis encaisser tout ce qu’il pourra obtenir après ce fiasco ».
Il convient que nous nous souvenions des héros du 6 janvier, y compris les nombreuses personnes qui n’étaient pas à la Maison Blanche ce jour-là mais qui sont restées à leur poste et ont fait leur travail en tant que fonctionnaires électoraux, bénévoles, observateurs et bien d’autres tâches. qui permettent aux millions de citoyens d’une démocratie fédérale géante de se gouverner eux-mêmes. Mais les événements d’aujourd’hui sur Capitol Hill et la cérémonie à la Maison Blanche nous rappellent que les menaces à notre ordre constitutionnel n’ont pas disparu et que nous ne pouvons pas les souhaiter comme par magie.
Lié:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Kevin McCarthy a perdu son 13e vote pour le président de la Chambre, mais il a déplacé 15 résistants du GOP dans son camp après avoir fait quelques concessions.
- Un nouveau rapport a montré que l’économie américaine a créé 223 000 nouveaux emplois en décembre, faisant de 2022 l’une des meilleures années jamais enregistrées pour la croissance de l’emploi.
- Damar Hamlin, le joueur des Buffalo Bills qui a subi un arrêt cardiaque lors du match de lundi, s’est fait retirer son tube respiratoire pendant la nuit et parle.
Dépêches
Découvrez toutes nos newsletters ici.
Lecture du soir
La relation la plus sacrée de l’écrivain
Par Lauren LeBlanc
Gagner sa vie en tant qu’écrivain a toujours été une quête insaisissable. La compétition est féroce. Les mesures de succès sont subjectives. Même de nombreuses personnes au sommet de la profession ne peuvent pas le recommander sans réserve. La critique Elizabeth Hardwick, se souvient Darryl Pinckney dans ses nouveaux mémoires évocateurs, « nous a dit qu’il n’y avait vraiment que deux raisons d’écrire : le désespoir ou la vengeance. Elle nous a dit que si nous ne pouvions pas accepter le rejet, si on ne pouvait pas nous dire non, alors nous ne pouvions pas être des écrivains.
Malgré ces drapeaux rouges, d’innombrables personnes se sont engagées sur cette voie. Une bouée de sauvetage, si vous êtes assez chanceux pour le trouver, est le mentorat. Les mentors littéraires offrent les avantages conventionnels : perspective, direction, connexions. Mais les partenariats qui en résultent sont moins transactionnels et plus désordonnés et fortuits que ceux qui ont tendance à exister dans d’autres secteurs. Alors que beaucoup de gens pourraient penser que de tels arrangements sont altruistes ou du moins utilitaires, le livre de Pinckney, qui relate sa tutelle sous Hardwick, montre que les mentorats artistiques, en particulier littéraires, sont beaucoup plus lourds.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lire. Ces huit livres d’auto-assistance sont réellement utiles.
Ou passez quelques minutes avec « Another White Male Writer », un nouveau poème de Mahogany L. Browne.
Montre. Femmes qui parlentle nouveau film de Sarah Polley (en salles), rend une conversation épique.
À la télévision, nos rédacteurs recommandent 13 émissions de bien-être pour vous garder au chaud cet hiver.
Ecoutez. Sur notre podcast Radio AtlantiqueMarina Koren discute de notre étrange nouvelle ère de voyages spatiaux.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Dans une grande partie du monde chrétien orthodoxe oriental (la Russie et l’Ukraine, par exemple), c’est Noël aujourd’hui. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré un cessez-le-feu de Noël, mais quelques heures après l’arrivée des vacances, des sirènes de raid aérien ont retenti au-dessus de Kyiv et CNN a signalé des échanges d’artillerie sur les lignes de front près de Bakhmut. L’aspect peut-être le plus insultant de la déclaration russe est qu’elle est apparemment venue à la demande du patriarche orthodoxe russe, Kirill, qui a été un partisan vocal et particulièrement sanglant de la guerre.
En attendant, vous vous demandez peut-être pourquoi certains orthodoxes fêtent Noël en janvier. Tous les orthodoxes ne font pas cela; Je suis grec orthodoxe et nous suivons la tradition occidentale de célébrer le 25 décembre. La réponse simple est que le monde chrétien s’est séparé en ses camps oriental et occidental au 11ème siècle, et lorsque le pape Grégoire XIII a normalisé un nouveau calendrier au 16ème siècle, les églises orientales ont décidé de s’en tenir à l’ancien calendrier « julien », dans lequel Noël tombe le 6 janvier. Il n’y a là aucune signification théologique particulière, d’autant plus que personne ne connaît vraiment la date exacte de la naissance du Christ. Maintenant, pourquoi les orthodoxes et les occidentaux Pâques tomber à des dates différentes… c’est un peu plus compliqué, et je vous reviens là-dessus dans quelques mois.
– À M
Quelqu’un vous a-t-il transféré cet e-mail ? Inscrivez-vous ici.
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.
[ad_2]
Source link -30