TUCKER CARLSON : Les mensonges sur le 6 janvier ont permis à des personnes sans scrupules de tourner en dérision notre Déclaration des droits

Il y a deux ans aujourd’hui, un policier de Capitol Hill a appelé Michel Byrd a tiré dans le cou d’une femme non armée. Au moment de ce meurtre, Byrd avait des antécédents documentés de négligence grave avec une arme à feu. Il a laissé un pistolet Glock chargé dans les toilettes publiques du Capitole, ce qui, pour un responsable de l’application des lois, est un délit de tir. Mais pour une raison quelconque, Michael Byrd était toujours dans la force ce jour-là. La femme qu’il a tuée s’appelait Ashli ​​Babbitt.

Babbitt était un vétéran marié de 14 ans de l’armée américaine. Elle dirigeait une entreprise de nettoyage de piscine avec son mari à San Diego. Physiquement, elle était toute petite. Elle n’était pas non plus armée. Michael Byrd a admis plus tard qu’il n’avait aucune indication que Babbitt portait une arme. Elle ne représentait aucune menace visible. Il l’a quand même tuée.

Dans des circonstances normales, Byrd aurait été licencié immédiatement et accusé de meurtre, qu’il a clairement commis, mais ce n’est pas ce qui s’est passé. Après avoir fait pratiquement aucune enquête sur la fusillade, la police du Congrès de Nancy Pelosi a déclaré Byrd un héros national et les médias étaient tout à fait d’accord.

Byrd est allé à la télévision pour accepter les distinctions et se plaindre du racisme. Il n’a jamais été puni pour avoir tué Ashli ​​Babbitt. Il en a été récompensé. La mère d’Ashli ​​Babbitt, quant à elle, a reçu un traitement très différent. La mère de Babbitt a été arrêtée aujourd’hui à Washington par la police du Capitole. Son délit ? Essayer d’organiser un service commémoratif pour sa fille.

JAN. 6 LE COMITÉ PUBLIE LES NUMÉROS DE SÉCURITÉ SOCIALE DES OFFICIELS ET ALLIÉS DE TRUMP: RAPPORT

Deux ans plus tard, il est clair qu’Ashli ​​Babbitt est – sa mort – est de loin la chose la plus importante qui s’est produite au Capitole américain ce jour-là, mais en même temps, c’est l’événement dont on parle le moins 6 janvier. Pourquoi donc? Eh bien, parce que les faits sur ce qui s’est réellement passé le 6 janvier perturbent les mensonges, ce qu’ils vous ont dit s’est passé le 6 janvier, et ces mensonges se sont révélés très utiles à l’administration Biden et à Washington permanent.

Sur la base d’un mythe entièrement créé sur ce qui s’est passé ce jour-là, le Pentagone Biden a mené une purge politique sans précédent de l’ensemble de l’armée américaine. Le FBI et diverses agences de renseignement ont accru leur contrôle sur les médias américains et, de toute évidence, le DOJ a été autorisé à poursuivre et à emprisonner des centaines de manifestants politiques non violents dont le crime était d’avoir de mauvaises opinions. Les mensonges sur le 6 janvier, qui ont été implacables, ont permis à certaines des personnes les plus sans scrupules de notre pays de tourner en dérision notre Déclaration des droits et de voler nos libertés fondamentales.

Donc ils ne peuvent pas parler d’Ashli ​​Babbitt. Parler d’Ashli ​​Babbitt montre très clairement qui sont les vrais coupables et qui continuent d’être les vraies menaces pour ce pays et ce ne sont pas les manifestants du 6 janvier. Au lieu de cela, ils mentent sur ce qui s’est passé ce jour-là et ils le font de la manière la plus audacieuse possible, sans honte et avec un maximum d’agressivité. Voici Hakeem Jeffries, chef des démocrates à la Chambre, vous disant que cinq policiers ont été tués le 6 janvier, alors qu’en fait, le total réel est de zéro.

HAKEEM JEFFRIES : Nous sommes réunis ici pour honorer leur mémoire et reconnaître avec une profonde gratitude l’immense bravoure des centaines d’officiers qui nous ont défendus dans cette citadelle de la démocratie ce jour fatidique. À la suite des événements du 6 janvier, la vie de cinq officiers héroïques a été perdue.

Cinq officiers héroïques ont été perdus, a-t-il dit. Il est presque impossible de croire que des adultes pourraient se tenir derrière lui alors qu’il disait cela, car tout le monde sur la photo que vous venez de voir sait que ce n’est pas vrai. Ce n’est pas une interprétation guindée des événements. C’est un mensonge éhonté. Aucun policier n’a été tué le 6 janvier. Point final. Ashli ​​Babbitt a été tuée le 6 janvier, mais il y a de fortes chances que nos petits-enfants ne le sachent pas car l’histoire enregistrera probablement le mensonge que vous venez d’entendre comme vrai simplement parce qu’il a été répété si souvent. Tout le monde en autorité a dit la même chose à l’unisson pendant deux bonnes années. Comme l’a récemment déclaré notre procureur général complètement malhonnête, « nous n’oublierons jamais les cinq officiers qui ont répondu de manière désintéressée le 6 janvier et qui ont depuis perdu la vie ». Son patron, Joe Biden, a répété ce mensonge aujourd’hui depuis la Maison Blanche.

LE COMITÉ DU 6 JANVIER DE LA MAISON PUBLIE LE RAPPORT FINAL DE 814 PAGES ET RECOMMANDE À DONALD TRUMP D’ÊTRE INTERDIT DE COURIR EN 2024

PRÉSIDENT BIDEN : Ces personnes et les personnes qui représentent ceux qui ne pouvaient pas être ici parce qu’ils ont donné leur vie pour cela, sont incroyablement conséquentes. Ce n’est pas un discours politique. C’est un fait historique.

« C’est un fait historique », dit Joe Biden en fabriquant l’histoire, en racontant des mensonges. Ils font ça, racontent ces mêmes mensonges depuis le tout premier jour, le 6 janvier 2021, presque comme s’il s’agissait d’une opération coordonnée. Tu te souviens quand ils t’ont dit que Brian Sicknick, l’officier Brian Sicknick, avait été battu à mort avec un extincteur ?

FREDERICKA WHITFIELD, CNN : L’agent Sicknick est décédé après avoir été frappé à la tête avec un extincteur.

JOURNALISTE CNN : Sicknick est mort après avoir été frappé à la tête avec un extincteur.

ANA CABRERA, CNN : L’officier Brian Sicknick est décédé après avoir été frappé à la tête avec un extincteur pendant l’attaque qui a duré des heures.

NICOLLE WALLACE, MSNBC : Ils ont battu à mort un policier du Capitole avec un extincteur.

ANDERSON COOPER, CNN : L’officier Brian Sicknick est décédé après avoir été frappé à la tête avec un extincteur pendant le combat.

CRAIG MELVIN, MSNBC : Il est décédé à l’âge de 42 ans après avoir été matraqué avec l’extincteur.

DONALD TRUMP POURSUIVI PAR LA PETITE AMIE DE L’AGENT DE POLICE FALLEN CAPITOL BRIAN SICKNICK

Ce n’est pas vrai et finalement, grâce au médecin légiste du district de Columbia, nous avons appris le fait, à savoir que Brian Sicknick est décédé d’un accident vasculaire cérébral bien après les manifestations du 6 janvier. Il n’a pas été battu à mort avec un extincteur, mais cela ne les a pas empêchés de mentir ni même ralentis.

Joe Biden vient de décerner l’une des plus hautes distinctions civiles de ce pays, la médaille présidentielle du citoyen, aux officiers travaillant le 6 janvier et cela inclurait les officiers qui ont ouvert les portes du bâtiment du Capitole aux soi-disant insurgés, les officiers qui les ont laissés entrer puis en ont été récompensés par le président des États-Unis.

« Que se passe-t-il ici ? » Vous vous demandez peut-être. Eh bien, ne demandez pas. Vous n’êtes pas autorisé à savoir ce qui se passe ici, ni le rôle clandestin très évident des agences fédérales qui ont encouragé les événements du 6 janvier. Cela s’est produit, mais ses détails n’ont jamais été expliqués. Beaucoup de choses n’ont toujours pas été expliquées depuis ce jour, malgré un comité constitué depuis plus d’un an.

Par exemple, vous vous souvenez du poseur de bombes artisanales qui a posé des explosifs devant le Comité national démocrate ? Eh bien, ces explosifs, il s’avère, étaient sous un banc au même moment que Kamala Harris, qui avait la protection des services secrets avec elle, qui a balayé le bâtiment, était là. Alors, comment les services secrets américains ont-ils raté une bombe bien en vue lors de leur balayage de sécurité ? Eh bien, nous ne pouvons pas répondre à cela parce que le FBI refuse encore à ce jour de divulguer toutes les images de sécurité.

Pourquoi? Que se passe t-il ici? Presque unique parmi les médias, Revolver News a posé cette question.

NOUVELLES REVOLVER : Le bombardier pipe regarde même la caméra pour se diriger pour une raison quelconque. C’est très frustrant parce que nous ne pouvons pas voir le moment où le poseur de bombe pose la bombe artisanale, mais le FBI le peut. En effet, toute la scène doit également être capturée sur la première caméra et beaucoup plus clairement que la caméra deux. La première caméra a un plan clair des deux bancs. Si le FBI diffusait la bande complète de la première caméra, nous pourrions voir le poseur de bombe poser la bombe.

LA MÈRE DE L’AGENT DE POLICE DU CAPITOL BRIAN SICKNICK BLAMES « LES GENS COMME LE LAC KARI » POUR SA MORT

Donc, quelqu’un a posé des bombes devant le siège des deux principaux partis politiques de ce pays. Cela semble être une grande histoire, et pourtant personne n’en parle plus jamais, y compris le FBI. En fait, le Bureau ne divulguera aucune information sur le suspect, pas sa taille, son poids, sa pointure, quoi que ce soit. Donc, s’ils voulaient attraper cette personne, ne vous diraient-ils pas tout ce qu’ils peuvent sur qui c’est ? Mais ils ne le sont pas. Pourquoi ne le sont-ils pas et que faisait Kamala Harris là-bas ? Pourquoi a-t-elle menti sur sa présence ? Nous ne pouvons pas répondre à ces questions. On devrait pouvoir.

Personne en autorité ne veut non plus parler de Ray Epps. Ray Epps, est bien sûr, l’homme qui a été filmé encourageant la foule à l’extérieur du Capitole, les 5 et 6 janvier, à commettre des crimes en se précipitant à l’intérieur. Maintenant, ce qui est intéressant, c’est que le Comité du 6 janvier, sous la pression du public, a finalement interviewé Ray Epps. Maintenant, nous n’avons pas tous les dossiers du comité concernant cette entrevue. Nous devrions, mais nous ne le faisons pas. Mais certains ont été libérés et ce qu’ils racontent est une histoire remarquable.

Dans le témoignage que nous avons, le comité explique à Ray Epps comment répondre aux questions sur son implication. « J’étais au front avec quelques autres. Je l’ai aussi orchestré. J’ai aidé à amener les gens là-bas. »

Maintenant, Epps a admis cela dans un message texte à un parent le 6 janvier. Il admet des crimes. Il n’a même jamais été inculpé pour ces crimes. Mais ce qui est si fascinant, c’est que lorsque ces faits ont été évoqués lors de son entretien avec le comité, quelqu’un du comité a répondu de cette façon, et nous citons : « Je veux juste comprendre un peu plus votre utilisation du mot orchestré. Ça sonne pour moi comme à ce stade, lorsque vous avez envoyé ce texte, vous vous êtes détourné en partie parce que vous avez vu certaines choses avec lesquelles vous n’étiez pas d’accord. capital à cause des inquiétudes des gens qui l’emmènent dans une direction différente. »

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Est-ce la question la plus importante jamais posée dans l’histoire d’une audience du Congrès ? Probablement. Et toute l’interview continue comme ça. Gardez à l’esprit que Ray Epps est l’une des seules personnes prises en photo ce jour-là, encourageant les autres à enfreindre la loi. Il est l’un des seuls et pourtant il n’a jamais été inculpé et le Comité du 6 janvier était de son côté.

Pourquoi le comité et ses membres travaillaient-ils si dur pour aider Ray Epps ? Maintenant, dans son entretien avec le comité, Ray Epps a déclaré qu’il ne travaillait pas pour les forces de l’ordre Forces de l’ordre – dans une réponse très spécifiquement formulée, clairement réfléchie à l’avance. La question est, est-ce que Ray Epps a travaillé ou a eu des contacts avec une agence gouvernementale ?

A-t-il parlé du 6 janvier avant que cela ne se produise avec un employé du gouvernement américain ? Nous ne savons pas. Nous savons que deux ans après le 6 janvier, longtemps après qu’un grand nombre d’autres personnes soient allées en prison pour avoir marché autour du bâtiment du Capitole, Ray Epps est toujours un homme libre. Il n’a jamais été inculpé, encore moins emprisonné à l’isolement comme tant d’autres. Pourquoi donc?

Eh bien, arrêtons de mentir. À ce stade, la raison en est assez évidente. Mais bien sûr, ils mentent toujours à ce sujet.