Les risques environnementaux dominent dans le monde de la « polycrise » – Enquête WEF

[ad_1]

3/3

© Reuters. PHOTO DE FICHIER: Le squelette d’un poisson est vu dans le lagon de Navarro, qui s’est asséché en raison du phénomène climatique La Nina, à Navarro, dans la province de Buenos Aires, Argentine le 5 décembre 2022. REUTERS / Agustin Marcarian / File Photo

2/3

Par Marc Jean

(Reuters) – L’incapacité à lutter contre le changement climatique et la dégradation de l’environnement dominent le classement des principaux risques auxquels la planète sera confrontée au cours de la prochaine décennie, selon une enquête du Forum économique mondial (WEF) auprès de spécialistes mondiaux des risques.

En outre, les défis actuels, notamment la hausse du coût de la vie, les pénuries persistantes d’énergie et d’approvisionnement alimentaire et les lourdes dettes nationales menacent de contrecarrer la volonté collective et la coopération nécessaires pour résoudre ces problèmes, ont-ils conclu.

« L’interaction entre les impacts du changement climatique, la perte de biodiversité, la sécurité alimentaire et la consommation des ressources naturelles est un cocktail dangereux », a déclaré John Scott, responsable du risque de développement durable chez Zurich Insurance Group (OTC:), qui s’est associé au rapport avec le groupe de stratégie de risque Marsh McLennan (NYSE :).

Basé sur les réponses de 1 200 gestionnaires de risques du secteur privé, décideurs publics, universitaires et chefs de file de l’industrie à travers le monde, le rapport montre comment les préoccupations actuelles en matière de coût de la vie sont remplacées par des risques liés à l’environnement au fil de la décennie.

Incapacité à atténuer et à s’adapter au changement climatique ; catastrophes naturelles; Perte de biodiversité; la perte de ressources naturelles et les dommages environnementaux à grande échelle dominent le classement des 10 risques mondiaux jugés les plus graves sur une période de 10 ans.

Les conclusions du rapport, préparées avant les négociations annuelles du WEF dans la station balnéaire suisse de Davos prévues la semaine prochaine, interviennent après une année au cours de laquelle de nombreux engagements à agir contre le changement climatique ont été mis de côté dans la crise énergétique qui a suivi la guerre en Ukraine.

Ce repli intervient alors même que les événements météorologiques extrêmes et d’autres pressions environnementales s’accélèrent. Moody’s (NYSE 🙂 Investors Service a estimé mardi que les pertes assurées dues aux catastrophes naturelles au cours des cinq dernières années avaient atteint une moyenne d’environ 100 milliards de dollars par an.

Le rapport du WEF a évoqué la possibilité que les risques interagissent les uns avec les autres pour former une « polycrise », qu’il définit comme un groupe de risques liés avec des impacts cumulés et des conséquences imprévisibles. Il a cité la rivalité des ressources entre les grandes puissances comme ayant le potentiel de générer un tel groupe de risques connexes.

D’autres développements dans le top 10 comprenaient l’impact des migrations involontaires, l’effondrement de la société, la cybercriminalité et les hostilités économiques entre les principaux blocs commerciaux – qu’il considérait comme plus probables qu’une confrontation militaire pure et simple.

Bien que l’ampleur de ces menaces et leur impact sur des milliards de personnes à travers la planète restent imprévisibles, elles obligent déjà les entreprises à passer d’une concentration de plusieurs décennies sur la réduction des coûts à l’investissement dans la résilience face à de tels chocs.

« On se rend compte que si vous n’acceptez pas ces coûts initiaux, vous ne resterez pas en activité », a déclaré Carolina Klint, responsable de la gestion des risques pour l’Europe continentale chez Marsh.

De tels investissements pourraient inclure le stockage des matériaux nécessaires à la production, les acquisitions d’entreprises de fournisseurs clés, des mesures visant à assurer une diversité de voix dans l’élaboration de stratégies de risque ou de simples mesures défensives contre le crime.

« Les entreprises qui n’investissent pas dans les cybercontrôles, la cyberatténuation finissent par se mettre dans une situation où elles ne sont pas assurables », a déclaré Klint.

[ad_2]

Source link -4