De quelles options dispose le régime iranien pour assurer sa survie ?

Il existe des points de vue divergents sur la manière dont le régime iranien va maîtriser la crise intérieure du pays, maintenir son ancrage dans la région et renforcer son alliance stratégique avec la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine et l’Occident.

Mais une chose en commun est l’anticipation que les développements militaires dans les six prochains mois pourraient façonner le destin du régime. Autrement dit, soit Israël mènera des attaques militaires pour empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire, comme l’ont spéculé certains penseurs stratégiques, soit l’Iran mènera des attaques préventives contre Israël et dans le détroit d’Ormuz, pour protéger le régime. des menaces intérieures et étrangères.

Il y a un gouffre énorme entre ces deux scénarios.

Les proches du régime escomptent en termes absolus la possibilité de sa chute. Ils pensent qu’il résistera à la tempête grâce à son effet de levier, qui comprend le sabotage et la guerre. Ils prévoient que le régime lancera bientôt des actions pour créer une crise dans la région, afin d’échapper aux pressions intérieures. Cependant, les partisans de la vision opposée soulignent le chaos qui s’empare du régime pour affirmer qu’il se rapprochera de l’effondrement, en particulier à la suite d’éventuelles attaques militaires israéliennes qui paralyseront son programme nucléaire, modifiant ainsi l’équation intérieure.

Une évaluation minutieuse de la situation en Iran indique que le régime doit en effet se protéger et assurer sa survie par tous les moyens et à tout prix.

Il est en ce moment préoccupé d’éliminer ceux en qui il n’a pas confiance dans ses rangs et de prendre des mesures pour protéger ses différents organes. Sa répression des manifestations en cours se poursuivra également. Le régime est en colère mais probablement imperturbable par les implications de la création d’une crise régionale pour détourner l’attention de l’intérieur agité de l’Iran et de sa position de faiblesse vis-à-vis d’une population hostile. Cependant, la question clé ici est : risquera-t-il de mener des opérations à l’étranger au cours des trois prochains mois, ou se concentrera-t-il strictement sur la maîtrise des développements intérieurs et l’extinction du soulèvement ?

Un expert chevronné du Golfe à qui j’ai parlé pense que le régime ne tombera que si la cause est liée à l’armement nucléaire. L’Iran, a-t-il dit, devra choisir entre l’arme nucléaire qu’il construit et l’arme nucléaire qui pourrait le détruire.

En effet, il y a une impression générale qu’Israël pourrait mener des attaques à l’intérieur de l’Iran pour l’empêcher d’acquérir la bombe. Certains suggèrent qu’ils pourraient se produire dans les six prochains mois. Les États-Unis pourraient ne pas s’impliquer directement, mais l’Occident pourrait plus largement fournir une immunité politique – et peut-être même un soutien aérien – à Israël.

Le développement de l’arme nucléaire, prôné par certains au sein du régime iranien à des fins de dissuasion, pourrait ainsi devenir le déclencheur qui le renverse.

Certains membres du régime, cependant, pensent que le peuple iranien sera emporté par la ferveur nationaliste si son pays est attaqué et se ralliera au régime plutôt que contre lui. Mais le contraire pourrait aussi être vrai, la colère populaire contre le régime s’intensifiant encore plus. Quoi qu’il en soit, le sort de l’Iran pourrait être déterminé par son programme d’armes nucléaires au cours des huit prochains mois, le calendrier du programme dictant pratiquement le moment.

Alors que le régime se prépare à une éventuelle confrontation, il cherchera à sécuriser ses bases régionales, qui sont le moyen le plus important dont il dispose pour détourner l’attention de ses vulnérabilités.

Dans ce contexte, sa priorité serait de maintenir les acquis du Corps des gardiens de la révolution islamique et de jouer toutes ses cartes pour assurer sa survie. Il s’agit de conforter ses positions dans la région, d’une importance vitale s’il entend mener des opérations militaires préventives contre Israël. Il n’est pas clair, cependant, si le discours du régime sur de telles attaques préventives est un bluff ou non.

Le régime a décidé de lier son destin stratégique à celui de la Russie. Il s’emploie à renforcer l’alliance, y compris la coopération militaro-économique, dans un contexte de sanctions internationales croissantes contre les deux pays. Selon un rapport de Bloomberg, la Russie perd environ 172 millions de dollars par jour suite aux embargos occidentaux sur ses exportations de pétrole. Ses exportations de gaz ont chuté de 80 %. Début février, des sanctions sur d’autres produits pétroliers tels que le diesel entreront en vigueur, augmentant les pertes de la Russie à 220 millions de dollars par jour.

Un expert des relations russo-iraniennes estime qu’une crise fomentée par l’Iran dans la région, par exemple dans le détroit d’Ormuz, pourrait être opportune pour la Russie. Les opérations de Téhéran dans la voie navigable stratégique pourraient déclencher une crise régionale qui pourrait aider la Russie, car elle entraînerait une flambée immédiate des prix du pétrole. L’avis de l’expert est qu’aucune des nations occidentales, déjà préoccupées par des défis internes, n’interviendra si Téhéran mène des attaques dans le détroit.

Mais selon un ancien haut responsable du Golfe, il s’agit d’un vœu pieux car « les Iraniens ne se sacrifieront pas pour le bien de la Russie ». Selon lui, Téhéran ne s’aventurera pas dans le sabotage du détroit en raison de ses propres préoccupations intérieures et de la forte coût d’un tel déménagement.

Le problème de Moscou est qu’elle est loin d’atteindre ses objectifs en Ukraine près d’un an après avoir lancé sa soi-disant « opération militaire spéciale ». Ses victoires sur le champ de bataille sont rares, certaines d’entre elles étant attribuées à des groupes de mercenaires soutenus par la Russie plutôt qu’à sa propre armée. Il n’y a pas de solutions pacifiques à l’horizon, et jusqu’à présent aucune initiative de cessez-le-feu. Les offensives de part et d’autre risquent en effet de se multiplier en vue de modifier les faits sur le terrain.

L’alliance Moscou-Téhéran ne reculera pas en Ukraine, au Moyen-Orient ou à l’intérieur des frontières iraniennes. Les actions du président russe Vladimir Poutine, du chef suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu feront donc l’objet d’une grande attention dans les mois à venir. Ce sont ces hommes qui, pour l’instant, détiennent l’effet de surprise.

Publié: 15 janvier 2023, 14:00