Les critiques critiquent l’offre du Royaume-Uni pour le feu de joie post-Brexit des lois de l’UE

D’abord est venu le Brexit. Vient maintenant le feu de joie britannique des lois européennes.

Le Premier ministre Rishi Sunak poursuit un plan controversé visant à supprimer toutes les lois restantes de l’Union européenne du livre des lois britanniques d’ici la fin de 2023, malgré les affirmations des opposants selon lesquelles cette décision est imprudente et irréalisable.

Des milliers de textes de loi de l’UE ont été copiés-collés dans la législation britannique lorsque la Grande-Bretagne a quitté le bloc en 2020 après des décennies d’adhésion, afin d’assurer la continuité des personnes et des entreprises. Un projet de loi débattu mercredi au Parlement les supprimerait automatiquement tous à la fin de l’année, à moins qu’ils ne soient explicitement remplacés ou conservés. Les règles des services financiers sont exemptées de l’abattage.

« Je ne saurais trop insister sur l’importance de respecter cette échéance, l’échéance de 2023 », a déclaré le ministre des Affaires Nusrat Ghani aux législateurs de la Chambre des communes. « Le droit européen conservé n’a jamais été destiné à rester indéfiniment dans le recueil des lois. »

Les opposants soutiennent que l’examen d’une telle masse de lois est une entreprise colossale qui fera perdre du temps aux fonctionnaires et conduira à la réécriture des règles sans contrôle parlementaire approprié.

Le législateur conservateur David Davis, fervent partisan du Brexit, a déclaré que le Parlement était invité « à signer un chèque en blanc, on pourrait presque dire un cochon dans le sac, car nous ne savons même pas combien de textes législatifs sont en cours d’adoption sur le dos de cela, sans parler de ce qu’ils sont.

« Ce n’est pas démocratique, mais ça va aussi être inefficace et peut-être incompétent », a déclaré Davis.

Les critiques craignent également que les garanties pour les droits des travailleurs et les normes environnementales ne soient érodées dans la précipitation à abandonner la façon de faire de l’UE.

Jo Pike, directeur général du Scottish Wildlife Trust, a déclaré que le projet de loi « effacerait des décennies de protections environnementales et autres avec des conséquences involontaires potentiellement importantes ».

L’ancienne première ministre Liz Truss a présenté le projet de loi au cours de ses sept semaines malheureuses au pouvoir l’année dernière. Sunak, son successeur, a décidé de le conserver malgré les appels de l’opposition – et de certains au sein de son parti conservateur au pouvoir – à abandonner le projet de loi ou à déplacer la date de fin à 2026.

Certains législateurs conservateurs veulent modifier le projet de loi pour donner au Parlement un droit de regard plus explicite sur les lois qui sont rejetées ou modifiées.

Jill Rutter, chercheur principal au groupe de réflexion de l’Institute for Government, a déclaré que le gouvernement de Sunak semblait espérer que « ce cri primordial de la législation va enfin éliminer les dividendes manquants du Brexit de la couverture de l’inertie bureaucratique » et relancer l’économie britannique.

Mais, a écrit Rutter dans le Financial Times, il était « plus susceptible d’exploser au visage de son gouvernement que d’apporter des avantages notables ».

Le projet de loi devrait passer son dernier obstacle mercredi à la Chambre des communes, où les conservateurs ont une large majorité. Il ira ensuite à la Chambre des Lords pour un examen plus approfondi et une opposition probable.