L’ancien avocat de Tory Lanez précise qu’il n’a pas été licencié et parle de la perte du procès

L’ancien avocat de Tory Lanez, George Mgdesyan, n’a pas été licencié et la décision de ne pas participer à l’appel de son client était « mutuelle », a-t-il déclaré en exclusivité à Page Six.

« Je n’ai pas été licencié. Je suis toujours ami avec eux », ajoute l’avocat basé en Californie.

« J’ai rencontré le père de Tory. Je suis allé rendre visite à Tory, donc je voulais être très clair parce que je sais qu’il y a des gens qui rapportent des faits qui ne sont pas vrais.

Mgdesyan précise en outre qu’il n’a pas non plus « démissionné ». Lui et Lanez, 30 ans, ont simplement convenu qu’il serait préférable pour le rappeur canadien d’engager un avocat d’appel puisqu’il ne « fait pas appel ».

« Je suis avocat plaidant. Je n’ai pas le temps pour les appels », ajoute l’avocat de la défense pénale. « Je suis au tribunal tous les jours. Je juge probablement cinq à sept affaires par an, donc c’est beaucoup de procès, de travail devant les tribunaux.

« Pour un avocat d’appel, vous devez avoir votre bureau qui lit les transcriptions et je ne suis pas l’un de ces avocats. »

Bien que Mgdesyan ne représente plus directement Lanez, il dit qu’il « fait toujours partie de l’affaire » car il continue de conseiller la nouvelle équipe du chanteur « LUV ».

« Ce n’est pas comme si je me lavais les mains et que nous ne faisions plus partie de l’équipe, je ne vais tout simplement pas faire le quotidien », dit-il. « La décision a été prise d’embaucher quelqu’un qui travaille avec l’avocat d’appel, mais j’aide toujours à voir ce que je pourrais faire pour aider la défense. »

La semaine dernière, il a été annoncé que Lanez avait retenu les services de l’avocat d’appel et de litige de Los Angeles, Matthew Barhoma, qui, selon un communiqué de presse envoyé à Page Six, est « connu pour ses succès dans l’annulation des condamnations de nombreux accusés qui ont fait l’objet de poursuites injustifiées et trop zélées et injustes ». des charges. »

Le plus récent ajout de Lanez à son équipe cette semaine était Jose Baez, qui a défendu avec succès Casey Anthony dans le procès pour meurtre de sa fille de 3 ans.

L’avocat de haut niveau a déclaré mardi à TMZ qu’il souhaitait être « venu plus tôt » pour représenter Lanez, notant qu’il pensait que des « erreurs de procédure » avaient eu lieu pendant le procès.

Pendant ce temps, Mgdesyan dit que c’est le travail d’un avocat d’appel de rechercher les « erreurs de procès » afin que leur client soit à nouveau jugé.

Il dit à Page Six qu’il attribue leur perte au procureur de district jouant sur les émotions des jurés, plutôt que de se concentrer sur les preuves de l’affaire.

Le 23 décembre, Lanez a été reconnu coupable d’avoir tiré sur Megan l’étalon en juillet 2020 à la suite d’une dispute qui s’est ensuivie à l’intérieur d’un véhicule SUV. L’ancienne meilleure amie du rappeur « Savage », Kelsey Harris, était également présente à l’époque.

La défense a fait valoir au cours du procès que Harris et non leur client, Lanez, était le tireur. Harris a nié ces allégations, les qualifiant de « ridicules ».

« Le fait que [the jurors] délibéré pendant deux jours montre qu’il y avait quelque chose là-bas, il y avait un doute raisonnable », dit Mgdesyan.

De plus, selon lui, « Le procureur de district n’a aucune explication sur la raison pour laquelle un témoin indépendant voit deux filles se battre, puis voit Kelsey se rendre dans une voiture pour obtenir quelque chose, puis voit un éclair de bouche. Il n’y a même personne qui discute de ces faits.

L’avocat du procès ajoute : « Personne ne mérite d’être abattu, mais nous ne contestons pas qu’elle ait été abattue ou non. Le différend était de savoir qui lui avait tiré dessus ? »

Mgdesyan soutient que Lanez, dont le vrai nom est Daystar Peterson, est innocent et que – comme il l’a déjà dit au tribunal – Harris aurait tiré sur Megan, 27 ans, parce que les deux femmes ont découvert qu’elles avaient toutes deux eu des relations sexuelles avec Lanez et en étaient contrariées.

Il dit de la stratégie de l’accusation : « Leur plaidoirie et la réfutation, encore une fois, il s’agissait de [how] cela a été misérable pour [Megan] Au cours des deux dernières années, cela a juste joué sur les émotions concernant les raisons pour lesquelles les femmes noires ne se manifestent pas.

« Cela n’explique pas ce qui s’est passé ce jour-là, pourquoi elle a attendu, avec qui elle est partie, pourquoi elle a menti sur qui l’a conduite, pourquoi voulait-elle y retourner, pourquoi elle était en colère contre Tory pour être restée chez Kylie. [Jenner] maison, pourquoi elle a menti sur le fait que Tory est sorti de la voiture et lui a tiré dessus alors qu’un témoin indépendant dit que les deux filles se battent. Il y a juste beaucoup de problèmes ici.

Page Six a contacté l’équipe de Megan pour commenter les remarques de Mgdesyan.

Outre ce qui s’est passé dans la salle d’audience, il y avait aussi un tribunal de l’opinion publique qui a également pesé lourdement sur l’affaire dans la presse et sur les réseaux sociaux.

Un tournant pour beaucoup de ceux qui soutenaient auparavant Lanez, y compris 50 Cent, a été un appel téléphonique de prison, dans lequel Lanez pouvait être entendu s’excuser auprès de Harris.

« Ce qui s’est passé est arrivé, je ne peux pas le retirer », a déclaré le chanteur de « Say It » dans l’audio. « Mais je te dis juste que je suis désolé. »

Cependant, Mgdesyan dit qu’il a expliqué au cours du procès pourquoi Lanez était désolé – et affirme que ce n’était pas fini la fusillade.

« La raison pour laquelle il s’excusait était qu’il était la raison sous-jacente pour laquelle tout cela s’était passé en révélant qu’il avait eu une relation sexuelle avec eux deux, ce qui a mis Kelsey au-dessus, ce qui a conduit les deux filles à se battre », dit-il.

Mgdesyan ajoute qu’il reconnaît que les excuses pourraient être perçues comme un aveu de culpabilité, mais souligne : « Tory n’est pas stupide d’appeler la prison et de s’excuser pour une fusillade. Il dit, ‘il est en cours d’enregistrement.’

L’avocat du procès conclut de son ancien client : « Il était merveilleux. C’est un gars formidable, un homme religieux, qui croyait fermement en son innocence et malheureusement, ce fut un verdict déchirant. En tant que personne, je ne peux rien dire de mal à propos de Tory.

Page Six a contacté Lanez et Harris pour obtenir des commentaires, mais n’a pas eu de réponse à temps pour la publication.