[ad_1]
NEW DELHI: La Cour suprême a refusé vendredi de recevoir des PIL contre le gouvernement du Bihar pour avoir pris la décision de procéder à un recensement des castes dans l’État et a qualifié les pétitions de «litiges d’intérêt publicitaire».
Un banc de juges BR Gavai et Vikram Nath a soulevé des questions au début de l’audience sur la manière dont le gouvernement de l’État accorderait une réserve si un tel exercice n’était pas mené et a clairement indiqué qu’il n’accepterait pas les pétitions. Il a déclaré que les pétitionnaires peuvent s’adresser à la Haute Cour de Patna, s’ils le souhaitent. « Il s’agit d’un litige d’intérêt public. Si nous autorisons cela, comment détermineront-ils le montant de la réservation à accorder ? Vous souhaitez vous rétracter ? Allez déposer devant le tribunal de grande instance », a observé le banc.
Sentant l’humeur du banc, les avocats ont accepté de retirer la requête et d’approcher le HC.
Les pétitionnaires avaient contesté la notification du gouvernement du Bihar publiée en juin de l’année dernière pour le recensement des castes et ont soutenu qu’elle violait le droit à l’égalité devant la loi et que la tenue d’un recensement basé sur la caste était contraire à la structure de base de la Constitution. Ils ont fait valoir que le gouvernement est soumis à une Constitutionnel l’obligation d’éradiquer la discrimination fondée sur la caste et de construire une société sans caste et il n’y a aucune disposition dans la Constitution concernant les configurations de caste.
Ils ont déclaré qu’une législation centrale était nécessaire pour organiser un recensement des castes et que les États ne pouvaient pas s’y prendre seuls.
Un banc de juges BR Gavai et Vikram Nath a soulevé des questions au début de l’audience sur la manière dont le gouvernement de l’État accorderait une réserve si un tel exercice n’était pas mené et a clairement indiqué qu’il n’accepterait pas les pétitions. Il a déclaré que les pétitionnaires peuvent s’adresser à la Haute Cour de Patna, s’ils le souhaitent. « Il s’agit d’un litige d’intérêt public. Si nous autorisons cela, comment détermineront-ils le montant de la réservation à accorder ? Vous souhaitez vous rétracter ? Allez déposer devant le tribunal de grande instance », a observé le banc.
Sentant l’humeur du banc, les avocats ont accepté de retirer la requête et d’approcher le HC.
Les pétitionnaires avaient contesté la notification du gouvernement du Bihar publiée en juin de l’année dernière pour le recensement des castes et ont soutenu qu’elle violait le droit à l’égalité devant la loi et que la tenue d’un recensement basé sur la caste était contraire à la structure de base de la Constitution. Ils ont fait valoir que le gouvernement est soumis à une Constitutionnel l’obligation d’éradiquer la discrimination fondée sur la caste et de construire une société sans caste et il n’y a aucune disposition dans la Constitution concernant les configurations de caste.
Ils ont déclaré qu’une législation centrale était nécessaire pour organiser un recensement des castes et que les États ne pouvaient pas s’y prendre seuls.
[ad_2]
Source link -36