Combien de temps encore avant que la Californie prie à nouveau pour la pluie ?

Bonjour. Je suis Paul Thornton, et nous sommes le samedi 21 janvier 2023. Revenons sur la semaine dans Opinion.

Si vous deviez dire que les premières semaines de 2023 avaient un thème, ce serait la redécouverte de la Californie comme un endroit où de mauvaises choses peuvent arriver extrêmement rapidement. Pas de la manière dont ses détracteurs implacables (aidés par certains de nos propres élus) insistent dans certains médias qui se réjouissent d’exagérer nos difficultés. Je parle du genre de problème qui vexerait une direction politique de n’importe quelle idéologie, celle qui implique la différence entre la vie et la mort. En un mot (ou une coquille d’amande), c’est ceci : au milieu d’une sécheresse incessante et de saisons de feux de forêt extrêmes, 2023 a été l’année où la pluie est finalement revenue en Californie. Beaucoup.

Depuis que les rivières atmosphériques ont commencé à inonder l’État le lendemain de Noël (qui, soit dit en passant, était une journée douce même selon les normes de LA), au moins 20 Californiens sont morts dans des inondations et d’autres catastrophes liées aux conditions météorologiques. Les digues se sont rompues près de Sacramento et de grandes parties du comté de Merced ont été submergées par les eaux de crue. C’est un rappel mortel de la dépendance totale de grandes parties de la Californie à l’infrastructure vieillissante de l’eau, en particulier les zones métropolitaines intérieures perchées à seulement une douzaine ou deux pieds au-dessus du niveau de la mer. Quelle manière pour quelque chose d’autre que la rareté de l’eau de nous rappeler son existence.

En parlant de pénurie d’eau, Los Angeles aussi a été inondée par ces rivières atmosphériques, et tout comme dans d’autres parties de l’État, nous nous sommes retrouvés en aval des montagnes éjectant leurs torrents dans notre direction. Mais notre préoccupation a une autre dimension : nous devons conserver une plus grande partie de cette eau.

J’ai écrit à ce sujet pour notre page d’opinion, notant que la géographie naturelle du bassin de LA (avant que 13 millions de personnes vivaient ici) se prêtait autrefois au type de recharge de l’aquifère que les gestionnaires de l’eau tentent de restaurer au moins partiellement. Ne vous méprenez pas : l’infrastructure de contrôle des inondations que nos prédécesseurs ont construite au siècle dernier pour empêcher cette ville en pleine croissance d’être emportée par intermittence a fait ses preuves. Los Angeles, malgré sa réputation d’aridité, est entourée de montagnes escarpées qui vident une grande partie de leur humidité et de leurs débris dans les bassins côtiers. Au début du siècle dernier, nous avons commencé à canaliser les rivières et les lavages pour transporter les eaux pluviales directement dans l’océan au lieu de les laisser se répandre sur le paysage (et parfois détruire des vies et des biens dans le processus).

Cette infrastructure a fonctionné comme prévu. Mais maintenant, nous avons besoin de plus de cette eau, et nous nous trouvons dans la position délicate d’atténuer le système même qui permet notre existence. Quelque part, Mike Davis doit sourire.

Je sais que les choses ne vont pas bien en Californie, mais certains des dictons catastrophiques ont un son familier. Dans le Washington Post, le chroniqueur Henry Olsen déclare que les récentes baisses de population et un déficit budgétaire prévu de 22,5 milliards de dollars indiquent des temps sombres pour le Golden State, similaires au déclin de l’État de New York après les années 1960. Maintenant, je n’ai pas une très longue mémoire, et cela ne sert à rien de nier le problème endémique et croissant de la rareté des logements (qui est, soit dit en passant, quelque chose sur lequel nous travaillons). Mais ce n’était qu’il y a une vie de chien que les experts étaient obsédés par l’ingouvernabilité de la Californie. J’attendrais au moins un autre déficit budgétaire pour rejoindre le pile-on. Poste de Washington

Privilégié, tourmenté et enfin libéré : Avec son livre « Spare », le prince Harry se libère de la famille royale. Robin Abcarian écrit: « En fin de compte, cependant, ‘Spare’ est l’histoire d’un enfant traumatisé, piégé dans une cage dorée, qui aime profondément et est profondément déçu par sa famille, qui se libère grâce à un service militaire exténuant et à de bonnes œuvres, mariage, paternité et, finalement, un renoncement à la vie royale. Oh, et la thérapie. Beaucoup de thérapie. Et les psychédéliques. Et la méditation. L’heure de Los Angeles

Si vous faites affaire avec les Big 4, votre argent a une empreinte carbone alarmante. Mauvaise nouvelle pour les personnes qui se considèrent à la fois soucieuses du climat et qui font affaire avec JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo ou Citi : vos dépôts aident à financer l’extraction de combustibles fossiles. « En fin de compte, votre banale succursale de banlieue locale des Big 4 Banks pourrait tout aussi bien avoir une cheminée sur son toit », écrivent Bill McKibben et Kat Taylor. « Oui, ils investissent aussi dans l’éolien et le solaire (et s’en vantent sans cesse dans leurs publicités). Mais cela n’annule pas les dommages causés par l’expansion de la taille de l’empire des combustibles fossiles. » L’heure de Los Angeles

Non, les fédéraux ne viennent pas pour ta cuisinière à gaz. Mais ces appareils malsains doivent encore disparaître. Le brouhaha sur les agents fédéraux saisissant les cuisinières à gaz était, comme on pouvait s’y attendre, un empilement opportuniste de l’extrême droite sur le commentaire d’un régulateur selon lequel de nouvelles règles pour les appareils pourraient être en vue, peut-être même une interdiction. Cela a forcé la Maison Blanche à préciser que le président ne soutenait pas une interdiction. Pourtant, compte tenu des risques pour la santé posés par les cuisinières à gaz, le gouvernement fédéral devrait peser les nouvelles réglementations, déclare le comité de rédaction du Times. L’heure de Los Angeles

La positivité corporelle a explosé. Mais la minceur n’a jamais disparu. Samhita Mukhopadhyay écrit sur les goûts capricieux de la mode qui soumettent les femmes à une honte constante : « Ce qui est considéré comme à la mode pour le corps des femmes nous tourmente depuis des générations. Considérez les lignes boyish à taille basse des années folles des années 20, le sablier mince de l’âge d’or d’Hollywood, l’androgyne ‘twiggy’ des années 60, l’héroïne chic émaciée des années 90 ou le plus inaccessible à ce jour : un et un derrière très haut, une taille étroite, de gros seins et un écart entre les cuisses à la Kim Kardashian. L’heure de Los Angeles