Le feu de circulation est contesté

Livrer « Leopard 2 » ou pas ? Les partis au pouvoir se disputent à ce sujet. Le ton devient plus rugueux, parfois blessant. Qu’est-ce que cela fait à la coalition des feux de circulation ?

En fait, Rolf Mützenich trouve tout cela inconfortable. Il s’agit de l’Ukraine – des gens là-bas, dit-il. Mais maintenant, il s’agit aussi de lui, le chef du groupe parlementaire SPD, qui a été membre du Bundestag pendant 21 ans et, en tant que politicien du désarmement, a fait une fois son doctorat sur les zones exemptes d’armes nucléaires. En toile de fond, les critiques continues des Verts et des politiciens du FDP à l’encontre de leur partenaire de coalition, le SPD, selon lesquelles les livraisons d’armes à l’Ukraine prenaient trop de temps.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, FDP, qui essaie de pousser la chancelière et sa propre coalition de feux de circulation devant elle depuis des mois, a partagé sur Twitter : « Rolf Mützenich est le symbole de toutes les inconduites centrales de la politique étrangère allemande. Ses visions d’hier conduisent aux problèmes de demain. Il n’est plus capable d’adapter sa vision du monde à la réalité. »

Sa vision du monde ? Entre autres choses, cette diplomatie doit toujours avoir une chance. Et qu’un chancelier mérite le respect et ne devrait pas être poussé devant lui par les rangs de sa propre coalition de feux de circulation.

Lorsque Strack-Zimmermann, après l’échec de prendre une décision sur les livraisons « Leopard » à Ramstein im ZDF Lorsqu’il évoque le fait que la Chancellerie « n’a pas entendu le bang », cela semble même suffisant pour le Mützenich par ailleurs réservé : « J’ai fait remarquer qu’il fallait faire preuve de modération dans le choix des mots. » Il s’est longtemps retenu, ajoute-t-il.

Mais à un moment donné, les critiques, surtout de la part d’un collègue qui est après tout le président du Comité de la défense, ont été excessives. « À un moment donné, vous devez dire quelque chose à ce sujet en tant que chef de la faction gouvernementale la plus forte. »

Mützenich parle de « claquer »

Il avait auparavant accusé les partisans des livraisons plus rapides de « Leopard » de « haleter » et « d’hystérie ». « Mme Strack-Zimmermann et d’autres nous parlent d’un conflit militaire », a déclaré Mützenich de l’agence de presse dpa – la réponse a été le tweet susmentionné de Strack-Zimmermann.

Deux jours plus tard, il y a un Mützenich réfléchi dans la maison Willy Brandt. Au présidium, ils avaient précédemment évoqué les escarmouches renouvelées dans lesquelles se livre souvent le politicien FDP aux dépens de la chancelière et de la coalition. Ténor : Ça ne marche pas.

En tout cas, Mützenich y pense ARD Capital Studio sur le choix des mots et la façon dont les politiciens se traitent en temps de guerre : « C’est quelque chose qui ne me laisse pas indifférent. Parfois, ça se voit dans mes yeux », dit le politicien du SPD.

La portée du tournant

L’affaire montre moins la tragédie que l’ampleur du tournant proclamé, qui rend les gens réfléchis, parfois hésitants, pour les Twittereurs avertis comme Strack-Zimmermann éternellement hier.

Le chef du SPD Lars Klingbeil lui parle ARD Capital Studio de destruction, non pas des personnes, mais aussi de la culture de la discussion : Il a personnellement dit à Mützenich qu’il était indigné par les allégations. « Vous savez, on nie aux gens qu’ils ont un intérêt sérieux à aider l’Ukraine », dit Klingbeil. Mais c’est exactement ce que représente Mützenich.

La pression monte

Mais il représente aussi le camp des réservés. L’année précédente, son nom figurait sur une soi-disant « liste des ennemis de l’Ukraine ». Cela a conduit à des menaces secondaires, dit Mützenich. « Ce n’est pas facile à gérer », a déclaré l’homme de 63 ans lors de la convention de débat du SPD en novembre.

Mais la pression sur les soi-disant « hésitants » comme lui s’accroît – de l’intérieur et de l’extérieur. L’actuel vice-ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andriy Melnyk, ne se lasse pas d’attaquer personnellement Mützenich encore et encore. « Mimimi », a-t-il tweeté à propos de l’accusation selon laquelle Mützenich figurait sur une liste terroriste. « Il n’y a pas de liste de terroristes du gouvernement ukrainien. Arrêtez de vous présenter comme une victime innocente. »

Quelque chose comme cela se produit aussi en temps de crise et de guerre avec des gens comme Mutzenich, dont la vision du monde a toujours consisté en le fait que la diplomatie, même en temps de guerre, ne devrait pas être jetée sur le « tas d’ordures de l’histoire », comme il l’a dit ARD Capital Studio dit en décembre.

Mais ce qu’il appelle « pesée », c’est ce que l’ancien chef du Parti vert et actuel député européen Reinhard Bütikofer, également via Twitter, insulte désormais comme irresponsable. « Mützenich ne poursuit pas seulement une politique totalement irresponsable envers la Russie, l’Ukraine, l’Europe centrale et orientale. Il ajoute également une politique absurde envers la Chine. »

Klingbeil appelle à la modération

mesure et milieu. Dans la coalition des feux tricolores, qui semble avoir été réduite à une question de chars ces jours-ci, un président du SPD manifestement profondément perturbé, Klingbeil, appelle le chef du parti du partenaire de la coalition, le FDP, Christian Lindner, à attraper les siens . Pour le plaisir, dit Klingbeil. Il ne s’agit pas seulement de Mützenich, qui représente l’escalade d’un débat politique intérieur qui laisse des blessures.

« Salut les gens. Le nom de notre adversaire est Poutine », le président de la commission des affaires étrangères, le politicien du SPD Michael Roth, rappelait à toutes les personnes impliquées de quoi il s’agissait.

Klingbeil craint également que le « nous » dans le débat sur les chars ne soit oublié par tous ceux qui confondent l’intensité avec la certitude. « Et cela nous rend petit en tant que pays. Cela détruit la culture de la discussion », dit-il. Tout le monde devrait reconsidérer s’il s’agit des applaudissements rapides sur Twitter. « Ou parce que, ajoute-t-il, si vous n’avez pas plus de responsabilités en tant que politicien. »