[ad_1]
David Dimbleby a critiqué la réticence de la BBC à critiquer la famille royale et s’est dit surpris par le « degré de contrôle » que le palais exerce sur la société.
L’ancien présentateur de l’heure des questions, 83 ans, a accusé le diffuseur d’éviter les sujets « qu’ils pensent que leurs téléspectateurs n’aimeront pas » après être revenu pour couvrir les funérailles de la reine le mois dernier.
S’adressant au Henley Literary Festival, M. Dimbleby a souligné des sujets tels que « le pouvoir du palais de modifier la législation fiscale » et des opinions contrastées sur la question de savoir si le duché de Cornouailles devrait payer l’impôt sur les plus-values.
Il a déclaré: « Tous ces problèmes ne sont jamais abordés par la BBC parce que je pense qu’ils ont le sentiment que leurs téléspectateurs ne l’aimeront pas – un sentiment viscéral. »
«Je pense que c’est faux et que ces choses doivent être correctement examinées.
Il a également fait part de sa surprise face au « degré de contrôle que Buckingham Palace exerce sur l’image de la famille royale ».
Cela comprenait des courriels de responsables du palais indiquant si des clips spécifiques ne devaient pas être diffusés lors d’une diffusion en direct de la chapelle St George à Windsor, rapporte le Times.
M. Dimbleby a expliqué que si la BBC n’avait fait l’objet d’aucune injonction lors de sa diffusion, autre que d’être « courtoise » et de « ne pas montrer le roi dans des flots de larmes ».
Mais cela a changé pour les futures émissions, avec un e-mail des aides du palais indiquant spécifiquement qu’un clip du prince George « touchant son nez » ne devrait pas être montré, ainsi que des images des princesses Béatrice et Eugénie quittant la chapelle St George.
L’ancien présentateur de l’heure des questions, 83 ans, a accusé le diffuseur d’éviter les sujets « qu’ils pensent que leurs téléspectateurs n’aimeront pas »
Le roi Charles III salue les membres du public alors qu’ils marchent de City Chambers à l’abbaye de Dunfermline plus tôt cette semaine
Dimbleby a critiqué la « réticence de la BBC à critiquer la famille royale ». Sur la photo: BBC Broadcasting House à Portland Place à Londres
Il a ajouté: « Il y avait cette liste complète de choses qu’aucun diffuseur ne pouvait montrer parce que les droits d’auteur appartiennent à Buckingham Palace », a-t-il déclaré.
« Je pense que c’est faux, juste faux. C’est juste intéressant de voir à quel point la monarchie est étroitement contrôlée.
Et M. Dimbleby a poursuivi: « Il n’est pas discourtois de remettre en question, ce n’est pas impoli, c’est important, car la façon dont nous sommes gouvernés est importante et le fonctionnement de notre constitution est important. »
Au cours de l’événement, il a également déclaré que les électeurs restants qui se plaignent » sans fin » du référendum sur le Brexit n’ont pas de » motifs » pour le faire.
M. Dimbleby a fait valoir qu’avant le vote de 2016, « les gens disposaient de masses d’informations » et que la campagne Remain avait été « manifestement sans espoir ».
S’exprimant hier au Henley Literary Festival, le présentateur vétéran qui est sorti de sa retraite le mois dernier pour rejoindre l’équipe de la BBC couvrant les funérailles de la reine, a déclaré que les gens avaient écouté « l’argument réel ».
L’ancien présentateur de l’heure des questions, Dimbleby, a fait valoir qu’avant le vote de 2016, « les gens disposaient de masses d’informations » et que la campagne « Remain » avait été « manifestement sans espoir ».
En août, Mlle Maitlis – qui a quitté la BBC en février après 20 ans – a critiqué l’approche « des deux côtés » de la société pour couvrir le Brexit – ce qui signifie qu’elle a été forcée de donner un poids égal aux deux camps.
Elle a décrit cela comme un «équilibre superficiel» dans un discours au Festival de télévision d’Édimbourg.
Mais M. Dimbleby a fait valoir hier qu’il était parfaitement raisonnable de refléter les deux côtés d’un argument.
Il a dit: « Ce sont les idées qui comptent, pas le poids de l’opinion. »
Parlant du vote de 2016 pour quitter l’Union européenne, il a déclaré: «Les gens avaient des masses d’informations. Une partie de la campagne n’a peut-être pas été particulièrement brillante, en effet la campagne Remain était manifestement sans espoir.
En août, Mlle Maitlis – qui a quitté la BBC en février après 20 ans – a critiqué l’approche « des deux côtés » de la société pour couvrir le Brexit – ce qui signifie qu’elle a été forcée de donner un poids égal aux deux camps.
«Et la campagne Leave a échangé sur cette idée d’immigration que la campagne Remain a en quelque sorte ignorée.
«Je connais des gens des deux côtés du débat; ils disent tous que la BBC s’est trompée.
« Vous pouvez continuer sans fin si vous êtes du côté des perdants, en vous plaignant. C’est la nature humaine.
«Mais je ne pense pas qu’il y ait lieu de se plaindre moi-même. Je ne sais vraiment pas.
Il a répété son point de vue selon lequel le système de redevances de la BBC est « injuste » car tout le monde paie le même montant, de sorte qu’une personne aisée comme lui paie le même prix qu’une personne à bas salaire.
[ad_2]
Source link -24