9 des bâtiments les plus laids et les plus détestés au monde

Grâce en partie à son extérieur en blocs de béton, les habitants du Massachusetts voulaient démolir l’hôtel de ville de Boston avant même que sa construction ne soit terminée.

Achevé en 1968, ce bâtiment est un exemple d’architecture brutaliste – un style controversé connu pour ses formes nues et en blocs et l’utilisation fréquente de béton apparent.

Au fil des ans, il a également été critiqué pour être « laid » et « anti-urbain ».

« L’hôtel de ville est si laid que ses colonnes de gâteaux de mariage à l’envers et sa place balayée par le vent détournent l’attention de la véritable offense du bâtiment », a écrit le chroniqueur Paul McMorrow dans le Boston Globe en 2013.

« Son grand crime n’est pas d’être laid, c’est d’être anti-urbain », a écrit McMorrow. « … La fonction première des villes est de regrouper les gens, mais la mairie se donne beaucoup de mal pour les repousser. »

En outre, de nombreuses personnes dans le Massachusetts ont appelé à la destruction de l’hôtel de ville de Boston avant même que la structure ne soit entièrement construite, selon le magazine Current Affairs.

L’hôtel Ryugyong de Corée du Nord, également surnommé « l’hôtel du destin », est resté vide pendant plus de 30 ans, suscitant des critiques sur sa conception et sa construction.

Autrefois considéré comme « le plus haut bâtiment inoccupé du monde » par Guinness World Records, l’hôtel Ryugyong a été surnommé « l’hôtel du destin », selon la BBC.

Il a également été décrit comme « le bâtiment le moins bien conçu au monde » et l’un des « hôtels les plus laids du monde » par des écrivains pour des publications comme Esquire et The Telegraph.

Lorsque la construction a commencé en 1987, l’hôtel Ryugyong a été conçu pour devenir un chef-d’œuvre impressionnant : un bâtiment plus haut que la Tour Eiffel, avec 3 000 chambres et cinq restaurants tournants, selon CNN Style.

Des décennies plus tard, cet hôtel n’a pas encore ouvert ses portes aux clients.

Un critique de Washington a décrit le bâtiment J. Edgar Hoover de Washington, DC comme visuellement peu attrayant, « froid », « peu accueillant » et « dystopique ».

La construction du siège du FBI – officiellement connu sous le nom de bâtiment J. Edgar Hoover – a commencé dans les années 1960. Il est emblématique de l’architecture brutaliste, née au milieu du XXe siècle.

Un article du Washingtonian, un important journal local de DC, déclare que le bâtiment, qui abrite le FBI, a longtemps été considéré comme le « mépris des Washingtoniens ». L’auteur décrit plus tard la structure comme « froide, peu accueillante, [and] presque dystopique. »

Selon une enquête menée par la société de rénovation domiciliaire Buildworld, le bâtiment est considéré comme le bâtiment le plus laid des États-Unis.

Le site du FBI précise que la structure fortement « [contrasts] avec les édifices gouvernementaux traditionnels en marbre, en granit ou en calcaire. »

Pour défendre le bâtiment, Deane Madsen, qui gère un compte Instagram dédié à l’appréciation des bâtiments brutalistes de DC, a déclaré : « DC n’est pas seulement des monuments de la renaissance grecque ou des bâtiments de style palais de justice. Ce n’est pas seulement ce genre d’édifices en marbre blanc. »

Beaucoup pensent que le Verizon Building sur Pearl Street contraste trop fortement avec ses bâtiments environnants, perturbant la beauté de la ligne d’horizon emblématique de New York.

Construit en 1975, le Verizon Building sur Pearl Street est resté l’objet de nombreuses moqueries. Situé derrière le pont historique de Brooklyn et adjacent à certaines des structures les plus appréciées de New York, beaucoup voient le bâtiment comme un affront à l’horizon de la ville.

Paul Goldberger – un critique d’architecture du New York Times – a fait valoir que le bâtiment pourrait être la structure « la plus dérangeante » de toute la ville de New York en 1975.

Dans un article de TimeOut qui présentait des tweets critiques visant le bâtiment, les utilisateurs de Twitter ont qualifié le bâtiment de « stupide » et ont affirmé qu’il avait « ruiné » leurs belles photos de la ligne d’horizon de New York.

Bien que critiqués par les habitants pour leur extérieur laid et brutaliste, les appartements à l’intérieur de la tour Balfron se vendent près d’un million de dollars.

Semblable au siège du FBI à Washington, DC, la tour Balfron est un exemple d’architecture brutaliste. Bien que la structure ait été construite dans les années 1960, le bâtiment résidentiel a des intérieurs récemment rénovés.

Diverses publications, dont MyLondon, font référence à la structure comme l’un des «bâtiments les plus laids du pays». Néanmoins, après les rénovations, le Guardian rapporte que les appartements de la tour Balfron sont vendus pour plus de 800 000 £, soit 992 744 $.

Dans le même article de MyLondon, Josh Bolton note qu’en 2010, les résidents ont été contraints de déménager – et finalement expulsés du bâtiment – pour permettre des rénovations. Le bâtiment offre des équipements de luxe, notamment une terrasse privée, une salle de yoga et une salle de cinéma.

La tour de télévision de Žižkov à Prague a été qualifiée de « deuxième bâtiment le plus laid du monde » et évoquerait le passé communiste du pays.

Une structure que les constructeurs ont commencé à construire dans les années 1980, la tour de télévision de Žižkov à Prague, en République tchèque, a été surnommée « le deuxième bâtiment le plus laid du monde », selon CBC Radio.

Le bâtiment se démarque parmi le reste de l’architecture charmante de Prague et est un rappel qui divise l’ancien gouvernement communiste de la ville.

Il y a plus de dix ans, pour rendre la « pollution visuelle » plus unique, l’artiste David Černý a installé des sculptures de bébés géants rampant sur le côté de la tour.

D’abord ajoutées à la tour en tant qu’exposition temporaire, les sculptures « Bébés » ont récemment été réinstallées avec une construction plus durable, selon expats.cz. Bien que le bâtiment lui-même puisse inspirer des sentiments mitigés, les sculptures de bébés sont très appréciées.

Dans un article du Washington Post, un critique d’architecture a qualifié le ROM Crystal de Toronto — considéré comme l’un des bâtiments les plus détestés au Canada — de « laid » et « d’inutile ».

Lors de son ouverture en 2007, le cristal Michael Lee-Chin du Musée royal de l’Ontario n’a pas reçu beaucoup d’amour pour sa conception composée de verre, d’acier, de murs inclinés et de joints d’angle.

« L’ajout de Daniel Libeskind au Musée royal de l’Ontario à Toronto surpasse la laideur des bâtiments fonctionnels fades en étant à la fois laid et inutile », a écrit Philip Kennicott, critique d’art et d’architecture, dans le Washington Post en 2009.

Kennicott a également remis en question la sagesse de créer un bâtiment avec des murs inclinés pour exposer des œuvres d’art.

Au cours de la dernière décennie, certains Torontois en sont venus à voir le bâtiment comme un ajout essentiel au paysage de la ville et un point de repère bien-aimé.

« L’architecture a besoin de temps pour s’intégrer », a déclaré Alexander Josephson, cofondateur de la société d’architecture et de design Partisans, dans le magazine Azure.

L’Alamodome de San Antonio – un stade polyvalent – a été qualifié de « tatou à l’envers » et est détesté par les Texans et les touristes.

L’Alamodome, dont la construction a coûté 186 millions de dollars, a ouvert ses portes en 1993.

Malgré son prix élevé, les habitants de San Anton ne sont pas impressionnés par l’esthétique du stade.

Selon le courant de San Antonio, « les habitants se réfèrent depuis longtemps à l’arène de 64 000 places par des surnoms tels que » Dead Armadillo « et » Doo Doo Dome « . »

En 2018, San Antonio Culture Map a rapporté que le juge Nelson Wolff, qui était le maire de San Antonio lors de la construction de l’Alamodome, a expliqué que les habitants de San Antonio appelaient le stade « quatre poteaux téléphoniques sur un hangar d’avion » et « un tatou à l’envers ». « 

Étonnamment différent de l’architecture médiévale qui fait la renommée d’Édimbourg, le bâtiment du Parlement écossais a été nommé « la plus grande horreur du monde » par Buildworld.

Dans l’enquête de Buildworld sur les bâtiments les plus laids du monde, le bâtiment du Parlement écossais est arrivé en tête. Ils ont constaté qu’au moment de leur étude, 42,07 % des tweets mentionnant le bâtiment étaient négatifs.

Selon les archives du Parlement écossais, le bâtiment, achevé en 2004, est composé d’un mélange d’acier, de chêne et de granit.

Selon Buildword, « Le projet était impopulaire dès le départ, en tant que bâtiment national conçu par un architecte étranger qui a rapidement dépassé dix fois le budget et bien au-delà de son échéance. »