Gove admet des conseils « défectueux » en partie à blâmer pour l’incendie de Grenfell

Michael Gove a admis que les directives gouvernementales « défectueuses et ambiguës » étaient en partie responsables de la tragédie de la tour Grenfell. Le secrétaire britannique au logement a déclaré qu’une réglementation laxiste permettait aux entreprises de revêtement de « mettre des personnes en danger afin de réaliser des bénéfices ».

Les remarques de Gove interviennent plus de cinq ans après l’incendie de la tour qui a tué 72 personnes.

Il a également déclaré qu’il souhaitait abolir le système « obsolète et féodal » d’accession à la propriété d’ici la fin de cette législature. Et il a déclaré que les promoteurs bénéficieraient lundi d’un délai de six semaines pour signer un contrat juridiquement contraignant les engageant à réparer des tours dangereuses ou à interdire la construction de nouvelles maisons.

Dans une interview avec le Sunday Times, le haut conservateur a déclaré qu’il acceptait que la réglementation laxiste en matière de logement soit en partie responsable de la catastrophe de Grenfell. Il a dit : « Il y avait un système de régulation qui était défaillant. Le gouvernement n’a pas réfléchi assez sérieusement, ou n’a pas fait la police assez efficacement, à l’ensemble du système de sécurité des bâtiments. Indubitablement. »

Il a ajouté : « Je crois que [the guidance] était si défectueux et ambigu qu’il a permis à des personnes sans scrupules d’exploiter un système défaillant d’une manière qui a conduit à la tragédie.

Dans une interview accordée à Sky News dimanche, Gove a déclaré qu’il était « indéniablement vrai » que les réglementations de construction en vigueur à l’époque n’étaient pas correctes. Il a ajouté: « Si vous regardez ce qui s’est passé à Grenfell, il y avait beaucoup de facteurs, mais oui – le gouvernement doit collectivement assumer une part de responsabilité.

« Je pense que la responsabilité s’étend avant que les conservateurs n’arrivent au gouvernement en 2010 et je ne cherche pas à blâmer des individus, je pense que c’est faux, car nous sommes nombreux à avoir la responsabilité de dire que le système de réglementation qui était en place l’endroit était ambigu et il était exploité par des gens qui faisaient passer le profit avant la vie.

Le département de mise à niveau, du logement et des communautés de Gove délivrera lundi un nouveau contrat aux promoteurs leur ordonnant de s’engager dans les six semaines à réparer les revêtements dangereux ou à se voir interdire de construire de nouvelles maisons.

Il a déclaré que le contrat « devrait mettre fin » à la politique selon laquelle les locataires doivent payer pour réparer les revêtements dangereux. Il a déclaré: « Les personnes responsables de la construction de bâtiments dont nous savons maintenant qu’ils ne sont pas sûrs doivent payer les frais pour s’assurer que ces bâtiments sont sûrs. »

Il devrait coûter aux développeurs environ 5 milliards de livres sterling pour retirer et réparer les revêtements à risque d’incendie des maisons d’environ 700 000 personnes. Seuls 7% des appartements dangereux ont été réparés depuis la catastrophe de Grenfell le 14 juin 2017.

Gove a déclaré qu’il s’attendait à ce que l’enquête de la tour Grenfell, qui doit rendre ses conclusions plus tard cette année, attribue une certaine responsabilité au gouvernement pour les réglementations en matière de logement qui permettaient aux maisons d’être revêtues de matériaux dangereux.

Le secrétaire au logement a déclaré qu’il souhaitait abolir la propriété à bail d’ici la fin de cette législature, qui devrait avoir lieu l’année prochaine. Cela aurait des implications importantes pour près d’une maison sur cinq en Angleterre – 4,8 millions du total – qui sont détenues à bail.

Il a déclaré à Sky News: «Nous voulons présenter une législation lors des dernières sessions parlementaires de cette année civile pour modifier le système de bail. Ce n’est pas facile en termes juridiques parce que vous avez un enchevêtrement d’accords remontant à des centaines d’années – défaire tout cela est difficile – mais la chose fondamentale est que le bail est une forme injuste de propriété.

« En termes bruts, si vous achetez un appartement, il devrait être le vôtre. Vous ne devriez pas être tenu responsable des accusations que les agents de gestion et d’autres personnes peuvent vous infliger et qui vous font arnaquer.