L’Amérique soutient les manifestations de Mahsa Amini – pas le changement de régime

Les dirigeants iraniens méprisent les manifestations nationales en cours, les considérant comme des soulèvements sans chef voués à l’échec. Le régime parie également que les dénonciations internationales de sa répression des manifestations disparaîtront en raison de la préoccupation mondiale concernant la guerre en Ukraine. Ainsi, Téhéran ne prête pas beaucoup d’attention aux déclarations de condamnations venant du monde entier.

La mort de Mahsa Amini alors qu’elle était détenue par la police des mœurs iranienne le mois dernier a déclenché une vague de protestations qui a été violemment réprimée par les autorités, tuant des dizaines de jeunes. La « révolution du hijab », comme certains ont surnommé le soulèvement, a éclaté contre l’imposition du foulard aux femmes, envoyant des ondes de choc de crainte et de dégoût dans le monde entier.

Mais les dirigeants européens ferment généralement les yeux pour éviter de contrarier le régime iranien et, par conséquent, l’encourager à continuer de rejeter un accord sur le nucléaire. L’échec de la finalisation d’un accord conduira presque certainement à un hiver rigoureux pour l’Europe – à moins que Téhéran n’accepte de compenser les approvisionnements pétroliers russes sous embargo – et à la reprise des activités terroristes liées à l’Iran sur le continent et à l’accélération de ses programmes nucléaires militaires.

Pour sa part, l’administration Biden évite de couper les ponts avec Téhéran, essayant toujours de tenter son régime dans un accord, tout en imposant des sanctions de bas niveau. En effet, Washington prétend soutenir les protestations sur la base de son engagement envers les droits de l’homme, mais déclare en même temps qu’il n’est pas concerné par un changement de régime en Iran.

Téhéran aimerait que la politique occidentale d’aveuglement volontaire se poursuive afin de pouvoir continuer à exporter son pétrole – et celui qu’il pille à l’Irak – vers les pays de l’Est. De cette façon, il peut réprimer le soulèvement et dissiper toute idée de changement de régime chez lui et à l’étranger.

Selon les dirigeants iraniens, les protestations sont « émotionnelles » et « psychologiques », menées par de petits groupes de jeunes femmes et hommes appartenant à une génération qui n’a aucune expérience de l’organisation politique. Le régime pense qu’il peut empêcher les manifestants de s’organiser davantage en minimisant leur importance et en soulignant leur nature apolitique, c’est-à-dire en niant qu’il s’agit de protestations contre la mauvaise gestion du pays par le régime.

Le monde craignant que la guerre en Ukraine ne dégénère en catastrophe nucléaire, il est peu probable qu’il se précipite au secours des jeunes hommes et femmes iraniens contre la répression de leur régime théocratique. C’est exactement ce sur quoi le régime comptera.

Seul le peuple iranien peut changer cette équation et surprendre les hommes du régime, et prouver que leur stratégie est mal placée. Si une masse critique est atteinte et qu’un changement radical se produit dans l’esprit du peuple, traversant les générations, les manifestations de 2022 pourraient réussir là où le soulèvement de 2019 a échoué (les deux ont été déclenchés par des injustices contre les jeunes femmes iraniennes).

Le régime cherchera à réprimer les manifestations le plus rapidement possible, pour éviter de nuire davantage à l’accord potentiel qu’il veut conclure avec l’Europe et les États-Unis. Il est donc important que, de son point de vue, les manifestations se terminent rapidement et sans davantage de répression, mais d’une manière qui permette au régime de dire qu’elles n’étaient qu’une effusion émotionnelle. Une fois cet objectif atteint, elle peut attendre la fin des élections américaines de mi-mandat avant de reprendre son chantage nucléaire en gardant un œil sur les négociations start-stop avec les puissances mondiales.

Les négociations nucléaires sont actuellement dans une impasse, les responsables américains eux-mêmes admettant qu’ils ont mal interprété le régime iranien.

Jes États-Unis et les Européens ont réalisé que Téhéran était prêt à sacrifier la totalité de l’accord (et l’allègement des sanctions qui l’accompagnait) afin de conserver son programme nucléaire avancé. Le régime ne voulait pas que le programme soit contrôlé par l’AIEA, qui était une ligne rouge pour l’administration Biden.

Washington a été plus ouvert d’esprit quant à la séparation d’autres questions du projet nucléaire, telles que l’assistance militaire de l’Iran à la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine et la répression par l’Iran des manifestations en cours. L’administration Biden a insisté sur le fait que son objectif reste de freiner diplomatiquement les ambitions nucléaires militaires de Téhéran. Il a également soutenu qu’une solution militaire n’est pas une option à ce jour.

La question est alors de savoir quelles sont les options dont disposent les États-Unis si le statu quo perdure, c’est-à-dire l’impasse entre le non-effondrement des négociations et la non-activation de l’option militaire ? Cette administration dit qu’elle suivra la voie des sanctions suivie par l’ancien président Donald Trump et intensifiera ces mesures punitives.

Ce que les États-Unis ne feront pas, c’est lier les protestations à ces sanctions et négociations. En effet, l’administration est satisfaite des mesures qu’elle a prises jusqu’à présent pour soutenir les manifestants, dénoncer le régime, imposer des sanctions et offrir une assistance pour maintenir les lignes de communication ouvertes entre les manifestants et le reste du monde. Dans le même temps, le pragmatisme l’a poussé à trouver un équilibre entre des valeurs à défendre et la nécessité de freiner les ambitions nucléaires de l’Iran.

C’est la même logique qui pousse l’administration Biden à ne pas établir de lien entre la manne financière dont bénéficiera le Corps des gardiens de la révolution islamique à la suite de l’allégement des sanctions et le comportement régional de Téhéran, malgré l’aveu de l’administration de son incapacité à trouver des moyens d’arrêter la subversion subversive du CGRI et de ses mandataires. projets au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen.

Publié: 02 octobre 2022, 14:00