Les sceptiques des élections tardent à obtenir des changements radicaux dans les États du GOP

INDIANAPOLIS (AP) – Les républicains de certains États fortement conservateurs ont remporté leurs campagnes pour le poste de secrétaire d’État l’année dernière après avoir affirmé qu’ils apporteraient des changements radicaux visant à empêcher la fraude des élections.

Jusqu’à présent, leurs efforts pour tenir leurs promesses sont mitigés, dans certains cas parce que leur rhétorique s’est heurtée au scepticisme des membres de leur propre parti.

Les électeurs des États pivots politiques tels que l’Arizona, le Michigan et le Nevada ont rejeté les candidats cherchant à superviser des élections qui avaient fait écho aux fausses affirmations de l’ancien président Donald Trump sur l’élection présidentielle de 2020. Mais les secrétaires d’État nouvellement élus de l’Alabama, de l’Indiana et du Wyoming qui avaient mis en doute la légitimité de cette élection ont facilement gagné dans ces États dominés par les républicains.

Ils sont maintenant confrontés à la tâche de soutenir leurs promesses de campagne dans des États où les républicains ont déjà établi des lois électorales strictes.

Dans l’Indiana, le secrétaire d’État Diego Morales a été relativement calme. Il n’a pas fait le tour de la Statehouse pour tenter de persuader les législateurs d’adopter le vaste resserrement des règles de vote qu’il a promu en tant que candidat.

Après avoir battu le secrétaire d’État sortant pour l’investiture républicaine l’été dernier, Morales a rappelé sa description de l’élection présidentielle de Joe Biden en 2020 comme une « arnaque » et ses appels à des lois électorales plus strictes. Cette poussée comprenait la réduction de moitié de la période de vote anticipé de 28 jours de l’Indiana et l’obligation pour les nouveaux électeurs de prouver leur citoyenneté américaine lors de leur inscription.

Aucun projet de loi pour de telles mesures n’a été présenté pour la session législative de cette année. Morales, qui était un assistant de Mike Pence lorsque l’ancien vice-président était gouverneur, n’a pas non plus demandé d’argent dans sa demande de budget aux législateurs pour créer un «groupe de travail électoral», dont il avait discuté en tant que candidat, qui enquêterait sur le vote. « manigances » autour de l’État.

Un concept soutenu par Morales pour obliger les électeurs à inclure une copie de leur permis de conduire avec une demande de vote par correspondance est parrainé par un législateur républicain, mais il a déclaré qu’il ne travaillait pas avec Morales sur la proposition.

Le bureau de Morales a refusé les demandes d’interview de l’Associated Press depuis son entrée en fonction le 1er janvier. Kegan Prentice, directeur législatif du bureau, a déclaré que Morales était « actuellement concentré sur la transition en cours ».

Lors de remarques lors d’une cérémonie inaugurale début janvier, Morales a poursuivi son thème de campagne de promotion de «l’intégrité électorale» sans donner de détails.

« Ma priorité est de faire de l’Indiana un modèle national de confiance et d’intégrité électorale », a-t-il déclaré.

Le président de l’Indiana House, Todd Huston, également républicain, a déclaré récemment qu’il avait parlé avec Morales et lui avait dit qu’il était «à l’aise» avec les lois électorales de l’État.

« Je pense que nos lois électorales sont aussi bonnes que toutes celles du pays », a déclaré Huston.

Morales faisait partie des candidats autrement infructueux associés à la coalition du premier secrétaire d’État américain, qui a appelé à des changements à grande échelle dans les élections avec des candidats alignés sur les vues de Trump. Le groupe a soutenu les candidats perdants dans plusieurs États du champ de bataille.

Ils ont allégué une fraude et une manipulation généralisées des machines à voter, mais il n’y a aucune preuve soit sous forme d’examens exhaustifs dans les États perdus par Trump n’ont pas révélé d’actes répréhensibles. Cela n’a pas empêché les candidats républicainsen particulier dans les primaires contestées, de répéter les fausses affirmations qui ont pris racine parmi les partisans du parti.

Un large segment de républicains, 58%, pense toujours que la victoire de Biden en 2020 n’était pas légitime, selon un sondage d’octobre par l’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

Alors que Wes Allen de l’Alabama et Chuck Gray du Wyoming ne figuraient pas sur la liste des candidats de la coalition America First, ils ont également émis des doutes sur le vote de 2020.

Allen a répété une réclamation démystifiée appelant le centre d’information sur l’enregistrement électronique de 31 États organisation un «groupe de gauche financé par Soros», une référence au milliardaire libéral George Soros. Le partenariat de partage des données d’inscription des électeurs est conçu pour maintenir des listes électorales précises en identifiant les personnes qui ont déménagé ou sont décédées. Il est financé par les États après avoir reçu le soutien initial de The Pew Charitable Trusts.

Le premier acte officiel d’Allen a été de retirer l’Alabama du groupe, invoquant des problèmes de confidentialité. L’Indiana et le Wyoming ne faisaient pas partie de l’organisation.

Même si le Wyoming a donné à Trump ses marges de victoire les plus larges en 2016 et 2020, les démentis électoraux de Gray ont inquiété certains de ses collègues républicains. L’ancien législateur de l’État et animateur de radio de droite a souvent montré « 2000 Mules », un film qui faisait des allégations non fondées sur la fraude électorale, lors de ses événements de campagne l’année dernière. Il a solidement battu un collègue législateur républicain qui a déclaré que le résultat de la présidentielle de 2020 ne faisait aucun doute.

Quelques républicains se sont demandé si Gray devait être dépouillé de son rôle de surveillance des élections compte tenu de ses opinions, mais cette idée a reçu peu de soutien. Au lieu de cela, il a reçu un accueil chaleureux de la part des législateurs du Wyoming compte tenu de plusieurs projets de loi électoraux en cours.

L’un interdirait la «récolte des bulletins de vote» ou la collecte des bulletins de vote remplis des autres pour livraison, tandis qu’un autre mettrait en œuvre de nouvelles exigences pour les machines à voter qui garantiraient, en partie, qu’elles ne pourraient pas être connectées à Internet.

Mais jusqu’à présent, il n’y a pas de législation pour donner suite aux propositions de campagne de Gray visant à interdire les urnes ou les machines à voter électroniques, qui, malgré le vote principalement papier dans le Wyoming, sont disponibles dans chaque comté pour aider les électeurs handicapés.

Cela reflète la réalité d’essayer de mettre en œuvre les promesses de campagne électorale les plus ambitieuses dans un État fortement républicain.

En janvier, le gouverneur Mark Gordon a souligné dans son discours sur l’état de l’État que le Wyoming comptait sur l’intégrité électorale en raison de ses greffiers de comté «professionnels et dévoués».

Mais sortant du script, Gordon a fait allusion aux défis à venir de Gray: « Et je suis ravi que notre secrétaire d’État prenne cette charge très au sérieux. »

___

Cassidy a rapporté d’Atlanta et Gruver de Cheyenne, Wyoming. L’écrivain de l’Associated Press, Kim Chandler à Montgomery, Alabama, a contribué à ce rapport.