[ad_1]
Fribourg Le nombre d’affaires entrant dans les tribunaux régionaux diminue depuis des années. Cela semble être une bonne nouvelle. Le législateur n’est pas d’accord. Il s’inquiète pour l’Allemagne comme lieu de justice. Car il suppose qu’il n’y aura pas moins de disputes que par le passé, mais ailleurs. Le système judiciaire allemand perd des revenus, les juges allemands perdent des affaires intéressantes et le droit allemand prend du retard.
Les ministres de la justice veulent maintenant agir contre cela en créant des «tribunaux de commerce»: à l’avenir, les procédures judiciaires en anglais devraient être possibles en Allemagne – jusqu’à la Cour fédérale de justice. Bien intentionné, mais peu susceptible de changer grand-chose.
Tout d’abord, le postulat qu’il n’y a pas moins de disputes que par le passé, mais ailleurs, est discutable. Et : lorsqu’il s’agit de choisir la loi et le lieu de juridiction, le partenaire contractuel économiquement le plus fort prévaut généralement et non la « meilleure » loi ou le « meilleur » lieu de juridiction.
Les arguments en faveur de l’arbitrage sont que les justiciables atteignent leurs objectifs plus rapidement et que, grâce à la Convention de New York, les sentences arbitrales sont exécutoires dans beaucoup plus de pays que les jugements des tribunaux nationaux.
Cet avantage subsiste tant qu’il existe des pays importants avec lesquels l’Allemagne n’a pas conclu d’accord de reconnaissance et d’exécution, y compris les partenaires économiques les plus importants, les États-Unis et la Chine. Les tribunaux de commerce n’y changeront rien non plus.
Barbara Mayer est associée du cabinet d’avocats Advant Beiten et auteur de la revue spécialisée Betriebsberater. Cet article est issu de la coopération entre le Handelsblatt et la revue spécialisée.
Plus: Le ministre de la Justice Buschmann veut offrir à l’économie des procédures judiciaires efficaces et rapides
[ad_2]
Source link -48