[ad_1]
Munich Dès le début de son témoignage, Markus Braun se présente dans le procès pénal pour la faillite de plusieurs milliards de dollars du processeur de paiement Wirecard comme un accusé qui regrette ce qui s’est passé. L’effondrement de Wirecard en juin 2020 n’a pas seulement fait souffrir les investisseurs, les clients et les partenaires commerciaux. Le patron de longue date de Wirecard a expliqué lundi matin qu’il avait lui aussi souffert de l’effondrement : « Le 18 juin 2020 est un jour de regrets les plus profonds, un jour de douleur. »
Mais peu importe à quel point la disparition de Wirecard l’aurait tourmenté, Braun ne veut pas en être responsable. « Je n’avais aucune connaissance de la contrefaçon et du détournement de fonds », raconte le dirigeant, qui a dirigé Wirecard pendant 18 ans.
Braun prend la parole pour la première fois en détail dans le processus devant le tribunal de district de Munich. Le procureur de la République l’accuse de fraude comptable, manipulation de marché, abus de confiance et escroquerie en bande. Elle s’appuie sur le témoin vedette co-accusé Oliver Bellenhaus, qui a récemment fortement incriminé Braun. Selon le responsable qui a travaillé pour Wirecard à Dubaï jusqu’en 2020, Braun était un patron dominant qui était pleinement impliqué dans la fraude d’un milliard de dollars. Les avocats de la défense de Braun ont rejeté les allégations comme des mensonges.
Processus Wirecard: l’ex-patron Markus Braun rejette toutes les accusations
Braun est en détention depuis l’effondrement du groupe financier il y a deux ans et demi et n’a parlé publiquement que brièvement deux fois depuis lors. Devant une commission d’enquête du Bundestag, il s’est présenté comme victime d’une escroquerie : au début du procès en décembre, il n’avait fait que confirmer ses coordonnées personnelles.
Lundi matin, Braun a annoncé vouloir décrire ses « perceptions très personnelles » et l’histoire de l’entreprise.
L’ancien patron de Wirecard, Braun, veut décrire la « perception personnelle ».
Braun a déclaré qu’il n’avait jamais fait partie ni même été à la tête d’un gang criminel qui avait fraudé les partenaires commerciaux et les investisseurs de Wirecard de plusieurs milliards d’euros. Il ne savait rien des activités criminelles de son employé Oliver Bellenhaus et de l’ancien membre du conseil d’administration d’Asie Jan Marsalek.
En savoir plus sur le scandale Wirecard, Markus Braun et Oliver Bellenhaus :
Vêtu d’un pull à col roulé noir et d’une veste sombre – Braun est resté fidèle à son style vestimentaire antérieur – il parle avec concentration et liberté. Parfois il se penche vers le micro, parfois il s’éloigne tellement qu’on comprend à peine ses paroles dans la salle. Soutenu par ses deux avocats, Braun affirme qu’il a toujours cru en l’existence de l’entreprise dite de partenaire tiers de Wirecard et a également assumé une « entreprise numérique complète ».
Pour les prêts de plus de 100 millions d’euros, il a supposé que ceux-ci seraient utilisés « correctement » par les emprunteurs. L’octroi de prêts à des sociétés boîtes aux lettres avec des noms comme OCAP et Ruprecht n’a pas été précédé d’infidélité, mais d’un examen minutieux. « Je ne savais pas que ces fonds étaient destinés à être détournés », a déclaré Braun.
Braun contredit également un autre point de l’acte d’accusation de près de 500 pages du parquet de Munich. Il nie avoir trompé les marchés des capitaux avec une annonce ad hoc incorrecte concernant l’audit spécial des activités des partenaires tiers de Wirecard.
Entreprise tierce examinée
Selon des articles de presse critiques du « Financial Times », les auditeurs de KPMG avaient examiné les activités des partenaires tiers de Wirecard en 2020. Le groupe les utilisait officiellement pour traiter les transactions de paiement dans les pays où il ne disposait pas de sa propre licence.
Cependant, KPMG n’a trouvé aucune preuve de l’existence de l’accord présumé de plusieurs milliards de dollars. Néanmoins, Braun a fait publier en avril une annonce ad hoc dans laquelle il affirmait que KPMG n’avait trouvé aucune preuve de manipulation de bilan, selon le parquet. Braun a maintenant expliqué devant le tribunal: Le libellé de la notification était « à la discrétion juridiquement conforme du conseil ».
En général, l’idée d’une spéciale lui est venue à l’esprit, raconte Braun. Il a ordonné l’enquête contre la volonté de Jan Marsalek en 2019. Marsalek, qui se cache depuis juin 2020, a fait valoir à Braun qu’une enquête spéciale d’un auditeur ferait fuir le partenaire tiers Al Alam et mettrait ainsi en danger cette branche de l’entreprise tierce.
En ce qui concerne son ancien compagnon Marsalek, Braun déclare avoir « ressenti un coup de chance » lorsqu’il a rejoint Wirecard. Marsalek connaissait bien la technologie. Entre les années 2000 et 2005, lui et Marsalek et Braun auraient travaillé ensemble pendant la semaine puis célébré ensemble le vendredi. Sous la direction de Braun, Marsalek a été promu membre du conseil d’administration en 2010.
À ce stade, le juge Markus Födisch interrompt le témoignage de Braun. Il demande : Avez-vous proposé Marsalek comme COO (Chief Operating Officer, ndlr) ? « J’étais très favorable à cela », répond Braun.
Markus Braun évoque ensuite sa relation avec le témoin vedette Oliver Bellenhaus, qui l’avait lourdement incriminé devant le tribunal. Il explique : il connaissait à peine Bellenhaus, qui ne lui a jamais rendu compte. Braun n’avait maintenu aucun contact avec Bellenhaus jusqu’à l’audit spécial de KPMG. Lorsque Bellenhaus est parti en vacances pendant l’enquête spéciale, il a même voulu le virer.
Plus: « Menteur » – La défense de Braun attaque les témoins clés de Wirecard
Première publication : 13/02/2022, 09h54 (dernière mise à jour : 13/02/2022, 15h00).
[ad_2]
Source link -48